LIBRO FRANCO

F R A N C O:

El pueblo español durante su época

 

  

 

Antonio  García Fuentes (2006: Revisado en 2010)

 

*************************************

 

DEDICATORIA:

 

            A vosotros las innumerables víctimas de las “dos malditas Españas” que cantara el poeta y que tanto daño nos hicieron; en especial, a mi padre y a mi madre; y a la madre de mi madre: descansad en paz; y que el contenido de este libro, sirva para que no se repita jamás.

A.G.F.

 

FRAGMENTO DEL POEMA:

 

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

 

             (lo escribió Antonio Machado)

 

 

 

P R E Á M B U L O

 

            Es difícil y arriesgado (más en la actual España) atreverse a escribir del dictador… “del odiado dictador, del asesino, del tirano,  del que tuvo en un puño a España y no la dejó respirar hasta después de  su muerte”… incluso quiso mantenerla así después de ser sepultado en su faraónico templo… puesto que antes de morir dijo aquellas enigmáticas  palabras…  “Todo queda atado y bien atado”.

            Han transcurrido más de treinta años de su muerte; cantidad de años más que suficientes para que Franco, hubiese pasado no a un olvido, puesto que cuarenta años de  la historia de una nación relevante como lo fuera España, no pueden ser olvidados; pero sí que tiempo más que suficiente para que aquellos hechos; hubiesen logrado una aceptación y  análisis,  frío y sosegado; y que tanto los millones  que aún vivimos y que  sufrimos en nuestras propias carnes todo el período Franquista… como las generaciones que bien por ser muy niños, vivir en “la época blanca” o haber nacido después; sólo saben  del dictador, lo que  les han  querido contar “unos y otros” (las dos malditas Españas cantadas por el poeta andaluz); y es claro que tanto esos unos; como los otros (“hunos y otros que escribiera Unamuno”), han contado todo con una parcialidad digna de mejor causa y ocultando gran parte de la verdadera historia; no de Franco…  sino lo que es mucho más importante; o sea; la del pueblo que soportó a un dictador que por mor de causas (fue y no se olvide nunca…efecto no causa) ajenas  al mismo; se vio lanzado hacia una aventura que terminó  con la conquista de  España y que mantuvo hasta  la muerte. Ya escribí que “Franco fue hijo legítimo de la fracasada II República Española”. Y ello es evidente y está tratado en diferentes artículos publicados.

            ¿Pero qué  fue en realidad Franco?... difícil pregunta para una acertada respuesta, puesto que si difícil es describir a un ser humano corriente y moliente… ¿cómo definir a esta figura histórica y por cuanto arrastra su paso sobre este desgraciado país en el que nací y vivo?

            Yo: y tras mucho meditarlo, le di una clasificación; amplia y compleja, pero bastante entendible para aquel que quiera analizarla a fondo. Es la siguiente: “Franco se puede calificar del  negro al blanco; y como el color gris que se obtiene de estos dos colores puros”… “del blanco al negro o del negro  al blanco, se obtienen todas las tonalidades de grises puros”.

            También sinteticé a Franco, España y su época en muy pocas palabras… “Cuando Franco conquista a España, se  encuentra a un país arrasado por unos y por otros (los de la República arrasaron más “su parte”); a un pueblo en mayoría “muerto de hambre”; masas enormes de analfabetos, viviendo masificados en  casas o casones del siglo XIX o anteriores; etc. Cuando muere cuarenta años después… y habiéndose duplicado la población, deja a la mayoría de españoles, que depositan en los cubos de basura, casi otro tanto de lo que consumen. La mayoría con coche y vivienda propias; infinidad de universitarios y alfabetizados suficientemente… “y muchas cosas más que irán apareciendo en el relato”. O sea y sintetizando nuevamente… “de las dos terribles Españas cantadas por el poeta… surge una tercera y muy pujante, que son  las clases medias inexistentes en grado óptimo en la  época en que Franco recoge los despojos de  aquella España”. Y esa situación de riqueza y bonanza, es la que hace posible la pacífica transición política, tan cantada incluso internacionalmente y que los imbéciles políticos actuales, quieren olvidar en mayoría.

            Y así veo en mi vejez (ya en mi madurez intuí una aproximación) a este destacado Español del siglo XX; que quiérase o no; es la primera figura histórica de todo ese siglo… “y muchos otros anteriores”: y la Historia, se encargará de demostrarlo cuando sea escrita sin apasionamientos de ninguna clase; que es como yo escribo estos relatos, que no tienen como figura principal  a Franco, sino al pueblo llano; a “ese personaje anónimo” del que nadie escribe, puesto que la historia, siempre la dedican los historiadores; a las grandes figuras; y apenas si se ocupan de lo que en realidad conformó un país  o una nación, o sea; el pueblo.

            Y lo hago sin pasión ninguna… o mejor dicho; con  una sola intención… que se sepa la máxima verdad, con sus infinitos “grises” e incluso  “negros y blancos”; puesto  que como testigo directo y observador minucioso en una  larga y fructífera vida, vivida siempre “sobre la cresta de la ola y nadando contra corriente”; me permite hacerlo.

            Nunca milité en campo político alguno; ni grupo de presión, o religioso… “yo busqué siempre a la “diosa Verdad” y a ella dediqué todos mis esfuerzos”. Soy una víctima más de aquella guerra y de los inútiles gobernantes precedentes a la misma (mi padre fue fusilado vilmente)… puesto que si ellos hubiesen sabido gobernar… “Franco hubiera muerto de viejo, pero como general de Ejército y no como Jefe del Estado Español”… de ahí que antes aseverara que “fue efecto y no causa”. O sea más claro, que a Franco, lo considero como… “Hijo legítimo de la nefasta II república Española” y como antes he dicho.

            Si bien mi primera novela (1979) ya dice mucho del “antes, durante y después de Franco” (“Aullidos en Andalucía: los lobos de Sierra Mágina”: hoy agotada y “en vías de reedición”) y en otros libros (novelas o ensayos)[1] he ido colocando “algo”; pero este libro nada contiene de aquello; es por tanto un nuevo libro bajo la reflexión de mis ya 68 agostos cumplidos y viendo;  “el triste panorama actual; de los máximos enemigos que siempre ha tenido el pueblo español; sus infinitos demagogos y mercenarios, políticos y malos gobernantes”. Y a la vista está hoy cuando éste libro sale a la luz, la gran crisis existente y donde esos malos gobernantes tienen en quiebra a España y pese a lo mucho y bueno que han administrado, la mayor parte procedente de la “herencia de Franco”... o mejor dicho, de los que mucho trabajamos en su época y que muchos lo hicimos con plena ilusión de un futuro mejor, que esa plaga antes mentada lo ha vuelto a frustrar.

            Mis relatos no van a ser cronológicos en este libro… no; han sido escritos en diferentes fechas y cuando la mente (“o lo que sea”) te enciende el ánimo, transmitiendo la máxima potencia a tus recuerdos y es entonces, cuando escribes con la mayor lucidez posible y tratas de reflejar lo que viste con tus propios ojos, oíste con tus propios oídos; lo que te contaron tus mayores y lo que contaron “otros” muchos con los que  en tu largo deambular por, pueblos, ciudades, carreteras y caminos; viviste[2]. Contrastado en “tu laboratorio” todo ello, el resultado; es lo que el lector puede leer a continuación.

            La mayoría de estos textos, fueron enviados a docenas de periódicos españoles, que es  claro; “no era políticamente correcto” y fueron ignorados; pero fueron difundidos por Internet y enviados a muchos cientos de destinos vía correo electrónico; e igualmente insertados y discutidos en más de una docena de foros y blog, donde muchas personas opinaron y en los que se trató de “apedrearme” o silenciarme; negándome la entrada… o sea… “las miles y miles de dictadurillas que hay después de la de  Franco”; y que ya fueron anunciadas por mí en 1983 en mi libro: “España aquí y ahora” (cambiamos una dictadura por mil dictadurillas)... el español y generalmente… “es demócrata sólo de nombre”: desconoce lo que significa la libertad de expresión… salvo que sea la suya propia o partidista.

 

ÍNDICE AL FINAL:

************************

 

ARTÍCULOS ENVIADOS A LA PRENSA O DIFUNDIDOS POR OTROS MEDIOS:

*******************

FRANCO Y OTROS MUCHOS DICTADORES

PRIVATE

            Los hechos históricos no hay más remedio que asumirlos y no hay que tener miedo al pasado pues... "el pasado, pasado es, el presente casi no existe por cuanto está pasando y sólo nos queda el futuro"... y el futuro se debe fraguar en las enseñanzas que nos de ese pasado, para aprovechar lo positivo de ellas y para no caer en lo negativo y que produjera hechos execrables y de los que fueron víctimas, una gran cantidad de inocentes. Creo que siempre fue así, o sea lo que resume la sabia frase de... "pagan justos por pecadores". Por otra parte, no conduce a nada el asustar a los niños con "el coco de turno" (menos a los hombres "hechos y derechos") y como nos cuentan que ocurría en los denominados Países Bajos; en los que acostaban a los niños asustándoles con el absurdo de... “que viene el duque de Alba".

            La figura de Franco y otros (con los que de vez en cuando nos quieren asustar) "hay que enfriarlas" y valorarlas en su justa medida, para lograr un deseable equilibrio en la actualidad; aunque de cualquier forma, "ese equilibrio" vendrá antes o después y historiadores habrá (partidarios o detractores) que informarán más o menos eclécticamente de una etapa que afectó a un país del mundo y tratarán y conseguirán... si no llegar a la verdad ("la verdad total no existe") si aproximarse a ella y llegar a conclusiones convincentes del por qué de... "esos nacimientos, donde figuras paridas por una mujer, llegan a ser considerados como dioses o diablos".

            Pues si "nos olvidamos de Franco por un momento" y recurrimos a otros dictadores, podremos apreciar que un simple teniente de artillería y tras el enorme drama de una gran revolución (la francesa) llega "a coronarse el mismo" como emperador y no sólo de Francia, pues llegó a dominar gran parte de la Europa de entonces.- Si de éste pasamos a Benito Mussolini, podemos valorar que de simple "maestro de escuela" llega a ser el gran dictador "querido y admirado" por cuanto llegó a realizar en Italia.- Si luego analizamos la "demoníaca" figura de Adolfo Hitler, podemos apreciar que de simple delineante y luego "sargento circunstancial" y siendo además austriaco, llega a ser para la inmensa mayoría de alemanes de su tiempo, el líder indiscutible ("y no olvidemos que llegó al poder por las urnas")... ¿que tras el paso de éstos individuos singulares hubo baños de sangre?... ¿y donde no?... "si hasta ha habido baños de sangre y los sigue habiendo hoy mismo, simplemente por que las enseñanzas de un todopoderoso dios (con minúsculas en éstos terribles casos) unos (lo que viven del "culto") las interpretan a sangre y fuego y otros no"; pues ya me dirá quien ésto lea, si lo que ha ocurrido y ocurre en las guerras "religiosas", se puede sacar de cualquiera de los libros sagrados y menos aún de los de religión monoteísta, donde lo que impera es "amar al prójimo como a ti mismo y perdonar incluso a los enemigos"... ¿"cómo casa ésto con lo otro"?. Pero volvamos "al centro" del tema.

            Después de los dictadores enumerados, "han nacido", infinidad de dictadores[3] y tiranos; y han ejercido (algunos aún la ejercen) su dictadura/tiranía, en infinidad de países de mayor o menor importancia y a lo largo y ancho de todo el mundo; los que han provocado los consiguientes "baños de sangre" y hechos, que, en nada (o poco) difieren de los "grandes dictadores". Ejemplos: URSS (hoy de nuevo Rusia, pero devastada), Portugal (su "famoso" Salazar); la inmensa China[4]; Argentina, Chile, Centro América, Yugoslavia, Irak, otras grandes áreas de Asia, así como en casi toda África y "algunas islas adyacentes"; todos o casi todos... "siempre apoyados por quienes, al final, quitan y ponen, el monigote que interesa en cada momento"...?

            Profundicemos aún más en el tema.

            La realidad es que estas figuras ("divinas o infernales") surgen tras el fracaso continuado de quienes gobernaron anteriormente; manteniendo siempre a los pueblos en una peligrosa ignorancia o deformación demagógica... y son esas circunstancias y no otras... "las que producen el parto"; por ello estudiemos fríamente el pasado y preocupémonos del presente, pues si como ahora... "la mierda o podredumbre que va envolviendo al mundo, no es limpiada con un cuido continuo y sin concesiones peligrosas... puede llegar el momento en que esa mierda genere "un nuevo limpiador" y de cuya limpieza y como siempre, sean víctimas los que menos culpa tienen"; puesto que siempre (ya lo escribí hace varios lustros)... "los políticos de corcho", son capaces de flotar sobre la misma sangre que ellos mismos... propiciaron su gran derramamiento... así  pues, sea como; "un pequeño aviso para navegantes" y que no nos asunten con más muertos y afortunadamente ya enterrados... "mejor impidan que nazcan otros y se repita la tragedia, por enésima vez...?"

            "La verdad os hará libres": lo dijo y lo crucificaron... “como a tantos otros, antes y después del Galileo.

 

 

Jaén: 24 de Noviembre de 1.997

*************************

 

FRANCO Y ESPAÑA BOCETO DEL POR QUÉ DE LAS COSAS

 

Hoy 24 de Enero de 2005 y respondiendo en un foro de Internet:

 

            Como la mayoría de españoles no saben su propia historia ni se preocupan por ella; creen (ilusos) que las cosas pasan, por capricho, por casualidad o por "milagro" y volviendo a FRANCO; debo decir primero, que quién se atreve a comentar en un periódico, emisora, o foro público (medios abiertos a quienes quieren visitarlos) tiene que tener la suficiente preparación, para no dejarse llevar por "las vísceras" y plantear el tema abierto, con luces y sombras y aplicando calificaciones  concretas a lo concreto y reitero, los CUARENTA AÑOS DE FRANCO EN ESPAÑA TIENEN INFINIDAD DE MATICES Y "GRISES" (SABIDO ES QUE EL GRIS LO COMPONEN LOS COLORES BLANCO Y NEGRO Y "DE UNO AL OTRO HAY INFINIDAD DE TONALIDADES". Digo todo ello para aquellos "que no me entienden" y menos el que yo pueda hablar bien de una "parte" del reinado de Franco, habiendo sido éste el culpable del vil asesinato de mi propio padre[5]... pero "ese es el dolor del intelectual" (que me considero) y el que hay que aguantarse y saber analizar el por qué de las cosas, PARA ORIENTAR AL QUE NO SABE.

       Pero "visceralmente" y por cuanto unas mayorías se decantan, "con Franco o contra Franco", tenemos que aclarar el qué y el por qué de que llegara al poder (caso parecido ocurre en el mismo siglo  con Hitler, Mussolini y el Mariscal Tito)... y Franco como los otros que cito, SON EFECTO, NO CAUSA. Fueron efecto, del desgobierno de los anteriores gobernantes, el abandono del pueblo; la rebeldía y la  sublevación que surge y que conforma nuevos gobiernos, puesto que, y es claro... un pueblo no puede estar sin gobierno y menos en manos de "guerrilleros que cada cual hace lo que puede y peor que mejor" (no olvidemos los baños de sangre, antes de que  llegara Franco, que  dicho sea de paso, es  el tercer general, antes habían propuestos dos, que "desaparecieron").

        Ante la anarquía... los agitadores de un bando u otro, buscan a "sus caudillos" y tras la inevitable guerra civil, se preparan para una lucha... lucha que gana Franco y conquista a España, lo mismo que Fidel Castro conquistó cuba 22 años después (y aún sigue allí, ya ha superado los 40 años de Franco)... y el derecho de conquista militar, es un derecho más, o lo era entonces... aquí tenemos a los ingleses en Gibraltar y no se van por cuanto fue "una conquista".

        Pero para entender la entrada en escena de Franco (pudo ser otro  como antes digo) hay que remontarse, como mínimo a la mal llamada "Guerra de la Independencia" (Si la hubiese ganado Napoleón, seguro que el pueblo español hubiese ganado mucho más)... donde es el pueblo, el que mediante la guerra de guerrillas, derrota al invasor y... "les devuelve la corona a los nefastos Borbones", siendo el primero en llegar el denominado "REY FELÓN" (Fernando VII) el que "se caga" en aquella primera constitución liberal de Cádiz... manda quitar de en medio (asesinados) a todos los que de alguna manera, ya habían mamado algo o mucho de los nuevos aires revolucionarios franceses y vuelve a continuar España, en manos del clero, la nobleza y la alta burguesía... el pueblo sigue sumido, en las más ínfimas miserias y en las que siempre estuvo... después, surgieron "cientos de levantamientos o guerras civiles" (se dice que hasta llegar al golpe de Tejero, hubo más de 150  levantamientos de menor o mayor importancia)... así se llega al siglo XX, donde las cosas no cambian, hasta curiosamente la corta época de otro dictador militar (Miguel Primo de Rivera) que trata de modernizar España y crea un emporio de trabajos públicos en nuevas infraestructuras de todo tipo, que crean riqueza y dan trabajo a las masas hambrientas españolas (después las continua Franco[6]  y ahí está sus criticados PANTANOS). Pero "lo echan" y el cobarde de Alfonso XIII, deja España "por un plato de lentejas"; y todo lo demás viene como torrente que cae por una cascada... hambres, miserias, abandono, las masas están preparadas para que los demagogos las muevan y así lo hacen... "les dicen que si ganan; las riquezas de los ricos serán repartidas a los pobres"  y estos pobres (millones) de "parias españoles", se lo creen... empiezan los asesinatos selectivos, "los paseíllos", el levantamiento de Asturias (donde los mineros plantan cara, al ejército) y todo ello, lleva al denominado, Levantamiento Nacional; y tras él, es cuando entra Franco... que reitero, es "efecto, no causa de ello, Franco no se rebela en principio contra el Gobierno Republicano".                 Tras la guerra, queda una España, devastada... "mueren más después de la guerra que en ella, pero mueren de hambres, de falta de medicinas, de miseria y abandono... se comían hasta las yerbas del campo" (“gatos y lagartos inluidos)... sencillamente no había alimento para todos, si bien, también hubo un estraperlo escandaloso (¿"pero acaso hoy, no se quedan con parte de lo que enviamos a los damnificados de cualquier catástrofe... no está implicado en  ello, hasta el hijo del actual Secretario de la ONU"?)... o sea, sigue la terrible frase campando por sus respetos... "EL HOMBRE LOBO DEL HOMBRE": SE TUVIERON QUE ESTABLECER CARTILLAS DE RACIONAMIENTO DE ALIMENTOS Y QUE DURARON HASTA 1952 (yo conservo la mía como un trofeo de valor incalculable)... y tras toda esa odisea; Franco, inteligentemente, pacta con los EE.UU. las bases que les cede en España[7]; y es desde entonces, cuando se empieza a "respirar" económicamente en España ("en política sigue todo igual") y debido a ello; a las remesas de los emigrantes (millones de Españoles fueron al extranjero pero con contratos) y luego al turismo masivo que vino... ese fue el mal llamado "Milagro de Franco"... pero eso sí, aquellos capitales fueron administrados bien (hubo ladrones como siempre, pero se prosperó) y ello permitió que se llegara a la muerte del dictador, con las carteras llenas, las neveras llenas, las barrigas llenas, pero eso sí... "TOTALMENTE ANALFABETOS EN POLÍTICA ("para mí el gran crimen de Franco") Y DE NUEVO CARNE DE DEMAGOGOS DE LA NUEVA era", QUE ES DONDE ESTAMOS, pues hoy, hay  INMENSAS CANTIDAD Y MUCHO MAYOR DE VIVIDORES DEL PRESUPUESTO NACIONAL QUE LOS HUBO CON FRANCO y esa es la ruina que nos espera y los abusos que soportamos... "eso sí, nos dejan hablar de lo que queramos... pero... ¿para  qué sirve?:  PENSAD POR VOSOTROS MISMOS Y PREGUNTAD A HOMBRES Y MUJERES SENSATOS ENTRE LOS 65 Y LOS 85 AÑOS, QUE OS HABLEN DE LO QUE YO EN UN APRETADO BOCETO OS CUENTO; y no os dejéis llevar por los cantos de sirena, de los nuevos... "chupa sangres", que lo que van es a lo suyo... "el pueblo español seguimos indefenso" y falto de auténticos líderes, que no hay ninguno... y el que parecía serlo ahora (Aznar: con todo cuanto queráis decir de él)... "se lo han cargado" y quieren cargarse al partido también, que mal que les pese... ES EL PARTIDO QUE SUPO CORREGIR TODOS LOS DESASTRES DEJADOS POR FELIPE GONZÁLEZ, QUE DEJÓ ESPAÑA EN UN ESTADO CALAMITOSO Y EN EL QUE PELIGRABAN HASTA LAS PAGAS DE LOS PENSIONISTAS... PUES BIEN, AZNAR EN ESOS OCHO AÑOS Y CON SU EQUIPO, HA VUELTO A DEJAR ESPAÑA EN SITUACIÓN ÓPTIMA... YA VEREMOS LO QUE HACEN ZAPATERO Y SU ADULADORES.

 

FRANCO, PUJOL Y “OTROS”

 

            Cumplidos “en paz” (salvo ETA, GRAPO y...) los primeros 25 años de la muerte del dictador; se nos ha “inundado” de todo lo negativo de “su reinado” (también hubo positivo y hay que reconocerlo) y han vuelto a aparecer, los absurdos, de “unos y otros”, puesto que tristemente, aún quedan restos de... “esas terribles dos Españas que al parecer siguen odiándose”. Menos mal que ya deben ser pocos y a la vuelta de poco tiempo, estarán todos con sus correligionarios y en el otro mundo... “descansando en paz y concordia”; espero.

            Pero lo lamentable es que se siga “atizando esa triste hoguera”. Y digo ello, por “los clavos” clavados en el relieve dedicado a Franco, en la Plaza Mayor de Salamanca; de “la mano” de pintura rosa, a la estatua ecuestre, instalada en el Ferrol (lugar de su nacimiento), de la situación de abandono de otra estatua, que se “le dedicó” en Jaén y la que colocada “muy a destiempo”; la quitaron de prisa y corriendo y “de madrugada”, once años después de muerto el caudillo. Y la que llevada a un almacén municipal, ahora aparece con, “un ojo perforado”; y asimismo, unos agujeros en “el vientre”; hechos lastimosos e indudablemente realizados, por algún “pobre diablo”, el que ni se explica uno que es lo que pretendía, dañando el bronce, al que dicho sea de paso, “le quebraron” una pierna, aquella madrugada en que lo retiraron de “un lugar”, donde nunca debió colocarse y por causas obvias, pues todo pasa... “y Franco, pasó también”.

            Pero. ¿Qué hacer con esos “bronces” y “el medallón” en piedra?: Yo estimo que el “admirado/odiado”; fue un gobernante que “por lo que sea”, gobernó uno de los países más destacados en toda la Historia del planeta Tierra; por tanto esos monumentos, debieran haberse respetado y pasados esos veinticinco años, ser llevados a un museo histórico, por ejemplo, el del Ejército Español, puesto que Franco, fue Caudillo de Todos los Ejércitos; aunque lo fuese por “el derecho de conquista”; derecho éste, que tristemente se ha seguido empleando “después de Franco”, lo que no es justificarlo ni mucho menos, simplemente recordarlo.

            También se podrían “fundir todos los bronces dedicados a Franco” y con el bronce conseguido: “Realizar un conjunto monumental dedicado a la concordia nacional y situarlo en una plaza de Madrid, de igual nombre y donde fuese como un hito, para recordar las innumerables peleas cainitas entre españoles y las que no debieran volver Jamás”... Tengo una idea para el conjunto... ¿Interesa a alguien? (1)

            Después de Franco, me referiré al otro gobernante “menor” (es autonómico) y que como todos “los de la nueva hornada”, ejerce de dictador, siempre que se lo permiten las circunstancias; pues... “lo de las democracias, es un dicho”; el “hecho” son siempre dictaduras, siempre que se puede emplear ello (no hablemos del seno de los partidos “feroces dictaduras”). En el fondo, todo gobernante lo que quiere es ser un dictador y que sus decisiones no sean discutidas... y lo estamos viendo, cada “dos por tres”; claro que también, hay que aclarar que... “dicta generalmente el que sabe y puede”... tirano es otra cosa, por tanto conviene el que empleemos bien el idioma.

            Pero lo “simpático” del muy honorable Pujol, es que pretende una indemnización por mor de... “lo que Franco hizo con él”: la noticia ha sido publicada en prensa y dice.

            “El presidente Jordi Pujol, ha solicitado ser indemnizado como ex preso del franquismo, a modo de “reconocimiento moral” por perjuicios personalmente sufridos durante la dictadura. Pujol que tiene 70 años, estuvo 29 meses en prisión, entre 1960 y 1962, tras un consejo de guerra sumarísimo por su participación en un acto de protesta prohibido por el régimen. Según el departamento de Presidencia, que es quien gestiona las solicitudes de indemnizaciones tramitadas por los ex presos, a Pujol le corresponden 800.000 pesetas.” (ABC 17-11-2000 – pág. 23)

            Cuesta creer todo cuanto antecede sobre el “pequeño Pujol” (pequeño no en el sentido de la estatura, quede ello claro); por cuanto se necesita ser ridículo o miserable, para recabar esa cantidad (que es miserable) después de haber ostentado su “caudillaje”, durante  varios lustros, haber hecho “mangas y capirotes” y protagonizando hechos que la prensa aireó y los que no benefician a “tan pequeño político”; pero es claro que... “la pela es la pela” y aunque ya está en la ancianidad, pero...
           
Si a éste individuo le paga el Estado lo que pretende... ¿Qué podrían (podriamos) reclamar, tantos y tantos niños huérfanos, de padres muertos en las cárceles de la posguerra (o antes, incluso), o fusilados en un paredón, y a quienes su orfandad, los dejó tan abandonados por aquel Estado y sus Gobiernos, que lo mismo que hoy ocurre en África, Asia y América... aquellos niños y en edades de siete años, ya tenían que trabajar para ganar su pan de cada día?... y a los que por descontado, ni se les enseñó a leer y escribir y menos un oficio... lo tuvieron que realizar ellos por su cuenta y con enorme esfuerzo y trabajo”... ¿Cómo valoraría ello, Pujol y su departamento de Presidencia?. ¿Dónde vamos a ir con esta clase de políticos, mezquinos y miserables? Y que sólo piensan en su egoísmo personal.

 

MONUMENTO A REALIZAR:

 

(1)    CONCORDIA: DIOSA ROMANA: Sería un conjunto monumental, cuya figura principal, fuese una mujer (“fuente de la vida y el amor maternal”) sosteniendo en una mano una paloma (la paz) y en el regazo un niño (nuevas generaciones) y una cantidad de flores silvestres (La Madre Naturaleza) y en cuya base e igualmente en bronce, un gran mapa de España (en relieve) apareciese bajo dicha estatua que debiera ser monumental (3/4 metros) con base pétrea de piedra, obtenida de todas las cordilleras españolas y como símbolo de una unión que costó “mucha sangre”; todo ello rodeado de fuentes y jardines a tenor con lo que quiere representar, de paz y sosiego que siempre anda buscando ese pobre ser, denominado... HUMANO. Todo ello, realizado en estilo clásico, pues... ¡Basta ya de engendros cuya visión hiere la sensibilidad de cualquiera, medianamente cultivado!: Lo dijo Cerbantes (con “b” firmaba): “El buen artista, imita a La Naturaleza... el malo, la vomita”.

 

Jaén: 25 Noviembre 2000

 

SABIDURÍA POLÍTICA DEL PUEBLO ESPAÑOL

 tras la muerte de Franco

 

            Cuando se van aproximando, nuevas votaciones y nuevo plebiscito de ámbito nacional; viendo y oyendo, las majaderías de unos y otros, sus puestas en posición ó sus temores a no conseguir unos votos necesarios para mandar en España; conviene volver la vista atrás y analizar lo ocurrido anteriormente: Sí... VOLVAMOS LA VISTA ATRÁS Y ANALICEMOS LA SABIDURÍA INNATA EN EL PUEBLO ESPAÑOL. Ello es digno de analizarse profundamente.

          Cuándo por fin murió Franco y fue enterrado, se movilizaron todos cuantos querían heredar el poder... dando bandazos... se asesinaba mucha gente entonces y por diferentes grupos terroristas... ¿recuerdan?

          Sería conveniente decirlo a las nuevas generaciones, las que en inmensa mayoría, no saben lo que ocurrió y les han deformado la historia. Pero extractadamente fue así: Hubo un primer plebiscito donde votamos todos y en 1976 (primer plebiscito) VOTAMOS DEMOCRACIA EN INMENSA MAYORÍA, NO QUERÍAMOS DICTADURAS Y MENOS TIRANÍAS.

          Cuando se formaron o conformaron los partidos (1976-1977), surgió la UCD (ALGO NUEVO PERO QUE NADIE SABÍA EN QUE CONSISTÍA EL... PUEDO PROMETER Y PROMETO, DE ADOLFO SUAREZ) Y SE CONVOCARON LAS PRIMERAS ELECCIONES GENERALES... EL PUEBLO ESPAÑOL, SUPO MANIFESTARSE CON INTELIGENCIA INFINITA Y POR SEGUNDA VEZ... entonces, eligió a la UCD[i] (que después terminó como sabemos) simplemente por que no queríamos (yo también) nada más, de Franco y de los franquistas... PERO TAMPOCO DE LAS IZQUIERDAS, FUERAN SOCIALISTAS O COMUNISTAS; Así y de tan inteligente manera; EL PUEBLO ESPAÑOL, dijo lo que quería, o sea, un equilibrio sin extremos y UNA JUSTICIA QUE NIVELASE TODO... aquello no se entendió y Suárez, huyó cobardemente dejando a la UCD, AL BORDE DEL ABISMO... terminando aquello; a lo que yo bauticé cómo... UNIÓN DE CENTRO DESCOMPUESTO (UCD)... continuaron los políticos con sus peleas y malos ejemplos y se produzco lo del golpe de TEJERO (chivo expiatorio de algo mucho más grande que se guardó en la sombra)... entonces el pueblo, no tiene nada a mano, más que el PARTIDO SOCIALISTA... y lo elige... LUEGO HA OCURRIDO TODO CUANTO SABEMOS Y QUE DEBE DAR VERGÜENZA MÁXIMA A LOS RESPONSABLES... ¿QUÉ LE QUEDA AL PUEBLO tras el enorme desprestigio que deja el PSOE?... AZNAR Y SU PP... QUE COMO HICIERA CON EL PSOE, LO ELIGE POR CUANTO YA NO LE QUEDA NADA POR ELEGIR.

            Han pasado más 25 años... ¡¡¡VEINTICINCO AÑOS!!! DIOS MÍO... TAN IDIOTAS SON LOS POLÍTICOS QUE TENEMOS QUE NO SABEN LO QUE QUEREMOS... TAN INÚTILES SON QUE NO SABEN GOBERNAR CON JUSTICIA Y PAZ, ELIMINANDO TANTA PODREDUMBRE COMO EXISTE, EN FORMA DE DELINCUENCIAS MIL... POR FAVOR... ¡QUE ALGUIEN ME DIGA ALGO CONVINCENTE Y HACIA DONDE NOS QUIEREN LLEVAR!.
           No queremos ideología alguna, QUEREMOS HOMBRES Y MUJERES QUE SEPAN GOBERNAR CON JUSTICIA Y EQUIDAD... Y QUE SEPAN CASTIGAR Y QUE, EL QUE LA HAGA... QUE LA PAGUE... ¿ES MUCHO PEDIR?... ¿PERDEREMOS OTROS VEINTICINCO AÑOS EN ABSURDOS YA MUY PELIGROSOS?... PENSEMOS Y NO OLVIDEMOS A ARGENTINA.
POR DESCONTADO, QUE FELIPE GONZÁLEZ Y ALFONSO GUERRA Y OTROS YA "CARCAS", mejor que se queden disfrutando sus retiros dorados, que ellos mismos se buscaron...[8] QUE NO SALGAN NI A DARNOS LOS BUENOS DÍAS... ¿Socialistas?... ¡Y una leche merengada! Ahora se marchará Aznar... el ecléctico y misterioso Aznar; el que y que duda cabe... tendrá ya previsto su sucesor, el que y como hacían los emperadores romanos, será aceptado, desde por los patricios y nobles del partido, hasta por la plebe... No dejará cumplido todo su repertorio de promesas, sencillamente por cuanto no le dará tiempo a ello... ¿Qué va ocurrir?... misterio, pues el pueblo queda otra vez en una disyuntiva, que ni sabemos donde  puede acabar... reitero; CASI TREINTA AÑOS DE INCERTIDUMBRES. Tras los cuarenta inolvidables, de Franco; y una anterior Guerra Civil. Amén.

 

Artículo, el 10 Marzo 2002

 

NOTA: Este comentario / respuesta; es insertado en los foros en Internet, del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) en la fecha que el mismo indica.

 

FRANCO, FRANCO, FRANCO: ANTES, DURANTE Y DESPUÉS…

y  el mariscal TITO

 

       Hay abundancia de espacios abiertos, sobre el tema “Franco”: 27º aniversario de su muerte. Yo opino de la siguiente forma y tratando de sintetizar, puesto que el tema, es inagotable y lo será por tiempo indefinido; más aún si los fanatismos de, “a favor o en contra” y sobre todo la ignorancia, siguen campando, o peor aún, el cerrilismo de algunos.

Desde las grandes experiencias que me dan mis casi 65 años (nací en plena Guerra Civil)... hablar de Franco, lo he hecho múltiples veces; mi síntesis, es que, FRANCO, será una de las figuras históricas de ESPAÑA, por muchos siglos, si es que se sabe y se quiere escribir la VERDADERA HISTORIA DE ESE LARGO PERIODO (40 AÑOS). Así pues y partiendo de que Franco es un efecto y no una causa (fue el tercer hombre) y que supo aprovechar, todas y cada una de las ocasiones que tuvo, para lograr, tener y mantener su gobierno hasta la cama (de estar vivo, seguro que Hassan II no toca ni una piedra del Sahara) y lo que nos permitió, hacer una transición política (que aún colea, pues para mi no está aún lograda) en cierta paz, POR LA MUCHA ABUNDANCIA DE BIENES con que contábamos... y con poca sangre derramada.

Analizado todo ello, Franco se puede equiparar (metafóricamente) a un día cualquiera de este mundo... o sea, que desde LO MAS NEGRO A LO MÁS LUMINOSO (de las 24 horas de un día cualquiera), PUEDE APLICÁRSELE Y SEGÚN DESDE AL ÁNGULO (O BANDO) DESDE DONDE SE LE ANALICE (entiéndanlo, reitero, es como una metáfora muy amplia, pues desde "el negro al blanco hay infinidad de tonalidades grises").

En ese indeterminado y extensísimo espacio, caben todas las luces y todas las sombras, que queramos aplicarle... pero y curiosamente; otro dictador que vino a combatir aquí en "la guerra de Franco", fue el que luego fue conocido como, el Mariscal Tito (llegó a ser  el dueño de Yugoslavia)... el que también muere en la cama... el que igualmente cuando logra el poder, lleva a esa violenta región (en cierto modo parecida a España, por sus separatismos y fuerzas contrarias por múltiples intereses) a una prosperidad nunca soñada... pero al morir Tito, se "lía la de San Quintín" y... ¿Cómo está hoy aquella Yugoslavia formada y conformada por Tito? (ver texto muy condensado al final de este artículo)

Y otra cosa, por si a alguien se la va "la lengua"... soy huérfano, porque mi padre fue fusilado... en junio de 1939  “el 29 de junio”... ¿Lo entienden?... por ello, hay que tener mucha sangre fría y la cabeza en su sitio, para valorar todo lo concerniente a esos 40 años y los casi treinta que ya llevamos después; puesto que y bajo mi leal saber y entender... aún vivimos, de todo cuanto se acumuló en economía divisas etc.; eso sí... trabajando muchísimo en penosas condiciones y cobrando poco y además sin poder decir ni pío... algunos millones haciéndolo en el extranjero y mandando dinero "fuerte” (divisas) a España... Sí... La HISTORIA DE ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE FRANCO, SERÍA ALGO GRANDIOSO SI CADA COSA SE SUPIESE COLOCAR EN EL LUGAR EXACTO y sin fanatismos ni otros “ismos”, ya por otra parte absurdos, pues poco o nada pueden aportar a la realidad española de hoy, lo que hay es que trabajar por mejorarla y recordar el pasado como enorme enseñanza de lo que no debe volver.

            Pero insistiendo en unos hechos tan controvertidos, me vuelvo a reiterar, puesto que lo he dicho y multirrepetido muchas veces... y sigue el cerrilismo español, de una gran cantidad de compatriotas, puesto que seguimos siendo españoles, mal que les pese a algunos; España es una y la consolida una constitución plebiscitada y aprobada por una inmensa mayoría en 1978.

 

         VEAMOS SI SE ME ENTIENDE:

 

   1) Franco no es causa, sino efecto de muchas causas anteriores.

   2) Prueba de ello es que no fue el primer hombre elegido, fue el tercero.

   3) Las causas vienen desde mucho, mucho, mucho antes, o sea, que nos podemos remontar hasta la denominada Guerra de la Independencia y las Cortes de Cádiz y aquella primera Constitución, avanzada para su tiempo, todo lo cual fue echado por tierra por quienes se consideraban LOS DUEÑOS DE ESPAÑA... QUE ERAN MUCHOS. Por ello mi afirmación de que “España tuvo la desgracia de ganar aquella guerra”, la que fue perdida por la gran masa de españoles, que no recibieron nada de los “nuevos aires que de Francia venían”.

     4) Se ha escrito que después de ello y antes del estallido de 1936... hubo casi ciento cincuenta (o más) sublevaciones, levantamientos, golpes, etc. mucha sangre derramada y muchos latrocinios y todo tipo de abusos y humillaciones... y en las que participaron muchos elementos contrarios unos de otros y todos devastando España.

     5) El pueblo, nunca fue atendido y permanecía, en un estado deplorable y llegó a la situación propicia, para que llenos de desesperación, fueran... una vez más, carne de cañón. Lo que motivó la catástrofe nacional de aquella última guerra civil.

     6) Franco gana una guerra y por tanto y con el derecho de conquista (entonces lo empleaban Alemania, Italia y otros países destacados) pudo hacer lo que mejor le viniera en gana... como lo hicieron los regímenes contrarios, allí donde ganaron... ¿O no es ejemplarizante lo ocurrido en la URSS?... y lo digo como ejemplo enorme de apropiación de gran parte del mundo.

      8) Pero tras superarse las grandes calamidades de la posguerra (donde hubo de todo y mucho malo y nadie lo puede negar)... se logra, por circunstancias propicias (NADA DE MILAGROS), una prosperidad, creándose una enorme cantidad de españoles de clase media y unos capitales públicos, enormes y de los que a mi juicio... aún vivimos.

       9) Es triste y lamentable que no se enseñe la historia con todas sus luces y sus sombras, puesto que, hay de todo y para todos; y que cubren todo el arco... de lo más atroz a lo más normal... en definitiva, lo que ha ocurrido en otros muchos lugares y tristemente sigue ocurriendo.

      10) SEPAMOS ASUMIR NUESTRA HISTORIA Y TRABAJEMOS POR UN MEJOR FUTURO, EL PASADO YA ES PASADO... SÓLO TENEMOS FUTURO y el que no lo entienda así, es digno de desprecio total y como mucho, de lástima o piedad.

 

Jaén: 28 Noviembre 2002

 

NOTA: Este texto y dividido en dos partes, es insertado  en Foros (Internet) del Partido Popular, en el mes de noviembre de 2002 y como respuestas en debates insertos en los mismos; luego resumido y retocado, da lugar al texto que arriba figura.

 

TITO: JOSIP BROZ, MARISCAL Y FUNDADOR DE YUGOSLAVIA

 

Publicaba el diario ABC del 06-01-2004 en páginas interiores (nº 6) y para disimular el que en realidad debiera haber sido un hecho relevante y a destacar en la prensa mundial, lo siguiente. Bien es cierto que al parecer, ninguna otra prensa, radio o TV españoles dijeron “ni pío”. Sintetizaban así la noticia en un recuadro:

 

Revista de prensa:

NACIONAL:

“Tito, el croata más insigne”

 

El semanario Nacional de Zagreb, en su última edición, publica en portada una foto del mariscal Josip Broz Tito (1892-1980) bajo el título de “Tito, el croata más insigne” de la historia. Se trata del resultado de una encuesta organizada por este medio informativo sobre cuál de los personajes del mundo político, científico, militar, cultural y deportivo de la historia croata, es considerado por la opinión pública como el más destacado y representativo. “En la encuesta que duró cinco semanas, participaron 7.779 personas, de las cuales 2.055 votaron a Josip Broz Tito, comandante partisano en la guerra contra la ocupación nazi (1941-1945) y líder comunista fundador de la Federación  Socialista de Yugoslavia, de la cual fue presidente desde 1945 hasta su muerte. En segundo lugar resultó elegido con 1.614 votos, el físico Nikola Tesla (1856-1943), un serbio de la región croata de Knin; en tercer lugar; el científico jesuita de Dubrovnik Rudger Boskovic (del siglo XVIII) y sólo en quinto lugar y con 343 votos, figura el difunto presidente y fundador del actual Estado croata, el nacionalista Franjo Tudjman (1922-1999)... “La figura de Tito, con el tiempo crece en todas las repúblicas de la ex Yugoslavia, quizá Eslovenia sea    donde menos se habla de Tito, pero no se le critica. Se ha convertido en una figura histórica y legendaria bajo cuyo régimen reinó la paz en Los Balcanes. A excepción de la clase política nadie le considera un dictador.

(Simón Teco: firma esta noticia)

******************

 

ANTIGUA YUGOSLAVIA:

 

 Diario ABC   24- junio 2005 página 41

 

Titula así:     NADIE CONFÍA EN NADIE:    (Nicolás Lago)

                                  Nicolás Lago

 

“En Bosnia-Herzegovina nadie confía en nadie, nadie cree a nadie. Tras la contienda, poco o nada ha cambiado. Hoy “en tiempos de paz”  los ultra nacionalistas siguen utilizando impunemente los mismos métodos.

   Cerca de las carreteras hay muchas casas que permanecen quemadas y destruidas. Un ejemplo: en la República de Srpska, cerca del pueblo Derventa, se alinean varias casas en ruinas que pertenecieron a vecinos croatas. El convento franciscano de Plehan también fue destruido durante la campaña de limpieza étnica.   Aquí no hay inocentes, no hay buenos, todos son culpables, salvo los ciudadanos despojados, degollados o expulsados. Los extremistas croatas también destruyeron iglesias ortodoxas   por venganza. Serbios y croatas derribaron muchas mezquitas. Los musulmanes quemaron iglesias católicas y ortodoxas. El primer objetivo de la limpieza étnica fueron los templos y los cementerios. Intentaban así borrar las huellas de los que habitaron aquellas tierras durante siglos.

     El primer paso lo dieron los serbios, a los que siguieron los otros nacionalistas. Uno de los ejemplos más horrorosos tuvo lugar en Srebrenica donde los serbios fusilaron entre 6.000 y 7.000 civiles musulmanes y prisioneros de guerra. ¿Y los extremistas musulmanes y croatas? Ellos también cometieron muchos crímenes contra los serbios y entre ellos mismos.

   Sarajevo es un ejemplo claro de una limpieza étnica casi clandestina. Aprovechándose de los horrores del asedio, los partidarios del presidente bosnio-musulmán, Alija Izetbegovic, impidieron el regreso de sus antiguos habitantes y repoblaron la capital con colonos musulmanes traídos de Sandzak, Serbia. Antes de la guerra, Sarajevo tenía 525.980 habitantes. Cerca del 49 por ciento eran musulmanes, y casi el 51 por ciento serbios, croatas y otros, según  el censo de  1991. Esta realidad registrada en el censo hace que los actuales dirigentes musulmanes se opongan a que se realice un nuevo padrón.

   No hay más que echar una mera ojeada a las páginas de algunos periódicos locales. La mayoría de los nacimientos corresponden casi exclusivamente a niños musulmanes, mientras que las defunciones son en su mayoría de serbios y croatas”.    

                                                   ************************

 

FIDEL CASTRO COMO EN LOS PEORES TIEMPOS DE FRANCO…

o mucho peor  aún

 

            El pasado dos de abril, o sea hace sólo diez días, detienen a tres hombres que han secuestrado una barca o lanchón de pasajeros, que hace el servicio en una bahía cubana, con ella pretendían lo que miles y miles de cubanos, puede que millones... huir del asfixiante régimen comunista de Fidel Castro y establecerse en otro lugar, preferentemente en EE.UU. por cuanto es el lugar apetecible más cercano que tienen (en España tenemos muchos); sabido es que muchos lo consiguen y consiguieron, pero otros muchos fueron pasto de las aguas o  de los tiburones; y otro muchos, fueron detenidos por el régimen cubano y condenados a altas penas... todo horrible, por cuanto el hombre que no es dejado libre para marchar por el mundo y expresar su libre pensamiento; es en realidad un esclavo de tantos y tantos tiranos como hubo y aún hay en este planeta. Nadie asimile a esto, las inmigraciones masivas que por otros motivos se están produciendo en el mundo, sobre las cuales hay otros planteamientos humanitarios, pero que hay que controlar para que se conviertan en… “invasiones”.

            Pero más horrible es aún, el que a estos tres detenidos los hayan juzgado severísimamente y condenados a muerte, así como fusilados, en el espacio de sólo diez días y sin recurso de apelación posible; lo que ya es un crimen con todas las agravantes que queramos imaginar y digan lo que quieran, los inexplicablemente “adoradores” del citado tirano. Añadamos a ese hecho, el que tres o cuatro considerados cómplices de ese secuestro, hayan sido condenados, nada menos que a cadena perpetua... lo que para mí, es incluso peor que la propia muerte... puesto que la muerte... un disparo y ya todo acabó... pero cadena perpetua, piénsenlo por favor. ¿Hasta cuándo se va a sostener ese indeseable que gobierna en Cuba y se considera como un dios omnipotente, puesto que no da cuentas a nadie?

            No acaba aquí el interminable rosario de hechos del ya anciano y caduco militar de ocasión, que se adueñó de Cuba hace ya más de cuarenta años y por lo visto, quiere mantener su dominio hasta que la muerte lo llame. Recientemente han sido detenidos un par de docenas de simples (para mí heroicos) intelectuales, por cuanto su delito o crimen, es el de manifestar su libre pensamiento y sin emplear violencia en ello... o sea que el maldito tirano, lo que quiere es silenciar hasta el alma de sus dominados (que no gobernados, pues gobernar es algo diametralmente diferente) y por ello han sido igualmente condenados, en pocos días, a cadenas de decenas de años de prisión y no se si a alguno a la “perpetua”.

            Es más, incluso a los que ya estaban encarcelados, se les sigue un régimen de terror psicológico e incluso físico, que llega no sólo a ellos, sino igualmente a sus familias que están sufriendo lo indecible. Me abstengo de detallar cosas concretas, pues hay diferentes organizaciones cubanas en el exilio, e incluso dentro de la isla... que lo están haciendo con profusión y ya y a partir de esos tres asesinatos por fusilamiento, empieza a haber un clamor más o menos mundial, que esperamos sea el preludio para que Fidel Castro desaparezca y con él, su tiranía, además expoliadora, pues recientemente aparece en los listados de los más ricos del mundo y se le asigna un capital de ciento diez millones de dólares, los que seguro tiene fuera del país y pese a las penurias que está sufriendo la población cubana.

            Veamos que hace sobre este asunto, los poderosos EE.UU. los que se han vanagloriado de acabar con otro tirano en Oriente Medio (Sadam Hussein) teniendo este tan cerca de sus propios dominios, pues más o menos lo tienen... “a tiro de honda”... pero y por favor, sin misiles y bombardeos, deben ya existir otros medios para ir equilibrando y conformando o consolidando un mundo mejor y bajo esa tan traída y llevada DEMOCRACIA (la escribo adrede y con mayúscula; si se sabe lo que es y significa) puesto que hay que llegar a ella, bajo las premisas que dejara escrito el padre de la moderna democracia, o sea el Barón de Secondat, o Montesquieu, puesto que meditado sobre esos contenidos, hay que coincidir con Churchill, el que si bien tímidamente aseveró, que... “era el menos malo de los sistemas de gobierno inventados por el hombre”... pero seguro que sabía que es el mejor de todos, si se lleva a la integridad y pureza que significa el que sus tres poderes funcionen auto controlándose verdaderamente y no consintiendo abusos... y es a lo que hay que llegar y hoy más que nunca, pues nunca la humanidad tuvo tantos recursos a su disposición como hoy tiene... lo que hay es que saberlos emplear, por los buenos gobernantes que todos deseamos.

       ¡No más tiranos ni salvadores... el hombre que se considera como tal... quiere salvarse por sí sólo!... por descontado, que en familia y bajo la tutela de un verdadero gobierno equitativo y respetuoso con las verdaderas libertades del hombre / mujer.

         Pero si inserto éste texto, es precisamente para ver si alguien  me explica… el por qué los acérrimos criticadores al régimen de  Francisco Franco Bahamonde… defienden por el contrario al del dictador/tirano Fidel Castro que es el verdadero dueño de la Cuba Actual, convertida en una inmensa cárcel… me agradaría recibir respuestas convincentes; las que dan “no me sirven”.

 

NOTA: Quienes quieran ver y analizar muchos detalles de lo ocurrido el último mes en Cuba, que vea la profusión de noticias en cualquier hemeroteca, puesto que las noticias en prensa han sido muy abundantes, pese a que la guerra de Irak ha ocupado los principales espacios, cosa que posiblemente (seguro) aprovechó Fidel Castro, para actuar de la forma en que lo ha hecho, creyendo pasaría mucho más desapercibido, cosa que afortunadamente no ha ocurrido:

 

Jaén: 12 Abril de 2003

 

PARTIDO ÚNICO... CUASI CÓMO CON FRANCO

 

      Debatiendo sobre Cuba y España, surgen las calificaciones y descalificaciones en uno de tantos foros como existen en esa inmensidad denominada “Internet”... algunos y posiblemente por cuanto les interesa el acoso y derribo, sostienen cosas insostenibles en la realidad que vivimos hoy en España. En lo único que nos puede superar Cuba, es en el clima y que allí no hay tanta delincuencia común como aquí, pues al estar convertida la isla en un estado policial... “medio país vigila al otro medio” y aún así, huyen todos los que pueden de ese mal denominado, “paraíso castrista o comunista”.

      No se puede comparar un país a otro... cada cual tiene una calificación y la de Cuba y con muchas concesiones, podría calificarla cómo una tiranía un poco dulcificada... pero tiranía, al fin y al cabo. Mantiene presos políticos en mazmorras medievales o peores.

    ¿ESPAÑA?... ya lo escribí en 1983 y está publicado en mi libro "España aquí y ahora”... escribí y mantengo... “Cambiamos una dictadura por mil dictadurillas”... hoy aparte de haber aumentado indeciblemente, los "dictadorcillos"... hay ya unas docenas, de reyezuelos o reyes en sus feudos (con sus correspondientes cortes y cortesanos)... los que y como Franco... quieren mandar mientras vivan y morir en la cama (sólo el Sr. Aznar se retira y muy dignamente)... por si fuera poco, en vez de existir una media docena de partidos fuertes y de ámbito nacional, que en verdadera lucha política equilibraran fuerzas y decisiones... sólo se está quedando el PP... puesto que el denominado "PSOE" (que no lo es ni obrero ni español en gran parte del conjunto o de los actuales militantes, que se dedican al pelotazo y caiga quién caiga)... se ha desmembrado en pequeños y grandes "reinos o taifas", en los que destaca Maragall, que quiere (o quiso, pues al final ha claudicado con quién menos pensaba) hacer un nuevo país, quitándole parte a Francia... y los vascos con su PNV y “guardia pretoriana”, que quieren lo mismo o más... por descontado que Rodríguez Zapatero, está desorientado y sirviendo de marioneta, incluso se le está poniendo "mirada de extraviado"... y para arreglar el “gran potaje” en que se está convirtiendo España; ahora quieren intentar diluirla bastante más de lo que ya está... ¿Tendremos fronteras, pesos y medidas etc. (diferentes) y Cómo en épocas pasadas y ya lejanas?. ¿Se establecerán de nuevo los virreinatos de hace siglos, o los señores de “horca y cuchillo”? La realidad es que los que cogieron buen sillón y sueldo, quieren mantenerlo de por vida y de paso colocar “a la familia” (caso reciente en Cataluña).

            Pero a lo que iba... así pues, tenemos un sólo partido de ámbito nacional y cómo en los tiempos de Franco... o sea... "una alegría, cómo para mondarse de risa"... o echarnos a llorar, puesto que ya mismo tenemos un nuevo “ordeno y mando”, aunque nos dejen escribir y hablar, tal y como yo hago... harán lo que mejor les venga en gana y nosotros, pues a recibir lo que nos quiera dar la nueva fuerza, que camina hacia lo absoluto y ello no es bueno para nadie... ¿surgirá la reacción positiva y solidaria que precisamos en España... será para gobernar mejor o diremos aquello de que “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer?; puesto que lo cierto es que el menos malo de los gobiernos que hemos tenido después de Franco, han sido los dos presididos por el Sr. Aznar... pero aún así, hay que recordar siempre aquello que le decía el acompañante que le asignaba el Senado al general que regresaba como artífice de una gran victoria y que al lado del invicto; y en su propio carro triunfal... le iba diciendo constantemente... “recuerda que eres mortal”... más o menos pues cito de memoria. Los romanos no querían que se creyese o fuese convertido en un nuevo dios... Roma ya tenía dioses para dar y repartir... pero aquella plebe romana, “bien movida o removida con el pan y circo”, era capaz de aclamar a cualquier diablo y llevarlo al mejor altar de una divinidad. Los que movían y removían ya contaban con las ganancias que les proporcionaría la nueva deidad... “o sea lo de siempre”.

 

Jaén 26 de Agosto de 2003

 

 

IDIOMA ESPAÑOL Y SU REALIDAD

(Franco y las lenguas vernáculas)

 

   El día 20 de Abril del 2005, fue pronunciada una conferencia, en la sede de la REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DEL PAÍS, de la ciudad de Jaén. La pronunció, D. Ignacio Ahumada Lara, que es, Académico de la Lengua Española y Catedrático en la Universidad de Jaén, también en lingüística.

     Bajo el título de “LA LENGUA DE CERVANTES EN EL SIGLO XXI”, nos ofreció una interesantísima charla / coloquio, con el tema principal sobre el idioma español, el que mantiene lo es, nada menos que desde el siglo XVI. Es lógico que en su discurso, tiene que tocar todas las que fueron posesiones del Imperio Español y “anexos”  (y en aquel tiempo afirma) y al igual que  ahora, EL ESPAÑOL, tenía gran “clientela” de extranjeros, pues como dijo; el idioma es el principal agente económico y “todos querían comerciar con el imperio español”. Hoy el caso es similar, “todos quieren comercializar con las inmensas tierras en que se habla el español de todos los hispano hablantes”; de ahí que asegure el conferenciante, que en este momento; no sólo lo hablan los casi cuatrocientos millones que se dice lo hacen (concretó cifras y las situó en unos 386 millones)... sino y lo más importante; que fuera de esos países de habla española, existen otros DOSCIENTOS MILLONES, que por los motivos que sean, tienen como segunda lengua el español y de ahí las grandes cantidades que desde chinos, australianos o estadounidenses y de otros muchos países... vienen a España a aprender o perfeccionar ese español, que sin embargo, en la propia España, algunas “gentes” no sólo lo tratan mal, sino que incluso tratan que en sus regiones, se imponga su lengua vernácula, cosa –dijo- imposible y ello por cuanto un idioma “es un ser vivo” y tiene vida propia; y el español, no sólo está vivo, sino que cuenta con más potencia que nunca tuvo.

            Y llegado a las hablas “vernáculas” españolas (dentro del español en América, dijo que aún existen otras doscientas lenguas, algunas co-oficiales con la nacional, como el quechua, aimará y otra nacida en el actual México, cuyo nombre no recuerdo)... y se plantea lo del idioma vasco.

            Este doctor en lenguas, nos afirma (más o menos) que la “lengua vasca” no existió hasta épocas muy recientes, puesto que lo que existía entre las tierras españolas y francesas en que viven vascos, son... “nada menos que ocho dialectos vascuences y que entre ellos no se entendían unos con otros”, por lo que sobre el año 1960 (“en época de Franco”), logran y partiendo del dialecto guipuzcoano o más concretamente de San Sebastián y su zona de influencia... establecer lo que hoy se dice es una lengua vasca. 

            Queda pues demostrado que el dictador Franco no se opuso a ello, como tampoco se opuso a que algún obispo catalán (dio nombre y diócesis), emitiese todas sus homilías, escritos y demás comunicados, en el idioma catalán; por tanto mucho de lo que dicen hoy los políticos, son mentiras como en casi todo lo que hablan.

            Yo mismo y nada menos que en 1963 y estando en la Plaza de Cataluña, de Barcelona (centro del catalanismo, a mi entender) me sorprendió una gran pancarta, instalada en aquellos bellos jardines y que era de tamaño gigantesco... decía así... “25 anys de pau” (creo recordar que se incluía “en España”)... fue la época en que se conmemoraron por orden “del caudillo”, “sus 25 años de paz”; y por lo visto la propaganda en Cataluña, se hizo en el idioma nativo, lo que me da a pensar que igualmente ocurriera en Galicia y las tres provincias vascongadas (“entonces nadie sabía nada de un posterior país vasco”[9])... nadie vea tendencia alguna sobre ello, soy hijo de fusilado por “los de Franco” y por descontado que aquellos “25 años de paz”, fueron para mí y muchos millones de españoles... “años de lucha” (tengo un libro (novela) editado: “1939/1963- 25 años de lucha en España”... pero las verdades hay que decirlas tal y como fueron y ya he escrito y publicado bastante, sobre la “época de Franco... “que igualmente tuvo parte menos negra o más blanca y donde gran parte de España prosperó como ni imaginábamos los propios españoles”... eso sí... “sin meterse en política”, que como todos sabemos sólo había una... “El Movimiento”; que inexplicable, pero felizmente... “se auto suicidó”, para dar paso a la nueva era, “que nos alumbra” (cosa que no ha ocurrido en ningún otro país)... y  en la que ahora, en la actualidad... algunos indeseables, tratan de remover, tumbas, tripas, vísceras y demás, sobre unos hechos ocurridos hace ya más de siete décadas. Ya veremos donde nos conducen... “estos juegos peligrosos... que puede que se vuelvan contra los que insensatamente los están provocando constantemente”.

            Esta extraña España, siempre en luchas internas desde tiempo inmemorial, cosa incomprensible para el verdadero español, consciente de la gran historia que ocupa nuestra  nación, “como tal”, en la de todo el mundo y por largos siglos... que aquí, “poderes incomprensibles, quieren ocultar o deformar de la forma más canallesca”.

 

 

Jaén: 21 de Abril del 2005 (retocado al editar el libro)

 

 

“SORDOS Y CIEGOS POR CONVENIENCIA”

 

            Es cierto y al dicho hay que volver siempre… “no hay peor ciego que el que  no quiere ver… y peor sordo que el que  no quiere oír”; cito de memoria mientras escribo y sonrío tristemente, viendo el “panorama” que en uno más de los desastres del nefasto Zapatero, se empecina en presentar hoy (“75  años después”) y cuando ya la inmensa mayoría de testigos están muertos y enterrados (afortunadamente) ese  “cuento” de que la II República fue algo sumamente importante y que “murió aplastada por los enemigos de la derecha”. Lo triste es que y pese  a la gran cantidad de testimonios y escritos de verdaderos intelectuales y por tanto… “no manchados de izquierdismo o derechismo”, se  empecinen los que  ni vivieron, ni se han preocupado de bucear en la verdad, ni aceptan otra cosa que lo que ya y premeditadamente, tienen “en su dura cabeza”[10]… y fanáticamente (cosa muy peligrosa) quieren hacernos ver que lo blanco fue negro o viceversa. Es exactamente lo mismo que hasta hace pocos  años, los acérrimos franquistas, se empecinaban en mostrarnos a un Franco “cuasi divino” y sólo resaltaban lo positivo de tan largo gobierno (40 años) y que  nadie en su sano juicio puede dudar (a la vista está la España de la Transición y el por qué fue  ello posible)… pero sin embargo, aquellos acérrimos franquistas (hoy igualmente muertos  o callados) no decían nada de todo lo que  conllevó “la victoria del Caudillo”, para miles y miles; cientos de miles, millones de aquellos españoles, que no siendo afectos “al régimen”, cargamos con todas las cargas que nos quisieron imponer… no  hablemos de los miles y miles de muertos asesinados, que una vez ganada aquella guerra, Franco pudo (y no quiso) evitar, sembrando unas primeras  y necesarias “semillas de concordia”, que incluso empecinadamente “se las llevó a la tumba… con su… atado y  bien atado”, dejándonos en la peor de las indigencias cívicas, o sea, totalmente “analfabetos en política” y por tanto, fácil pasto para “la nube” de demagogos y mercenarios, que en realidad, “lo heredaron e hicieron fortuna sobre la base de esa demagogia”, que  aún y treinta y cinco años después, nos sigue pesando como una losa enorme de plomo. Ese es para mi, uno de los “grandes crímenes del dictador”, al que ya le dediqué “un cuento” (“No les enseñaron a andar”) y que figura en alguno de mis libros editados hace ya 29 años (Monólogos en la radio).

            Desafortunadamente en la España de hoy, aparte de las inmensas mayorías  que “ni piensan, ni leen, ni meditan y menos aún, se preocupan de escuchar al que sabe y razona”… el resto y por  las causas que sean (“ninguna buena, pues todas son interesadas”) va como los personajes de mi cuento, con una “descomunal pierna o brazo izquierda o derecho”… dando bandazos y no queriendo de ninguna de las maneras avanzar a una concordia que y es incalificable que… “casi un siglo después aún no ha cuajado”.

            Hay que reconocer que pese a todo, existen unas minorías  “selectas” que se están preocupando de dejar constancia de “la triste verdad”, del… “antes durante y después de  Franco”, pero si desde  el propio Gobierno (con el poder que conlleva el manejar parcialmente los fondos y los  medios para (e imitando a Goebbels) tratar de convertir mentiras pestilentes en verdades, que  sólo van a aceptar, “los estómagos agradecidos o los que aún mantienen odios inexplicables ya”; y que ciegos a otros razonamientos procuran con su verborrea y gritos desaforados, tapar todo lo que no sea mantener todo ello en una efervescencia, que podemos pagar caro en el futuro… ¿Pues qué fue en realidad aquellos desastres, sino el mantener unas realidades  “contra natura” y que provocaron todo lo demás?... ¿Hay que volver a crear aquellos hediondos y mortíferos caldos de cultivo para que se reproduzcan hechos que ya debieran  haber sido superados?... ¿No nos basta con lo que recientemente hemos visto de esa atormentada zona balcánica, a la que otro dictador dio paz y prosperidad y que muerto él (Mariscal Tito) han vuelto  “a degüello”?... ¿No saben, “los que  en vez de pensar, siguen  embistiendo en España”… que esa misma zona, hoy sigue latente en odios y venganzas y que tan pronto, desaparezcan de allí, “las costosísimas” fuerzas e la ONU, volverán a degollarse nuevamente y sin piedad… salvo milagro hoy bastante lejano? ¿Qué se quiere crear o mantener en España… se lo preguntan y responden los que dicen gobernarnos?

            Sólo hay una esperanza… triste esperanza… y es que la juventud en gran medida (“por otra parte, harta de pan, drogas y muchos otros entretenimientos”) no “la van a mover”… no quiere saber nada de política; la han apartado y  ella misma se ha enquistado en el no querer saber nada de los políticos españoles… ¿habrá mayor desgracia para un pueblo, nación o lo que sea ya esto, que hasta hace poco se denominaba ESPAÑA?

 

 

Jaén: 16 de Abril del 2006 (actualizado)

 

 

FRANCO Y “FAMILIAS”, II REPÚBLICA Y “OTRAS MUCHAS”

 

            En un artículo es imposible, ni siquiera (aunque lo intento) sintetizar lo que he indicado en mi titular, que incluso va doblemente entrecomillado… como queriendo significar, que entre las comillas hay tanto campo para hablar e imaginar, que esas “comillas”, siempre tiene que cerrarlas el lector; sobre la base de “su leal saber y entender”… de ahí el que yo emplee las comillas y el significado que les doy y que muchos me critican… pero… “cada cual tenemos nuestro propio idioma y nuestra propia forma y manera de emplearlo”… y tratamos: yo así lo hago… de ser entendido al máximo posible y con arreglo a mis propias posibilidades, que como la de todos… “son siempre limitadas”.  Por cierto que Voltaire… “también entrecomillaba mucho”.

            Vengo (desde hace largo tiempo y ahora más) escribiendo y hablando, sobre el (al parecer) inacabable asunto de; “Franco y la II República ESPAÑOLA”; de lo que los demagogos actuales; hacen bandera perniciosa y no aclaratoria de estos desastres (que lo fueron; pero “unos mucho más que otros”)… y lo inteligente y cuerdo, es: hablar de todo ello y tratar de hacerlo, si es preciso… “incluso mordiéndose las propias entrañas al recordar heridas  y otros muchos padecimientos” y para que ello sirva a las nuevas generaciones y no sólo españolas… “que el mundo sepa lo que pasó”.

            Bajo ese propósito yo lo hice y lo hago siempre; puesto que mis propias vivencias (cuento ya 72 años); mis lecturas  y meditaciones; incluso mis deducciones, que desde niño pude hacer… ya que si no, “la Guerra Civil y la República”… sí que “viví muy de cerca, la otra terrible guerra, cual fuera el simplemente vivir y aprender a vivir, con todos los vientos en contra”… y al propio tiempo, ir observando todo cuanto al alcance de mi vista y “oído” quedaban; ya que; y como “inicio de carrera”… me ponen a trabajar a los siete años de edad y lo que no me pesa en absoluto; puesto que ello, fue… “entrar en la mejor de las universidades del planeta… o sea estudiar la vida… viviéndola”; y lo que hoy considero como un privilegio, por cuanto… “quienes saben de montaña y ribera… saben lo fuertes que son los árboles de una y lo débiles las de otra”… y “yo he sobrevivido y llegado al final de mi carrera sin grandes daños y bien curtido por todos los vientos soportados”.

            He escrito y ahora más; simplemente para, “difundir ese saber que no se sabe nada”, pero que algo o mucho de esas experiencias; puedan servir, principalmente a la desorientada juventud que hoy vive y que no la engañen y deformen más, los demagogos de turno (que siempre ha habido); y que puedan tener otros “canales” de información, diferentes a “los oficiales o políticos de partido; y política de estómago y bolsillo (“bolsillismo lo denomino yo”)… que es lo que tristemente impera en esta “amorfa” realidad en que nos quieren hacer vivir. Y que igualmente sirva, para aquellos “más o menos viejos”, que cegados bajo un punto de vista, “fijo o incluso fanático”; sepan (si quieren) reconsiderar y ver desde diferentes ópticas, la realidad pasada y se enfrenten a ella con la entereza que es necesaria; y sin miedos a nada.

            Afortunadamente muchos otros, han hecho y siguen haciendo similar trabajo; y “nadando contra corriente, dicen sus verdades… con lo terrible que en España, es… salirse de los carriles de lo que hoy se denomina, correcto, en política” (“políticamente correcto”)… y que no es otra cosa, que lo terrible del “péndulo”… “izquierdas, derechas, rojos, azules, católicos, ateos, moros, cristianos; etc., etc. O sea el terrible, “conmigo o contra mí”.

            Por todo ello, he escrito dos trabajos y pese a lo sintetizado de los mismos, han resultado… “unas cuantas docenas de folios”, que hay que difundir… y como el libro en España, ya es en mayoría “montañas de papel impreso y de ocasión” (excepciones aparte)… es dificilísimo entrar en esa, “manigua dominada por pocos intereses; y que se dedican a eso que ya he dicho, o sea, vender montañas de papel impreso”… yo he adoptado “mi propia imprenta y los infinitos medios que gratuitamente tenemos hoy para emplearlos”; y con esa gratuidad lo ofrezco a quienes quieran aprovecharla.

            ¡Si!... es claro que me refiero a Internet… “ese universo que contiene tanto malo, pero igualmente tanto bueno; y que esta a nuestra disposición y a un ridículo coste”. Así en mi web (www.jaen.ciudad.org)  pueden encontrar esos dos trabajos, que he titulado: Franco y “familias” y II República y “muchas otras  más”… y de los que espero noticias, que pueden enviar por correo electrónico, el que aparece en portada. Gracias.

 

Jaén: 22 de Mayo del 2006 (actualizado)

 

LA VIVIENDA EN ESPAÑA ANTES Y…

 DESPUÉS DE FRANCO

I

            He titulado así, por que es la pura realidad y mal que les pese a “quienes sea”. Los “cuarenta años del dominio franquista”, marcan un gozne en la historia de España, en enorme cantidad de “cosas”; y una de tantas es en la vivienda en que habitaban y habitamos los españoles… Y los que desde aquellos casones destartalados y en los que nos apiñábamos muchas familias, con un solo retrete o “escusado” (simple hoyo en la tierra: no había ni red de alcantarillado ni de agua potable en infinidad de viviendas en España… a compartir por cuarenta o cincuenta personas; a lo que se vivió después… hay un abismo que yo sintetizo con la siguiente frase… “Pasamos del medievo a la era espacial, del candil a la luz fluorescente y desde el burro; al automóvil, y comodidades que ni fuimos capaces de imaginar en aquellas etapas iniciales, difíciles en grado sumo, incluso desesperadas”. Etapas que podemos marcar desde “la huída del cobarde Alfonso XIII; a la de las incertidumbres (idiotas), en que hoy nos tienen los que dicen gobernarnos”.  Si bien las penurias del siempre oprimido pueblo español, vienen de muchos siglos atrás. Éste ha sido “un pueblo de siervos”, salvo “algunas destacadas individualidades, que siempre han sido segadas, por considerarlas peligrosas para los que siempre han mangoneado el poder”.

            Progresamos mucho, muchísimo pero en lo material… ¿”en lo otro”?[11]... mejor ni hablar de ello, veamos la realidad que tenemos y juzgue cada cual según sepa hacerlo, pero profundicen en ello que aquí está el por qué de la realidad actual.

            Tras aquella terrible pos guerra (1934/1939: “aunque en realidad guerras hubo toda la década y después); en la que se moría en cantidades enormes, por hambres y enfermedades (no hablemos de muerte en la natalidad); y que a mi entender, “cede” tras la desaparición de aquellas cartillas de racionamiento (1952/53)… “empezamos a comer bien, a tener ahorros y es claro que entonces, y sólo entonces (creo que en toda la historia de España) es cuando “el pueblo; la masa”, puede empezar a soñar con una vivienda familiar y de propiedad. Algo  “ni imaginado” hasta entonces, por la mayoría del siempre abandonado pueblo español.

            Tras aquel ministerio de “Regiones Devastadas por la guerra”, surge el de La Vivienda; y se inician un interminable programa de las denominadas, “viviendas baratas; viviendas subvencionadas, de protección oficial, etc.”. Se establecen unas ayudas a fondo perdido de 30.000 pesetas (recordemos que esto ocurre en los años cincuenta/sesenta del pasado siglo, por lo que fue una cantidad importante) y sobre la base de ellas; muchos (muchísimos) trabajadores y “enchufados al franquismo” (estos antes que  nadie); pueden tener su primera vivienda… “muchos de ellos trabajando fuera de su trabajo habitual, ayudados por miembros de su familia y amigos (albañiles) que, todos a una (hoy por ti mañana por mi); y trabajando incluso en fiestas o domingos y de “sol a sol”; lograban la tan ansiada vivienda, que incluso tenían “el lujo de un aseo o medio baño”. Todo se iniciaba previa compra o recepción gratuita de un solar. Los municipios regalaron solares o los vendieron “casi regalados”, para fomentar la construcción de viviendas familiares o en cooperativas[12]. No me extiendo más (se pueden y deben escribir libros enteros), que hablen esos esforzados viejos que aún viven y que pueden contarlo con detalle, puesto que muchos; se dejaron “medio pellejo” en aquellos titánicos esfuerzos, puesto que esto ocurría  mucho antes de que empezaran “los prestamistas” y casi todo se hizo “a sangre”. Luego prestamistas y buitres, vieron el gran negocio y bien que lo aprovecharon, con la connivencia de gobiernos inútiles o imbéciles y también socios o asociados.

            Las “constructoras”, eran cuasi desconocidas; pero nacieron como hongos, al amparo del gran negocio de la construcción, en el que se movieron incalculables sumas y que como “siempre”, los beneficiarios principales, fueron “los adeptos al régimen”. Nada nuevo bajo el sol, hoy y con las diferencias que se quiere, ocurre igual.

            Las cajas de ahorros (los bancos muchísimo menos) cumplieron entonces; puesto que fueron bien dirigidas por los gobiernos “franquistas”, en uno de los principales motivos de su existencia. Financiaron infinidad de estas viviendas, mediante hipotecas soportables y que la gente pagaba sin gran esfuerzo y (ojo) trabajando normalmente… “un solo miembro de la familia”… la que apretándose el cinturón, soportaba el coste de la vida y los pagos hipotecarios. Hoy las cajas, son meros instrumentos capitalistas como los bancos[13] y sólo se preocupan de incrementar sus capitales, invirtiendo (y es de risa) los ahorros del pueblo español; en ámbitos expansionistas que incluso llegan al extranjero… “de pena o de risa”. Es claro que lo hacen, por cuanto los gobiernos no las controlan (“los partidos políticos sí y se aprovechan de ello) y dirigen en bien del pueblo, como es su ineludible obligación. También existían los bancos estatales, sobre todo El Hipotecario, que aplicando intereses y normas muy llevaderas; no sólo colaboraron en la vivienda, sino  en infinidad de negocios incluso particulares y de todo tipo (vivienda, agricultura, comercio, industria, servicios); destacando la edificación de la inmensa red hotelera que fue  construida, para el Turismo (mejor negocio que tuvo y tiene España y que se crea en “los años de Franco”)… todo ello, crearía  la riqueza nacional que luego “ha servido para tanto y tan mal reconocido”. Puesto que no se trata del mal denominado “milagro de Franco”, pero sí que éste y “controlando a sus ministros”; supo encauzar los bienes  que el pueblo (sólo el pueblo y muy duramente) supo acumular, sobre la base de… “sangre, sudor y lágrimas y aceptando lo que  le dieron e incluso yéndose a trabajar al extranjero y en masa”. Nadie podía protestar, “eran lentejas y no muy abundantes; y había que comerlas por necesidad”.

¿Qué ocurrió después?...

II

 Pues… que desde aquellos barrios humildes,  de las “casas o viviendas baratas”, en que había que ir con una cuerda (“guita”) midiendo habitaciones y huecos, para acoplar los enseres que se tenía (nadie o apenas nadie, podía renovar mobiliario) y de los que en  mi ciudad, sigue existiendo uno y totalmente habitado (“popularmente: Barrio de la Guita”)… pues, digo que se pasó; “a los lujos y en constante aumento, por el clásico orgullo español”. O sea que se pasó del aseo con placa turca, al baño completo, luego este de color, etc. Del azulejo blanco y hasta altura de 1,50 en cocina y aseo, al de colores y mucho más lujosos, que cubrieron hasta el techo. De la baldosa hidráulica de 25X25 o “piedra artificial/terrazo” (de igual material, escalones, fregaderos, lavadero, etc. todo buscando eficacia y economía) hasta los suelos de mármol o cerámicas finas y lujosas. De los ventanales de madera económica, o pletina de hierro y persiana enrollable, de madera (luego de plástico), hasta las de aluminio anodizado y doble acristalamiento. De las puertas de contrachapado y “alma” de aglomerado de  cartón, a las de finas maderas de incluso de importación. De la cocina con poyo de azulejo, hornillo de petróleo (luego vino el gas butano)… a ese ya “no va más  de hoy”; en que una cocina, puede costar el equivalente a  “un tercio de la vivienda”.  De las cuatro plantas máximo; muchas de dos o tres (para ahorrar el ascensor; economizando) hasta esas moles absurdas y deshumanizadas que hoy asolan las ciudades (ver en mi  web artículo “Las grandes ciudades y sus infiernos”)… y si hablamos  de grifería, mobiliario, etc., etc., “hay como para no acabar”, mejor dejarlo.

 Y ello ocurrió en pocos lustros. El constructor, pues como es lógico, al negocio… ¿quieren más?... pues démoselo, ellos lo van a pagar… ¿Qué se endeudan hasta la tumba?... allá ellos. O sea lo que ocurre hoy y que idiótamente se va a mantener, puesto que, “el lujo es  el lujo y todo lo demás que…le den…?” (Cuando estuve en  Viena hace ya unos veinte años, me sorprendió el saber que  aún, en la imperial ciudad, había miles y miles de apartamentos, en grandes bloques, que los vecinos compartían aseos y servicios primarios y sin ascensor y todos habitados… y ello ¡En la rica Austria!).

De aquellas viviendas baratas, subvencionadas y verdaderamente “protegidas”, que (ojo) estuvieron exentas del noventa por ciento de los impuestos (contribución urbana (hoy “IBI”) transmisiones patrimoniales (entonces “Derechos reales”) y todo tipo de impuestos, nacionales o locales… se ha pasado a lo que hoy soportamos y que simplemente se ve, si mira uno los recibos que paga al Estado, ayuntamiento, etc. que ya son confiscatorios, como lo es el mal llamado “Impuesto del Patrimonio”, que no existe, nada más que aquí y que como tantos otros, fue creado “en la nueva era”. Vea si tiene, los recibos de  sólo diez o quince años  atrás y se asombrará.

Igualmente los salarios de quienes trabajaban en la obra, estaban mucho más equilibrados (y el que sabía el oficio y estaba dispuesto a trabajar, ganaba mucho dinero, con los destajos o “especialistas” que se convertían en subcontratistas) así como todas las cargas. Empezando por las del arquitecto, registrador y terminando con las del peón. Hoy ya lo vemos… “posiblemente bastante más de la mitad de la obra… no es obra… todo es papeleo, altos oficios y especulación feroz que fomentan los órganos oficiales y que son los llamados a controlar tan vital asunto como es la vivienda de un súbdito (que no ciudadano)”. Digamos como referencia que un ladrillo “tabiquero” o rasilla, costaban entre 25 y 30 céntimos de peseta (estoy hablando de 1966/67 y sé de lo que hablo: pues entre mis muchas aventuras, fui contratista y promotor de viviendas, “a lo pobre”).

Si hablamos de los oficios o “especialistas”, incluyendo desde el oficial de albañilería, al de carpintería, ferrallistas, fontaneros, electricistas, escayolistas, etc… hoy cualquiera de ellos, gana mucho más que cualquier “alto universitario que esté bien situado y sepa su oficio”. Se tienen que “importar” especialistas y por cuanto todo se encaminó a las universidades y se abandonaron los oficios necesarios, hoy desaparecidos o llenos de chapuceros, que pese a ello… “cobran como si supieran el oficio”; de ahí tantas deficiencias como se encuentran en esas obras, siempre mal terminadas y que antes se terminaban mucho mejor, sencillamente por cuanto se sabía hacerlo y además, hasta el obrero tenía esa dignidad que otorga el trabajo bien hecho. Esta destrucción de  profesiones, ya veía de los  “tiempos de Franco”,  hay que decirlo.

Por otra parte y desde que se organizaron las denominadas centrales obreras (hoy tan centralizadas como en la época franquista, pues se sostienen con el dinero estatal y como entonces, “llenas de  parásitos”); empezaron las desorbitadas exigencias salariales y de descansos (eché cuentas en aquella dura época (“cercana a 1980”) y averigüé que de tres días del año, trabajaban ya, 1,80 días y descansaban 1,20: cito de memoria, pero ahí están los datos oficiales y que los tiene el Estado en sus archivos)… supe ver a tiempo (entonces caminábamos a la ruina “los pobres constructores”) que aquello, cogería “una espiral” incontrolable y así  fue; ha llegado a techos ni imaginados, “en todo”. Pensemos que entonces las viviendas de cuatro o cinco habitaciones y servicios; se podían adquirir por menos de “veinte mil duros” y “las buenas por menos de los treinta mil” (150.000 pesetas), con el setenta por ciento a pagar en doce o quince años y que la gente soportaba con gran facilidad, incluso si habían incluido “mejoras” en las terminaciones de los materiales empleados en la obra.

¿Qué entonces y pese a todo, se hicieron “buenas fortunas”…? no tanto (y apenas se pagaban impuestos, quede esto muy claro, puesto que es constatable en cualquier momento y yéndose a los archivos estatales) como las inmensas que se han hecho, tras las crisis de 1975 a 1980 “y algunos más” y donde todos a una, han ido a explotar las ansias de viviendas y lujos, del español que ”ha pagado, paga y pagará todo lo que le echen, si  los explotadores saben encauzarlo para que trabaje principalmente para ellos”… ¿culpables?... indudablemente los políticos y la política, que y  pese a lo que digan, no va dirigida hacia un encauzado y soportable avance, verdaderamente social y económico y que beneficie a todos de forma equitativa; puesto que si fuese así, indudablemente que habría muchas menos grandes fortunas y bastantes menos deudas en quienes tienen que trabajar cada  día para pagarlas… puede que incluso hubiera hasta más natalidad, puesto que hoy… y si se quiere una vivienda… ¿cómo pensar en tener dos o tres hijos?... “¡Que venga la invasión de inmigrantes y todos los problemas que  ya  tenemos y los muchos que vamos a tener, en esta invasión  (reitero) incontrolada y que ya pesa como una losa!... ¿Necesito detallar esos problemas?: mejor dejarlo y que quién esto lea, piense y medite sobre las realidades que cuento… Y QUE HAGO SIN NOSTALGIA ALGUNA… “sencillamente por cuanto el tiempo no vuelve atrás, un día siempre entierra al anterior; pero eso sí, sirve de experiencia y  enseñanza, si se quiere adquirirla”.

Finalmente, acompaño a éste largo artículo, una fotografía de aquellas placas obligadas a instalar a la entrada de los edificios de “Protección Oficial” y de las que aún hay cientos de miles o millones, instaladas por toda  España. Y se ven en la puerta, a la entrada del portal. (REPRODUCIR LA MISMA)

 

REPRODUCIR AQUÍ LA FOTOGRAFÍA CITADA EN ESTE ARTÍCULO con el siguiente pie de foto:

Aún se pueden apreciar estas placas o similares en millones y millones de entrada a viviendas, tanto unifamiliares como grupos o bloques de las mismas: Todo ello nació en la tan denostada época franquista.

 

 

Jaén: Entre los días 20 y 23 de Junio del 2006

 

TERRORISTAS, VIOLADORES, PEDERASTAS Y... OTROS BICHOS

 

              Escribo a finales de mayo (2005) y coincidiendo con la puesta en libertad (sólo estuvo 40 horas en la cárcel) del que se considera “la principal cabeza del terrorismo ETARRA” (Otegui) el que y en un “abrir y cerrar de ojos”, “le reúnen la muy importante cantidad de cuatrocientos mil euros (casi setenta  millones de las antiguas pesetas) para que tan “digno personaje”, no permanezca entre rejas mientras le sale el juicio... nunca entenderé “lo de las fianzas”: o se mete o no se mete en la cárcel al presunto reo, puesto que injusticia es la fianza, ya que el que no tiene dinero, va a la cárcel y punto. También en esos días detienen en España a varios jóvenes pederastas (“o bichos”) que trafican y practican la pederastia incluso con bebés de sólo meses... si terrible es lo del terrorismo (mil muertos en España y cantidad enorme de heridos, tarados, inválidos y destrozados de por vida)... ¿qué decir de los pederastas y violadores, que tanto se están repitiendo a lo largo y ancho del mundo “civilizado?”: Pienso sinceramente que como no hay castigos ejemplares, pues estos “bichos” (que no enfermos ni mucho menos) seguirán.  Ilusos pensamos en “la justicia” (adrede y con minúscula) y la política que la sustenta y... En cuanto a las "leyes"... yo creo que nos estamos quedando sin leyes la mayoría de españoles; la minoría tiene las suyas que son las del embudo, o las de "la pistola encima de la mesa o en la nuca de cualquier desgraciado" (hay que pensar en el enorme aumento de asesinatos por múltiples motivos y no sólo el terrorismo)... desgraciado, que la cobardía de esos asesinos ha puesto en su punto de mira... "puesto que nunca comprenderé que habiendo piezas de caza mayor y muy mayor[14], se contentan con cazar pajaritos y gazapos indefensos"... ¡¡¡Valiente partida de asesinos y además cobardes en extremo!!!. ¿Y cómo calificar a los otros “bichos”, que son capaces de violar a bebés, hacerles fotografías y ofrecerlas en el mercado? (pretendían incluso abrir unas guarderías, “para tener más material a mano y a su libre disposición”. En cuanto a los políticos, también cobardes en extremo, no se atreven a legislar leyes, que como por ejemplo en Inglaterra, existen; y en Francia, donde la cadena perpetua (debiera ir acompañada de trabajos de por vida, para que sepan ganarse su pan de cada día como hacemos los que estamos fuera del delito)... y no las legislan, por cuanto no sabemos el por qué y es claro, si comparamos lo que digo de que... "no caen piezas de caza mayor"... siempre son de la masa, de los que luego quedan huérfanos, viudas y otros, que cuando acuden a los juicios en que se juzgan a algunos de estos incalificables y sangrientos asesinos (terroristas), éstos, en vez de agachar la cabeza, la alzan con toda arrogancia e incluso se mofan de esos otros víctimas de los que murieron  masacrados. Y ello lo hacen con impudidad que asombra.
             Y una pregunta terrible... ¿POR QUÉ NO ATENTAN Y ASESINAN Y MASACRAN EN FRANCIA... NO DICEN QUE TAMBIÉN ALLÍ ESTÁ LA MITAD DE ESE INEXISTENTE PAÍS VASCO QUE NUNCA EXISTIÓ? ¿MIEDO A QUE LOS FRANCESES LOS PUEDAN ENVIAR A LA GUAYANA CON LOS CAIMANES?... ¿o pactos secretos en “las cloacas” de los estados?
              No, no merecen ni pacto ni piedad alguna, sencillamente por cuanto ellos no la tienen en absoluto... merecen ser cazados allí donde se encuentren, juzgados con toda severidad y que cumplan hasta el último minuto de su condena, en el penal más lejano de la Península... "ya que no se les puede matar, como ellos hacen, al menos emplear lo más duro que tengan las leyes, actuales y nuevas que son necesarias". En cuanto a los violadores, sería conveniente ir pensando en “neutralizarles el aparato locomotor”... “muerto el perro... ya se sabe”.  Y reitero cadena perpetua y trabajos de por vida, para estos y “otros bichos”, escoria de la sociedad y a la que hay que librar de ellos, por aquello de “la manzana podrida en el cesto”... si no se saca del mismo, termina por pudrir a todas ellas... “y esa es la pudrición que notamos en la sociedad”... ¿No la notan políticos y jueces? ¿Qué esperan para actuar contundentemente? Yo no encuentro ningún motivo.
                De momento, no debiéramos comprar nada, fabricado en tierras "separatistas" y que se lo disfruten ellos...[15] "la cartera es el órgano del cuerpo que más duele A LOS MISERABLES". Y además es por lo que  luchan

            “Y no se me asuste nadie... esto y más... es lo que está pidiendo el pueblo... ese pueblo que nadie escucha... salvo para sacarle el voto”... y los muchos impuestos”... y dejarlo indefenso en grados ya muy preocupantes.

 

Jaén: 29 de Mayo del 2005

 

 

FRANCO LA REPÚBLICA

Y EL PARLAMENTO EUROPEO

(Y algunas respuestas que este artículo suscitó)

 

            Tristemente es la pura verdad y como afirmó el magnífico escritor liberal, François Revel, recientemente fallecido; en su libro “El conocimiento inútil” (conviene leer toda su obra, escrita a caballo de los hechos más notables ocurridos a lo largo de su octogenaria vida)… “el mundo está gobernado por la mentira”… y es claro, España está sufriendo una ola de mentiras; que la invade; pero alarmantemente, éstas, llenas… empapadas en sangre y por tanto hechos, que creíamos ya asumidos y dejados para investigación de los verdaderos historiadores y no los que escriben con la panza”… son enmascaradas y servidas a los ignorantes para sacar tajada de ello.

            Más o menos, “nuestro Ilustre Presidente Zapatero” (que oficialmente lo es de todos) quiere imponer, “no se qué: de que la transición de 1975 viene de aquella nefasta y sangrienta II República”… y en cierta manera, lleva razón, por cuanto… La Historia, es simplemente; el escalonamiento de hechos notables, que van conformando un todo… pero lo que es de imbéciles (o cosa peor) es saltarse los escalones, puesto que España lo es desde tiempo de los Iberos (o íberos) y celtíberos; puesto que más de dos siglos antes de Cristo, esta península se conocía como “Iberia” (“o tierra de conejos: hoy hay más que nunca, conejos políticos”) y así se fue conformando (“salvo ese Portugal que siendo parte del todo, se fue para un lado”). Enumerar todos “los escalones” no es posible, ni yo creo estar preparado… pero así y de “escalón en escalón” y empezando en los “godos”; reyes Católicos y sus herederos y luego llegando a los siempre “oportunistas” borbones; toda es una historia común y pese a las “peleas entre moros y cristianos y cristianos y menos cristianos”, se llega a la época del que luego huyera cobardemente (Alfonso XIII) y dejara como secuelas, aquella nefasta II República; la que “auto devorada por sí misma y el comunismo asociado”, da lugar (tras grandes derramamientos de sangre y un sin fin de latrocinios) a lo que va a ser, Franco y el “franquismo” y que es el que con mano “férrea y dictatorial” (he escrito mucho sobre ello y el que quiera leerlo, lo tiene en mi web en artículos y monográficamente “del Franco negro al Franco blanco”) mantiene la unidad española y la entrega, “limpiamente” y tras su muerte; a sus herederos: los que visto que “el franquismo muere con Franco”, optan sabiamente por la nueva vía que en principio, aceptamos todos los españoles en edad de votar y ahí están esas votaciones, que por lo históricas, se debe volver siempre a ellas e interpretar la verdadera intención de un pueblo… “que en cuarenta años no pudo hablar”. Por todo ello, a todas esas etapas habría que decir “amén”, como el mismo pueblo lo dijo en sus primeras votaciones parlamentarias y en las que manda “a la mierda”, tanto a izquierdas como a derechas, eligiendo lo que les propone aquel verdadero líder, que lo fue, el aún vivo (si bien tristemente “mudo”) Adolfo Suárez y al que la Historia, le hará justicia, como ocurre siempre… “o sea, el siglo que viene”.

            Tras todos “los estropicios y maldades”, del ya indeseado para millones de españoles; Zapatero “y su zapatería”; se logra y no sabemos por qué (el resto de parlamentarios europeos deben ser bastante idiotas) el que, los históricos “escalones” de la II República (efímera y desastrosa) y los 40 años de Franco… que no olvidemos, conquista, un solar desecho y deja a una España rica y donde la mayoría del pueblo, se ha vuelto conservador, sencillamente por cuanto tiene bienes que conservar y ello es lo que permite, “lo pacífico” de la transición; que hubiera sido perfecta, si los perversos políticos y “asesinos que siempre van ligados a ello”, hubiesen aceptado lo que el pueblo aceptó por inmensa mayoría, nada más dejarlo votar libremente.

            Pues bien, “nuestro ilustre Borrell” (Antonio Gala, siempre que se refería a él en sus artículos, añadía… “cuidado con él”) lleno de “pompa y circunstancia”; ha logrado, ni se sabe qué, puesto que lo aprobado en ese parlamento, sin ley europea que lo haga representativo de “los pueblos europeos”… es simplemente circo, pantomima, papel mojado y en definitiva, discurso para besugos o tontos del culo o de capirote.

            Por que es de risa, pretender ridiculizar o valorar a un gobernante (Franco) 31 años después de muerto “en su cama”… ¿Por qué no lo hicieron en vida, si ese “parlamento” o “desunión europea”, existía 25 años antes de morir el dictador? ¿Por qué no han juzgado al pro nazi Petain o a los reyes belgas y las masacres o latrocinios que ocurrieron en “su Congo”?: era propiedad “particular” de ellos y llevaron “negros” como animales, para lucirlos como a tales en su corte. ¿Por qué no han juzgado la dictadura salazarista de Portugal?... ¿¡Lenin Stalin, Mao  y todos los demás del comunismo… de setenta a cien millones de muertos no es suficiente!?... ¿La “buena labor” del también dictador Tito de Yugoslavia?... y… ¿Cuántas causas y cosas más… Sólo Hitler, Mussolini y ahora Franco?... “será por que ya los muertos no hablan”… pero como decía un inteligente profesional de la comunicación radiofónica, esta misma mañana (en que escribo)… “no hay mayor voz que la de los muertos y sus hechos… esa no la acalla nadie… sólo las verdades que protagonizaron”. Por ello, por todo ello, dejemos en paz y de una puñetera vez, a los muertos españoles; que descansen en paz allí donde estén “sus huesos” y que la verdadera historia de sus vidas, nos alumbre los caminos que necesitamos para un futuro en paz y concordia… “en este queso de muchas leches, y con lo que yo denominé a España”. Y quede claro que los huesos de mi padre yacen en fosa común… “y que nadie me hable para removerlos”. Amén.

 

 

Jaén: 07 de Julio del 2006

 

Respuestas en foros Internet:

http://blogs.periodistadigital.com/nomentiras.php/2006/07/31/p39383

Comentarios:
Condenar unas muertes y justificar otras, un régimen y no un abuso de poder, no me parece precisamente de demócratas

Víctimas del franquismo la hubo, pero también las hubo de republicanismo, tantas o más, y si no hubo más fue porque no pudieron.

Verdad es que ganaron por un puñado de votos pero eso no es óbice para desestabilizar todo el sistema. El triunfo en las urnas no da razón alguna para perseguir incluso asesinar. Los hacendados y la iglesia lo sufrieron en sus carnes, mientras la mayor parte de los delincuentes fueron puestos en la calle.

Ganaron y no supieron vencer, todos aquellos que no destilaran rancio comunismo eran enemigos del pueblo.

No supieron gobernar para todos y eso trajo consigo la figura del dictador. Cometieron el error de permitir una anarquía que predicaba la división de España, y el ejército solo tuvo que repasar sus deberes, ya que fue creado entre otras cosas para salvaguardar la unión de España.

Lo demás son bagatelas de ignorantes mentales, Franco fue la suma creación de independentistas radicales y lo tuvimos que padecer todos para que ahora venga reclamado para sí ser víctima. Víctimas fueron todos unos del franquismo y otros de republicanismo.
--------------------
Leo en un teletipo lo siguiente; "El Consejo Europeo condena el franquismo desde 1939 hasta su muerte... Bien.

No voy a entrar en las violaciones de los derechos humanos que sin duda en la época franquista se originaron. Sin embargo, las acusaciones vertidas sobre Francisco Franco, ni son todas las que están, ni están todas las que son.
Es muy fácil para cualquiera que se diga demócrata condenar dictaduras, pero lo difícil, lo responsable, es ahondar. ¿El porqué de éstas, el cómo y el cuanto?

¿Quiénes forjaron, la figura del dictador?... Franco fue la cabeza visible encargada de acabar con la anarquía exacerbada que trotaba sin control por los caminos de España.

Franco fue la punta del iceberg, y el iceberg- según contaron los nacionales de entonces- ¿supongo que también contaran? Los despropósitos de quienes tenían el deber de gobernara para todos, y no supieron o no quisieron.

Franco no fue nada más, ni nada menos, que el revulsivo de una parte de España, es decir de españoles, perseguidos o desprotegidos. Gentes de iglesia, católicos, pudientes, y adinerados, entre otros.

Si de verdad se desea ser neutral en los conceptos e ideas, lo dicho arriba, no se puede obviar a la hora de juzgar la historia. Franco fue un dictador, pero un dictador solicitado por buena parte del pueblo, temerosos de ser "pasto" del anarquismo exacerbados si el régimen se debilitaba.

El dictador suele aparecer siempre que un gobierno elegido, gobierna exclusivamente por y para las ideas de quienes les eligieron, es decir para sus votantes.
El dictador le crea una parte del pueblo, la parte menos representada por el poder establecido.

            Los pueblos con sentimiento nacionales distintos padecen dictaduras.

Las dictaduras buscan, protección de determinados sentimientos nacional religiosos etc., de una parte importante del país, por lo cual usan la fuerza, en lugar de las urnas.

Nada es casualidad, excepto nuestra forma de vida, lo demás siempre se ajusta a lógica. Lógica, que no quiere decir razón, ya que ésta, es proporcional a la neutra lógica.
La figura del dictador, General (Mariscal) Tito, que en 1945 en asamblea constituyente decretó el fin de la monarquía y proclamó a Yugoslavia república federal popular, integrándose en ésta seis repúblicas: Eslovenia, Croacia, Serbia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Macedonia, además de dos provincias autónomas: Voivodina y Kosovo.
            Muerto el dictador lo inevitable se produjo producto de exacerbados sentimientos nacionalistas y razas.

            Todo dictador en contra de una parte del pueblo es salvador para el resto.
Yo no seré quien defienda a dictador alguno, pero la historia no es la razón de nadie. La historia debe ser neutral.

            Muerto franco, los españoles decidimos, con la presencia del Rey, el cual no era bien visto por nacionalistas comunistas e independentistas, entre otros- dar un paso definitivo a la tolerancia, y lo conseguimos. El 23 F supuso la prueba de fuego, los militares, la mayoría acepto las normas y dio la espalda a los golpistas.

Hoy mes de Marzo del 2006, nos agitamos en la España más tensa desde el año 1936, no hay duda, ninguna duda..., nunca jamás antes los independentistas asonaron tanto la unión de España: "Posiblemente la época de mayor fraternidad entre todas las comunidades española corresponde al primer gobierno socialista de Felipe González.
           Hoy un presidente- débil, novato, exageradamente obsesionado con el pasado más negro de España, como lo es Zapatero precipita al abismo la convivencia de todos. Peligro que setenta años después emana de la convivencia de todas las comunidades, las cuales, hoy no se miden con las mismas reglas de juego.

Su séquito encabezado por un "insensato rojo", un perro de presa, hastiado de odio, incluso en su mirada, y una progre-cita, perifollada de gasas y franela, componen el entramado más peligrosos que España tuvo jamás. Desde el fatídico año treinta y seis.

En los comicios de 1936 el frente nacional, es decir los que luego solicitaron y mantuvieron a Franco en el poder, representaban un 45% de los votantes españoles, es fundamental asumir este dato, ya que si Franco era dictador para unos, para otros suponía salvaguarda de sus ideas y seguridad.

Una vez dando explicación de lo ocurrido, y no de cómo cuentas que ocurrió unos y otros, hay otro asunto en el mismo teletipo que no acabo de entender, ya que dice." El consejo de Europa insta al gobierno español a erigir monumentos en memoria de las víctimas de franquismo... ¿Supongo que se reseñarán "las víctimas de la guerra civil española”? O acaso los muertos de un bando cuentan y los otros no.
Tal vez se les debe pisar la calavera por traidores... Yo, que no soy periodista, de ser algo pensador, y posiblemente un caso raro, me hago cruces ante tanta mamarrachada.
            Si se desea hacer monumentos -cosa que me parece abrir heridas, de las víctimas-, que se hagan pero de todas las víctimas: Las del franquismo, las del comunismo Carrillista, el social anarquismo "Caballerista", y otro republicanos. ¿O es que solamente murieron victimas de un bando, supongo que las víctimas lo serán de todos los bandos? No se olvide nunca las masacres en ambas zonas.
          ¿Quiénes promulgaban la lucha sin cuartel contra los nacionales?
¿Quiénes tomaron la de "villa diego" cuando lo vieron mal, dejando en la estacada a los milicianos que decían representar?

          ¿Cuantos fusilamientos hubo por parte de éstos?

Muchos fueron obligados a luchar incluso contra sus ideas, dependiendo de sí la zona se declaraba roja o nacional. Los soldados, incluso la guardia civil, no tuvieron más remedio que decantarse por la ideología de las zonas que ocupban si no querían ser fusilados por traidores.

Entiendo una gran desfachatez de lógica y neutralidad lo propuesto por el CE "Erigir monumentos en memoria de las víctimas del franquismo"...
¿Y las víctimas del comunismo, y las del terrorismo, incluso víctimas de estado como fueron las del GAL, y del machismo, y las víctimas del despropósito poder judicial?...
Francisco Franco fue un dictador, sin duda, pero un dictador, después de librar una guerra, contra los anarquistas nacionalistas e independentistas. Verdad es, legítimamente instaurados, pero partidistas en sus conceptos de libertad y libertades.
Franco fue un dictador, apoyado por un 40% del pueblo.
            ¿Qué es Maragall, líder del PSC que unido con ERC pretenden la involución catalana por que entiende que una mayoría apoya su gestión de independencia contra la nación española? Acepto críticas razonadas.

Sí el consejo de Europa condena las dictaduras, ¿por qué no condena la dictadura encubierta de determinado nacionalismo vasco, ya que es patente que una gran parte de los vascos, no puede expresar libremente sus ideas sin temor a ser vilmente asesinados?

Cuantos payasos mamarrachos, pululan por la Tierra vestidos de eruditos en pensamiento y filosofía, sin apreciar que para opinar, primero hay que ser opinable, y para ser opinable hay que ser neutral de política y pensamiento...
José Luis P.  14 comentarios.

(Esta es simplemente una muestra, puesto que intervengo en “una docena” de foros y blog: AGF)
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/18369

**********************

MI RESPUESTA:  

         Aprecio muy razonado todo cuanto dice. Y definitivamente, la historia ya nadie la puede cambiar, lo necesario es que SE ESCRIBA CON VERDAD ABSOLUTA y “cada palo que aguante su vela”.

         FRANCO: Lo he dicho millares de veces… “no fue causa sino efecto de todo cuanto ocurriera antes de asumir el mando de aquellos desastres”. Franco por otra parte, y para sintetizarlo (reitero y reiteraré), es como “ir del blanco al negro o del negro al blanco”… mezclando ambos colores básicos, se obtienen todas las tonalidades de grises puros y ese fue Franco… ¿Qué fue un asesino?... cierto, puesto que una vez ganada la guerra, debieron acabar aquellas masacres… pero igualmente Franco, recoge “una nación desecha y devastada” y cuando muere, la entrega rica, bien dotada y con unas abundantísimas clases medias, que nunca hubo en España, todo lo que permite la tan celebrada transición y nótese igualmente que ese pueblo, cuando lo dejan votar libremente… MANDA A LA MIERDA A IZQUIERDAS Y DERECHAS Y SE DECANTA POR UN ILUSIONANTE CENTRO, que les muestra el histórico Adolfo Suárez (tristemente hoy mudo por terrible enfermedad)… “Por tanto ese pueblo bajo el dominio franquista, aprendió lo suficiente para saber que ni izquierdas ni derechas nos son interesantes”.

         Lo que ocurrió es  que ESE CENTRO DEMOCRÁTICO TERMINÓ CAINITAMENTE, COMO “CENTRO DESCOMPUESTO” y todo lo demás que padecemos, ha venido como consecuencia… “UN EJÉRCITO” DE POLÍTICOS y mucho, “bandido político o agregado a la política”, que lo único que pretendieron y pretenden, es hacerse ricos, vivir de por vida del tesoro público (o sea del trabajo del pueblo) y para obtener ello… “son capaces de vender a su padre y a su madre… no digamos de engañar a esa masa de pueblo, que falto de cultura y criterio, se deja llevar como lo que son… borregos”; por ello el que sepa tiene que hablar y escribir sin descanso y en defensa DE LA VERDADERA ESPAÑA Y  DEL VERDADERO ESPAÑOL, QUE NI SOMOS DE UNO NI DE OTRO BANDO… ¡¡¡SOMOS ESPAÑOLES… SIMPLEMENTE ESPAÑOLES!!!... y nos importan dos cojones, el que nos gobiernen unos u otros… ¡LO QUE QUEREMOS ES QUE NOS GOBIERNEN HONRADA Y ECONÓMICAMENTE Y QUE NO NOS ROBEN Y ENGAÑEN DE NINGUNA DE LAS MANERAS!

      En mi web www.jaen.ciudad.org en Artículos varios y en FRANCO Y FAMILIAS Y La  II REPÚBLICA Y MUCHAS MÁS: tienen “material” para documentarse suficientemente, puesto que yo no escribo para favorecer a nadie… ¡HE BUSCADO SIEMPRE LA VERDAD Y SOBRE ESA BASE PUBLICO!... nunca trato de embaucar a nadie.

 

       Saludos Cordiales:   Antonio García Fuentes

 

 

VERDAD TANGIBLE DE FRANCO

Y SU ÉPOCA BLANDA

 

            Muchas veces es la propia verdad, la que por caminos inusitados y esta vez por “los oficiales y que controla el Gobierno de Zapatero y “su” zapatería”… se abre camino y así en un programa de la “TV de los que mandan” (Informe Semanal: sobre el gravísimo problema de la vivienda en la España de hoy). En el transcurso de dicho programa una joven mujer aparece junto a su novio y refiriéndose a “los felices años sesenta, de la época blando franquista” (he reiterado enormemente el que “Franco va del negro al blanco” y que cada actuación del dictador hay que comentarla por separado) aquella joven, que no ha vivido nada del “franquismo”, suelta y ello cae como  “una gran piedra en un inmenso pozo”… pero que sólo la habrán recogido muy pocos inteligentes; entre ellos José María García-Hoz en su columna del diario ABC (1-8-2006)… pues bien, esa joven mujer dice “a la pata la llana”.

            “No se explica como a ella le resulte imposible alquilar una vivienda o casa, cuando en épocas económicamente mucho más difíciles, sus padres pudieron emigrar desde un pueblo de la región murciana (Entonces Murcia y Albacete) a Cataluña, encontrar casa en Barcelona y dar estudios universitarios a las tres hijas”.

            Ahí queda lo que es aún mejor que la contundente acta notarial y que firmaran “media docena de notarios en cooperación”; y  ahí quedan incluso las imágenes y palabras, grabadas en los archivos del propio Estado, para que no exista duda alguna.

            Bueno, pues analizando todo ello, está explicado el cambio, los avances, la prosperidad y todo cuanto nos han predicado la plaga inmensa de políticos y enchufados que dicen gobernarnos”. Puesto que no se olvide. “La economía bien distribuida es la base de una política próspera, puesto que todo lo demás le será secundario”. Y eso se vivió ampliamente en la parte blanca del franquismo.

            Y es cierto y lo pueden atestiguar todos aquellos que hoy tengan más de cincuenta años (que somos muchos millones en España) y recordar que en aquellos “felices años económicos”, cualquiera; infinidad (de iletrados y analfabetos incluidos) emprendieron miles y miles de caminos o negocios comerciales y todos los que fueron trabajadores, emprendedores y buenos administradores de sus recursos (indudablemente “apretándose el cinturón” y no malgastando apenas nada) encontramos unos horizontes sociales y económicos, que ni soñábamos… “sólo una década antes”. Puesto que a Franco se le pueden criticar muchas cosas (“incluso lo de asesino, por que lo fue, permitiendo tanto asesinato inútil”) pero hay que reconocerle todo lo otro y que fue mucho; puesto que recordemos que se pagaban muy pocos impuestos, “los papeleos” para cualquier negocio o empresa, eran mínimos (hoy son interminables)  y había créditos bancarios de sobra y a intereses y plazos asequibles para todos, exenciones muy notables en impuestos… “destacaron las cajas de ahorros y los bancos estatales, cumpliendo con la verdadera misión del dinero público bien empleado y en beneficio de todos los españoles”. Después y con “el nuevo régimen” y con sus cosas buenas, que nadie va a discutir… “vinieron las plagas de los nuevos niños de las oportunidades y sólo se preocuparon y preocupan de hacerse ricos enormemente y vivir del presupuesto y poco más”… hoy tenemos quizá tres veces aumentado, el aparato oficial (“enchufados”) de la tan criticada época franquista[16] y sin embargo “muy pocas cosas funcionan y la delincuencia nos tiene acojonados a la mayoría”.

            Los impuestos que hoy pagamos, serán mucho más del cincuenta por ciento en mas de los de entonces “y es claro que me estoy refiriendo al valor constante y actualizado de la moneda en curso”… y el que lo dude, si guarda recibos oficiales, que vea, los de hace sólo quince años atrás. Y mucho más atrás. Entonces (Época franquista) apenas nadie pagaba el hoy exprimidor impuesto del IRPF, menos el confiscador Impuesto sobre el Patrimonio y tantas y tantas cosas, que sería conveniente, que algún economista “sin miedo”, hiciera un libro comparativo de todas estas cosas que hoy “nos aplastan”.

         El español y en inmensa mayoría, ha sido empobrecido y sus ingresos y ahorros, devaluados a tenor con la marcha de sus necesidades para vivir; incluso recordemos que entonces, las medicinas eran totalmente gratuitas para todos los afiliados a la S.S. y si bien, “no había tantos lujos como hoy”, pero aquella marcha económica iba ascendiendo paulatinamente y de ello, reitero… “Hoy pueden (y deben) hablar todos los que en verdad sepan hacerlo y no dejándose seducir por la cantidad de mentiras con que nos quieren cambiar la historia, a todos los españoles”…  “muchos de esos hoy viejos, recuerdan con nostalgia aquellas épocas, donde su trabajo les lucía muchísimo más que hoy luce a las nuevas generaciones”… las que como esta pareja de jóvenes, confiesan, nunca podrán acceder a una vivienda propia y difícilmente a una alquilada.

        

Jaén: 02 de Agosto del 2006

 

 

NOTA: Recojo estos datos, arriba indicados: del artículo de José María García-Hoz publicado en ABC el martes 01 de Agosto del 2006 y titulado: ¿VIVEN PEOR QUE SUS PADRES? y el que recomiendo buscar en una hemeroteca y leer.

*********************

 

COPIA DE UNA DE LAS MÚLTIPLES INTERVENCIONES EN FOROS INTERNET, que provocó este artículo:

 

FRANCO Y SU ÉPOCA “BLANDA”: INTERVENCIONES EN FOROS:

 


Escrito originalmente por garciafuentes


La verdad, por lo insólito de mi comentario, en una época en que se quiere enterrar hasta la desaparición, a Franco y "su estela", cosa difícil por cuanto la mayoría de españoles tenemos agua, gracias a los cientos de pantanos y embalses que mandó construir... pues... esperaba "un torrente" de intervenciones, aportando, rebatiendo, pidiendo aclaraciones; pero y por lo visto, ello no es interesante para los de este foro y de verdad... es lamentable, puesto que ya fue dicho... "hay que conocer la propia Historia". AGF
 


RESPUESTA:


Todo el mundo conoce la cantidad de mierda puramente fascista que había cuando Franco. No sé si eso es blando, duro o gelatinoso. Mientras que los amigos del Caudillo se hacían multimillonarios con pelotazos y estafas urbanísticas también se construían casas para los pobres (poblados dirigidos, etc.). Si las casas no estaban tan caras no es porque Franco era muy bueno y los de ahora muy malos (¡¡¡cómo si influyeran algo en los precios de las casas!!!) sino porque la burbuja inmobiliaria no estaba tan inflada.
espartakko


MI RÉPLICA:           

   Con algunas diferencias:

              1) Franco ganó una guerra, que de perderla; hubiera terminado como Hitler o Mussolini, pero la ganó y pudo "poner a su mujer de ministro de marina" (por ejemplo). Sin embargo se preocupó "a su manera", de ir reconstruyendo a la destrozada España que recibió y lo logró pese a quien pese, y ahí está no sólo la Historia verdadera, sino millones de los que vivimos aún para si de verdad somos honestos, reconocerlo... ¿Que en la parte negra FUE UN ASESINO? ya lo digo yo también y tiene que cargar con ello... ¿Que a su sombra se enriquecieron muchos?... Yo estimo que en esta época y "arriesgando nada"; muchísimos políticos y allegados, se han hecho "de oro", sobre la base de un continuo engaño, con las tan cacareadas urnas, que sólo sirven para que les entreguemos el voto... y no hablo de unos... HABLO DE TODOS LOS POLÍTICOS Y SÁLVESE EL QUE PUEDA. 

            2) Casas y otras "cosas"; pero se construían y se entregaban incluso aquellas que se denominaron "casa baratas" y todo el mundo que trabajaba, a la muerte de Franco, tuvo su casa o piso y además lo pudieron pagar con mucha facilidad... ¿hoy que ocurre... no lo sabe?  Vea el artículo que acabo de colgar sobre el último robo que perpetran desde la política, o sea "merendarse las Cajas de Ahorros", que ES CAPITAL DEL PUEBLO DE MENOR ECONOMÍA y por tanto público totalmente, o si me apura… “estatal”.

             3) EFECTIVAMENTE LA INFLACCIÓN no se notaba mucho, puesto que Franco, controlaba también AL CAPITAL y no lo dejaba moverse libremente (como hacen los “bandidos” que hoy dicen gobernarnos) y como supo rodearse de buenos ministros económicos, prosperó todo, sin grandes sobresaltos para las masas; que podían mantener el estatus de vida que iban adquiriendo y no como ahora... RECUERDE QUE INCLUSO EL EMPLEO ESTABA MUCHO MEJOR ASEGURADO y era muy difícil despedir a un OBRERO...TODO ELLO ESTÁ EN LA HISTORIA VERDADERA... ¿Quién implantó la semana de las cuarenta o cuarenta y dos horas, quién los 30 días de vacaciones pagadas y los 14 más de fiestas extraordinarias,  QUIÉN LAS DOS PAGAS EXTRAORDINARIAS Y LUEGO UNA TERCERA POR BENEFICIOS;  quién la Seguridad Social (y por accidentes laborales: que fueron consolidadas en su época) con medicinas pagadas totalmente, incluso con gafas para el que las necesitaba?  ¿Y cuantas cosas más? ¿Quién dignificó a los ciegos españoles, incrementando a la potencia que ha llegado a ser la denominada ORGANIZACIÓN NACIONAL DE CIEGOS ESPAÑOLES, más conocida hoy como la "ONCE"¿ (antes; muchos de esos ciegos, simplemente pedían limosna y yo lo he visto)... otros se buscaban la vida como músicos ambulantes, incluso actuando en burdeles ¿Y cuanto más?

             No sea miserable y reconozca lo que no se puede negar.

      AGF www.jaen.ciudad.org (Allí más)

 

 

MEMORIA HISTÉRICA QUE NO HISTÓRICA

 

            Podemos considerar al nefasto Zapatero y “su zapatería”, como enfermos histéricos (“e histéricas”) y por cuanto, tienen una especie de manía persecutoria, amen de lo que el diccionario de la RAE dice es el histerismo; que según tan docta y libre casa; es cuanto sigue: “Enfermedad nerviosa, crónica, caracterizada por gran variedad de síntomas, principalmente  funcionales, y a veces por ataques compulsivos y  comportamiento irracional producto de una excitación”.

            Y podemos considerar totalmente irracional (o perverso) lo que tienen montado y siguen montando, “el Gobierno zapateril”, con lo que han venido en denominar “memoria histórica”; cuando es el histerismo, o peor aún la perversión (que según la “docta casa” arriba citada, es: “Viciar con malas doctrinas o ejemplos las costumbres, la fe, el gusto, etc. y perturbar el orden o estado de las cosas”…) lo que entendemos, visto  la  tenacidad por remover hechos y “muertos”, que en inmensa mayoría ya teníamos asumidos e interiorizados, los que tuvimos la desgracia de que nos mataran, a nuestro padre o madre[17], abuelo o abuela, tío o tía, hermano o hermana, hijo o hija, primo o prima, amigo o amiga y “demás familia”; puesto que, dudo el que exista una sola familia en España, que no tenga alguna o algunas víctimas de aquella incalificable guerra fratricida que  asoló España, desde  1934 a 1939, puesto que “la guerra en realidad dura aquella terrible década de “los treinta a los cuarenta” y luego las secuelas que durarían otros cuantos lustros más.

            Por ello, por todo ello… pudo ser posible la denominada Transición Española, tras la muerte del dictador Franco (“que no se olvide, fue hijo legítimo de la fracasada II República Española”) y tan ello es así, que cuando se nos deja votar por primera vez para elegir nuevos gobiernos… mandamos a la “M” tanto a izquierdas como a derechas y elegimos lo que nos presentó aquel buen político que fue Adolfo Suárez y  al que devoraron los buitres de siempre”. Y he dicho que fue, por cuanto Adolfo Suárez y tristemente (aún podría ayudarnos mucho a los españoles) está en “un mundo intermedio entre este y el otro”; y por tanto, está anulado; pero sólo su actuación en aquellas tensas fechas y  época, le han otorgado un primerísimo puesto  en la Historia de España[18]… lo que y como siempre, serán los historiadores extranjeros los que le harán plena justicia… “aquí y desgraciadamente, las panzas y bolsillos siguen imperando, sobre la inteligencia, el raciocinio y el hacer algo pensando en un todo”.

            Por todo ello los españoles inteligentes (que se supone habrá “los suficientes”) y los que somos víctimas “sangrantes” de aquellos horribles hechos; podemos preguntar y gritar con toda la fuerza de nuestra inteligencia y pulmones… ¡¡ Si se desentierran todos los muertos… España entera olerá solo a muerto!!... ¡¿Y qué sacaríamos los vivos de ello?!... ¿Qué sacarán de positivo los que no vivieron aquellas atrocidades… envenenar a las nuevas generaciones? ¿Para qué? ¡¿Para seguir y que continúen las dos malditas Españas cantadas por el poeta socialista?![19] ¡Desgraciados y perversos políticos que casi siempre lo que hacen es destruir a España y lo hacen para ellos mantenerse y vivir del esfuerzo de los españoles!... “Carroñeros que tienen que airear el olor de los muertos para conseguir sus fines”… ¡¡Pero ojo… sólo los muertos que a  ellos interesan!!... ¡¡Dejen de una puñetera vez a los muertos e incluso  a Franco; y dedíquense a gobernar, que para ello les pagamos tan suculentos sueldos, prebendas, sinecuras y “otros”  y que no merecen en absoluto!!... puesto que para vergüenza de todos ustedes, pareciera como si ya no tuviésemos ni gobiernos ni Estado… pero de ello escribiré otro día.

 

 

Jaén: 16 de  Agosto del 2006

 

 

FRANCO DE UN EXTREMO AL OTRO

I

            Mis anteriores escritos sobre el dictador y “el lado menos conocido y que infinidad de interesados, no quieren reconocer y menos que se recuerde”; me ha ocasionado gran cantidad de “debates”, en los que a cada cual “se le ve el plumero”; y lo que me ha permitido, ejercitar aún más mi caletre y afianzarme, así como estimularme a aportar algo más de lo que sé, guardando aún mucho más para el futuro… puesto que no me mueve otra motivación, que el que se conozca la verdad y no “nos engañen”; los que sólo pretende esgrimir nuestra sangre sudor y lágrimas, para ellos darse “la vida padre”.

            Que Franco fue un asesino, lo han dicho muchos y yo también; puesto que si en la preguerra  y guerra civil (1934-1939 y no 1936-1939 como se dice) se asesinan en ambos bandos a cantidades inconfesables… y no se me hable del número, puesto que a cada cual nos duele nuestro muerto, ya que el dolor, es individual y nunca colectivo… de más o menos inocentes o “carne de cañón”… Los muertos después de ganada la guerra por Franco, fueron asesinatos “inútiles”; todos los asesinatos son inútiles, pero estos más, por cuanto ya y simplificando… la guerra estaba ganada por el dictador… y las fuerzas contrarias, estaban dispersas en forma de cadáveres, cautivas, o huidas al extranjero; es por lo que yo considero, son los peores asesinatos, con los que tiene que cargar Franco y “su franquismo”; que asesinó mucho más que el propio Franco, puesto que materialmente y que yo sepa… Franco, “no mató a ninguno”. Pero en todas estas guerras tan cruentas, hubo represiones sangrientas; salvo en la de “Secesión de los EE.UU. donde el inmortal Abrahán Lincoln ordenó tajantemente, el que no hubiera represalias ni represaliados”… y por ello, fue asesinado por “los de siempre”.

            Pero en el otro extremo de Franco y “su franquismo”, existen cuarenta años de gobiernos sucesivos y que dictaba el dictador como tal: y en los que ocurrieron tantas cosas, que es imposible reflejarlas en artículos por largos que fueren. Por ello y aparte de todo lo ya escrito por mí, que mantengo y me ratifico; sigo aportando datos… pero datos del pueblo, puesto que una nación no es nada si no se refleja la historia del pueblo que la nutre en todos sus estamentos.

            Por ello y pasándome por “los bemoles” a tanto contrincante que me ha surgido; historiadores y otros “escribanos”; que escriben sobre la base de lo que han leído en otros libros… o sobre la base más substanciosa, de lo que perciben en su panza o en su bolsillo… yo, y como testigo de casi todo lo que cuento digo, afirmo y mantengo.

            Había que ver y vivir aquellos años de hambres infinitas, en que las gentes, “se comían hasta la suela de sus alpargates”, amén de yerbas de variadas clases que salían a buscar al campo (que hablen los ancianos y ancianas que lo han vivido)… que buscaban en las casas más acomodadas, “las sobras de pan y otras vituallas… o las dádivas que imploraban para sobrevivir”… incluso aprovechar el cadáver tirado de un cerdo muerto, o del pescado que el veterinario mandaba tirar… sí; había gentes que hasta aquello lo aprovechaban y como oí decir a un gitano… “el aceite y la sartén matan todos los microbios… el hambre, sólo se mata comiendo”. Y no, no era culpa de Franco, aquello… era culpa de una devastadora guerra, que dejó hasta los campos arrasados; y fueron “comidos”, por los irresponsables (“qué importa el bando: si bien y hay que reconocerlo que en el franquista, supieron administrar mejor tierras y ganados”) desde “las crías, a los sementales y desde los granos para consumo, hasta las reservas para la siguiente siembra”… siembra que por otra parte, muchos no hicieron, o por que no pudieron, o por temor a aquellas bárbaras razzias de devastación que habían sufrido o que temían sufrir, por cuanto conocían de cómo actuaban aquellos bárbaros, peores que las de los hunos del tan criticado Atila.

 

II

 

            No había para la inmensa mayoría de la población (es claro que para los ricos sí y como ocurre en cualquier lugar de éste pobre planeta)… desde medicinas, al pan suyo de cada día… y faltaba de todo. De ahí, a que se comprara y vendiera todo… hubo un negocio magnífico hasta para los “traperos”, puesto que se compraba desde el papel viejo, hasta las suelas de goma de las alpargatas o alpargates… y desde el trozo de cable de cobre, recorte de instalaciones (“al que robaba algo se le caía el pelo”) hasta el de plomo… y desde las puntas o clavos, del clavazón de los envíos de mercancías; que entonces se hacía en cajones de madera… hasta las chapas oxidadas, de bidones de derivados del petróleo o las aún más fuertes, de los “cilindros” contenedores de sosa cáustica; y desde el pelo de los cerdos que se pelaban en los mataderos… hasta los cuernos y huesos del ganado mayor… “no hablemos de las pieles, que hasta las de conejo de corral, las compraban aquellos traperos. No había de nada y lo poco que había, era controlado por “los de siempre” (los buitres); por lo que surgió aquel sucio negocio que se denominó, “el estraperlo”; y en el que estuvieron pringados, desde los apegados a Franco y “otras alturas”… hasta muchísimos más, que eran necesarios como intermediarios, para guardar la cara a “los intocables” (o sea como hoy se libran otro tipo de buitres de todo tipo “de plumaje”). El trabajo sucio siempre lo hace “el sicario”.

            Hubo también y hay que decirlo… mujeres que se tuvieron que meter a putas, simplemente para comer y que comieran los suyos; o hacerse queridas de los sinvergüenzas (y sin escrúpulos) de siempre, por lo mismo. Hoy las que se meten a putas, es por que como se paga bien cada “acto”, es un negocio estupendo y lo dicen ellas y hemos sido testigo de ello, puesto que “alguna lo ha dicho en televisión”.

            Pero también Franco se preocupó de crear organismos para “administrar tanta miseria y con tan pocos recursos”. Así nació, la CAT (me río al recordar que estas siglas, las ha pedido “a sangre y fuego” Cataluña, para “su nación” figurar en Internet)… aquella CAT, nacional de España entera, se denominó; “Comisaría de Abastecimientos y Transportes”; con la que se pretendió controlar y en gran parte se logró: todo lo vital y necesario, para abastecer el racionamiento de víveres, cuyas cartillas duraron hasta 1952 (curiosamente yo guardo la mía y no la vendería por nada); con ese organismo, se controlaba, desde el trigo, cebada, maíz, centeno, garbanzos, lentejas, etc. hasta el aceite, azúcar, café, raciones de pan, etc.… Recuerdo (participé en ellas); aquellas inmensas colas, cuando llegaba el día, de “cortar el cupón” a la cartilla, e ir a la tienda a por la ración de cada cual. No hablo de medicinas y hospitales, mejor pregunten a los que más viejos que yo, aún viven y pasan de los ochenta años… que hablen ellos, de aquellos tristes hospitales y escasos dispensarios sanitarios; amén de los inalcanzables médicos, que salvo algunos altruistas (que los hubo)… trabajaban para vivir como ricos y es claro, que la clientela de ricos y acomodados, era la que buscaban y mantenían. Luego vino todo el aparato de completísima sanidad pública que nos dejó Franco y que para qué comentarlo. También ello hoy se encuentra en precario.

            También fue creado otro organismo nacional, que se denominó: “Regiones Devastadas” y el que fue creado, para eso mismo, para tratar de reconstruir todo lo devastado, “por unos o por otros” (quedó como intocable, un pueblo arrasado, en Aragón, que el dictador dictó, quedara como muestra y museo de lo que no debiera repetirse nunca más, y allí está… “de su nombre no quiero acordarme”, que lo fijen los “mecánicos de la historia”)… con ese organismo, se fue reconstruyendo todo lo que se pudo; incluso se expropió a terratenientes (“y Franco no era comunista, ello es indudable”) y surgieron a docenas o centenas, los denominados, nuevos pueblos, o pueblos de “la colonización” (en mi provincia hay muchos); y en ellos, se edificaron desde las viviendas, hasta el depósito de agua común, escuela e iglesia incluidas; y se repartieron parcelas de tierra y casa, a quienes de ninguna de las maneras, habrían podido ser dueños de nada… Que hubo privilegiados, corrupción, etc… ¡Pues lo mismo que hoy, que si no eres del partido que manda y mangonea, no te dan ni agua!... pero poco a poco, se iba avanzando, social y económicamente.

            Pero desde aquellas épocas del… “inicial mando franquista”, en que las mujeres tenían que ir a lavar la ropa, a las afueras de los pueblos o en lavaderos públicos, edificados un siglo antes; secar las ropas al sol e ir y volver cargadas a la casa… recoger el agua en cántaros y cubos, en la fuente pública para poder asearse, guisar y luego fregar los platos y cacharros de cocina… y el agua final, era aún aprovechada para regar las puertas de aquellas casas, con pavimento de piedras o cantos rodados y la mayoría de tierra pisada… con lo que se mitigaba el polvo y se asentaba el pavimento.

            De ese “lavado” a la lavadora eléctrica y automática que la mayoría teníamos cuando muere el dictador. De vivir hacinados, a prácticamente cada individuo tener su habitación y su cama y… su armario.

           De recoger excrementos de caballería (lo he visto con mis ojos) por gran cantidad de niños y niñas, con espuertas de esparto y con las propias manos y a las salidas del pueblos; estiércol que luego era vendido por “cuatro” perras, al hortelano o pequeño propietario de olivar, como abono orgánico y magnífico para sus plantas o arbolado… hasta la recogida de basuras, organizada municipalmente, barrenderos incluidos, que ya había cuando muere el dictador.

            De ir andando a todos sitios, incluso de pueblo en pueblo, o a lo sumo con un burro o burra (yo lo he vivido en trayectos de ida y vuelta, que suman cuarenta kilómetros) y por cuanto, no había dinero, ni para pagar “el billete del autobús de línea”… hasta, todo cuanto ya teníamos en 1975, de bicicletas, motos, y coches, cuando el dictador es enterrado.

            De aquellos caminos polvorientos, que se decían “carreteras” y que luego mucho después, fueron cubiertos de asfalto… hasta la red de carreteras, e incluso autopistas que dejó en 1975 Franco al morir.

 

III

 

            De no tener agua, como antes digo, hasta llegar al grifo de agua corriente en la cocina-lavadero primero, luego el aseo, luego el agua caliente y bañera y bidé incluso; en vivienda propia y con esos servicios, “alicatados hasta el techo y con azulejos de colores o de serigrafía”. De no tener servicios de cloacas y sanitarios, puesto que un retrete común servía (en pozo ciego) a varias familias… “a tirar de la cadena y que…”? Amén de la pavimentación de calles, con incluso acerado; desconocido para la mayoría de aquellas criaturas, obligadas a vivir cuasi como los siervos de la gleba. Yo mismo he ido a dormir a la luz de un candil; y mis primeros baños, fueron en una “fafa” (jofaina o palangana) de niño y luego de mayor, en un lebrillo (tinajón)  de barro, o en un barreño de cinc, disponiendo del agua caliente de una olla, y de utensilios para el aseo, un trozo de jabón común, igual al empleado para lavar por aquellas mujeres y un estropajo de esparto… al gel y todo lo demás que sobraba ya cuando muere el dictador.

            Desde aquellas horribles hambres (que reitero) y otras carencias de casi todo… hasta que los cubos de basura, contenían cada noche, otro tanto de lo consumido entre el día… que ya era notorio cuando muere el dictador.

            De la transformación de secarrales y eriales, en tierras de riego y producción masiva y de todo el progreso agropecuario, debido a los cientos de pantanos, que continuaron construyéndose (el inicio de ese obra hidráulica nacional y no acabada aún, se debe al otro dictador; Primo de Rivera) y sistema de riegos; el consiguiente aumento de la producción eléctrica (“los que dicen saberlo hoy todo, no saben, que apenas si teníamos alumbrado, cuando ya anochecía y el que podía costearlo”) que nos llevó, del candil, hasta el aire acondicionado, que ya lo teníamos cuando murió Franco.

           De aquellas locomotoras y trenes, la mayoría infectos (salvo los mínimos departamentos de “primera y segunda”) en que en duros bancos de madera, había que hacer el trayecto atravesando toda España, hasta los modernos trenes “TALGO”… que ya había en abundancia cuando muere el dictador. Del TURISMO (con mayúscula) y de la emigración (“dos ríos de oro”)  ya he escrito largo y tendido en otras ocasiones.

            De las masas in cuantificables, de analfabetos totales o casi; hasta los millones de titulados universitarios y posibilidades de alfabetizarse y aprender, de todo; aquel, que quiso, fuese mayor o menor de edad; ¿qué balance hay a la muerte de Franco?

            De esos cuarenta años en que gobiernan los gobiernos de Franco (“él astutamente, decía que no se metía en política”) y que hábilmente, son ocupados por hombres propuestos al dictador y aceptados por éste (el que no servía o se colaba, ya se sabe que recibía “el motorista” y el cese inmediato): y entre buenos ministros, menos buenos, menos malos o malos del todo… pero se llega a una España rica y próspera, décima potencia mundial, reconocida… y eso ocurre cuando Franco… “es sepultado en su faraónico sepulcro… pero el que quizá aceptó por cuanto, quería dejar memoria de él[20]… pero también de la época en que gobernara a España… simplemente como español, que se sentía hasta “el bigote”.

            Sí… son cuarenta años, largos, muy largos… “para muchos de nosotros mucho más”, puesto que empezamos… “con el candil”… pero indudablemente, son cuatro décadas apasionantes y que deben ser recogidas, con toda honradez por quienes lo vivieron y contar “su verdad”; pero pensando en la verdad de los hechos, todos los hechos; sus verdaderas causas y sus verdaderos efectos… en definitiva, su principio y su fin… y no como “estos nuevos ricos”, que han nacido en la opulencia y sin saber  “una papa” (ni arriesgar nada) de nada cierto y veraz, se lanzan a inundar de mentiras, todo lo que en definitiva les interesa, para seguir viviendo como mucho más ricos y encima; “que los alaben”.

 

 

Jaén 16 de Octubre del 2006

 

 

FRANCO Y LA FIJACIÓN EN EL SUBCONSCIENTE

 

             Sí, en el subconsciente de quienes quisieran borrarlo de la historia, los libros, la memoria de los aún vivos, etc.… “su sombra amarga aún la vida a muchos que no quieren comprender y menos entender el pasado”; veamos. Y como dijo el sabio… “el pasado, pasado es; el presente apenas existe, pues pasa a gran velocidad… sólo tenemos futuro”. Pero algunos les aterra, que les quiten “la mamancia” del hoy, que es por lo que luchan y lucharon como “fieras hambrientas”.

            Cada vez me convenzo más  de  la obsesión que muchos sienten por Franco y su historia; que querámoslo o  no, es  la de España y desde antes de la fracasada II República; puesto que Franco, es ya histórico, antes; sencillamente por cuanto llega a general antes que cualquier otro militar europeo y es difundida la noticia, por “todo el  mundo conocido” y debido a su brillante historial militar, en la  que muchas  veces se jugó el pellejo y alguna de  ellas, y desde la camilla de  moribundo; tuvo que “salvarse  él mismo  la vida” y apuntando a los enfermeros, que  lo querían dejar allí tirado, por cuanto, “decían, estaba herido de muerte”… “la baraka, que decían los moros; que le temían enormemente y le tenían  un respeto digno de resaltarse” Y todo esto, reitero, era mucho antes de la terrible Guerra Civil. Fue el general más joven de la Europa de su tiempo y se jugó muchas veces el pellejo, en el protectorado que España mantuvo en el norte del hoy Marruecos y en luchas continuas contra los belicosos rifeños.

            Pero sólo se habla de él, y de su protagonismo en esa terrible guerra (“que nos  hirió a todos”); destacando siempre todo lo más negro (que lo tuvo y nadie lo va a discutir)… pero olvidando, todo lo positivo que representó, para aquellas masas de hambrientos y desarrapados, españoles y sus descendientes. He escrito mucho sobre ello y no me reitero. Simplemente, que el curioso vea “en los libros”, la situación de España, a mediados de 1939 y la que corresponde a Noviembre de 1975, que es cuando muere Franco… El análisis profundo en todos los campos, da los resultados.

            Hoy cuando escribo (17-10-2006); al pasar  por un quiosco de prensa, reparo en la portada del diario “El País”; y veo con gran asombro, que el centro y a gran tamaño, aparecen dos fotografías, en las que se encuentran Franco e Hitler;  en su histórico encuentro cerca de la  frontera de España con Francia; y cuya entrevista, ha dado para escribir “montañas de papel”… que también están en la historia de Franco y la del mundo… incluida la del más sanguinario alemán.

            Leo el pie de foto y empiezo a reír a mandíbula batiente; lo que sorprende al bueno de Juan (el quiosquero) y ante su cara de estupor, le digo más o menos… “es que los que quieren que se olvide a Franco, son los que más propaganda le hacen; puesto que de una u otra manera, todos los días y desde que entró el nefasto Zapatero y su zapatería”… tanto en la prensa que sostiene al mismo, como en las televisiones afines o que controla como jefe de gobierno; se habla hasta hastiase de Franco y el franquismo; pero esto de hoy es la monda… puesto que lo que sostiene a estas fotografías, de los dos dictadores, es una  chuminada… o sea, la que demuestra (según el periódico) que es una foto arreglada o maquillada… en fin, ni más ni menos, que lo que hoy se hace hasta la saciedad y en muchos de eso medios, denominados de “comunicación” y que en realidad, siempre; se inclinan hacia intereses determinados.

            Claro que recapacitando; el dueño de “El País”; Jesús Polanco Gutiérrez… se hizo ya muy rico en la época del Dictador Franco; y es posible, que las fotografías, sean un motivo (aunque extraño) de tan “buen benefactor”, del hoy “riquísimo Polanco”… “quién sabe padre”.

 

Jaén: 17 de Octubre del 2006

 

NOTA: La palabra baraka (en español baraca) significa en Marruecos: “don divino atribuido a los jefes o morabitos”.

 

 

“COSAS DE FRANCO Y SUS GOBIERNOS”

(También recordemos a los de la II República)

 

Quienes reniegan de toda la época de los gobiernos de Franco; a mi entender; debieran repudiar todo lo que de ellos procede; que por ejemplo y “si mal no recuerdo son algunas cosillas” como las siguientes;  y “muchas otras que podríamos recordar”.

 

1)      El que cobra por nómina, que empiece renunciando a la paga del “18 de Julio”; impuesta por Franco, en parte para conmemorar “el alzamiento o sublevación”; pero en parte, para obligar a los empresarios, a pagar una mensualidad a sus obreros, para que éstos; tuvieran “algún dinerillo”, para irse unos días a la playa… “o a pescar ranas”.

2)      También renunciar a los treinta días de vacaciones obligatorias a que tenían derecho, a la muerte de Franco; todos los trabajadores; más a los otros catorce días de “descansos varios, a lo largo del año”; más los imprevistos por muerte, enfermedad u otros.

3)      Igualmente renunciar a la “paga de Navidad”; otra mensualidad que “los gobiernos franquistas”; impusieron a los empresarios, para que los obreros, tuviesen un “dinerillo fresco”, para mantecados, el pavo, los juguetes para los niños y otras cosillas.

4)      Igualmente tendrían que renunciar a una paga extra y generalizada, que con el nombre de… “beneficios”; también estaban obligados los empresarios a pagar  a sus obreros… no hablemos de los empleados de las cajas de ahorros, que, cobraban “dos pagas”, la mayoría de meses (24 al año)… amén de otras muchas “gabelas y sinecuras”. También “todos los enchufados” al dinero público, debieran volver a las “condiciones varias”, en que vivían, con Franco… “militares, Guardia Civil, policías”, alcaldes; concejales, incluidos, que muchos de ellos “las pasaban putas” por lo mermado del sueldo que autorizaba el dictador[21].

5)      Tendrían que renunciar a esa cómoda semana de cinco días de trabajo y volver a los horarios, anteriores a Franco; con todas sus obligaciones.

6)      Y por simplificar… “rescatar todas las leyes laborales de la tan cacareada II República” y atenerse, a todos “los avances, sociales y obreros”, que tan victorioso régimen, tuviera impuesto y fuese cumplido; pues ya se sabe, que Franco, creó aquellas “Magistraturas del Trabajo”… donde el obrero, iba sin ayuda de abogado ni de nada y presentaba su reclamación… ¡Y hay del empresario al que se le pudiera demostrar abusos a su “obrero”! ¡El despido, casi imposible!

 

¿Y cuántas y cuántas cosas más se pueden rememorar y que son verdaderas en esa historia “franquista”, que ocupa cuarenta años de la de España?... es claro que igualmente “lo negro de la misma”… pero de “ese negro”; ya se han encargado los que hoy viven de la política, de recordarlo y aumentarlo todo lo inimaginable… ahora queda, reflejar… “lo blanco, todo lo blanco y que fue mucho”… puesto que como bien dijo Cristo… “Al César lo que es del…?.

 

 

 Jaén: 25 Octubre 2006

 

FRANCO, ESPAÑA Y OTROS DICTADORES:

BOCETO DEL POR QUÉ DE LAS COSAS QUE PASAN

 

(24 de Enero de 2005 y respondiendo en un foro de Internet: improvisando sobre la marcha)

 

            Mis anteriores comentarios sobre el tema, han ocasionado polémica y muchos comunicados; por ello hay que seguir “aclarando la verdadera historia y no aceptar la que nos quieren contar, los que sólo pretenden… eternizarse en la poltrona”.

Como la mayoría de españoles no saben su propia historia ni se preocupan por ella, cosa que es mucho peor; creen (ilusos) que las cosas pasan, por capricho, por casualidad o por "milagro"; por ello hay que volver a Franco y no por él mismo, sino por lo que representa su época para quienes vivimos en ella y quienes nos sucedieron.

Debo decir primero, que quién se atreve a comentar en un periódico, emisora, o foro público (Internet: medio abierto a quienes quieren visitarlo) tiene que tener la suficiente preparación, para no dejarse llevar por "las vísceras"; y plantear el tema abierto, con luces y sombras… y aplicando calificaciones  concretas a lo verídico; por ello reitero… los  cuarenta años del franquismo tienen infinidad de matices ylo he comentado así, infinidad de veces.

 Digo todo ello para aquellos "que no me entienden"… o peor aún, no quieren entender… y menos el que yo pueda hablar bien de; "parte del reinado de Franco”… y tras ello; saber analizar el por qué de las cosas, para orientar al que no sabe y tratar de que  no vuelvan a ocurrir, jamás… aquellos terribles hechos.

       Pero "visceralmente" y por cuanto unas mayorías se decantan; "con Franco o contra Franco"; tenemos que aclarar el qué y el por qué de que llegara al poder (caso parecido ocurre en el mismo siglo  con Hitler, Mussolini y al Mariscal Tito de Yugoslavia y a los que luego me referiré)... y Franco; como los otros que cito, y como ya he reiterado múltiples veces. Fueron efecto, del desgobierno de los anteriores gobernantes; del abandono del pueblo; la rebeldía y la  sublevación, que surge y que conforma nuevos gobiernos; puesto que, y es claro... un pueblo no puede estar sin; puesto que entonces cada cual hace lo que puede, quiere o le da la gana";  ya que, no olvidemos los baños de sangre, antes de que  llegara Franco, que  dicho sea de paso, es  el tercer general. Antes habían propuesto dos, que "desaparecieron".

        Ante la anarquía... los agitadores (o necesitados de defensa y amparo) de un bando u otro; buscan a "sus caudillos", y tras los preludios de la ya inevitable guerra civil; se preparan para una lucha... lucha incruenta que gana Franco y conquista  España “a sangre y fuego”; lo mismo que Fidel Castro conquistó Cuba 22 años después (y aún sigue allí, ya ha superado los 40 años de Franco en España

Pero para entender la entrada en escena de Franco (pudo ser otro  como antes digo) hay que remontarse, como mínimo; a la mal llamada; "Guerra de la Independencia" (Si la hubiese ganado Napoleón, seguro que el pueblo español hubiese ganado mucho más, que con los Borbones)... donde es el pueblo, el que mediante la guerra de guerrillas; derrota al invasor y... "les devuelve la corona a los nefastos Borbones"; siendo el primero en llegar el denominado "REY FELÓN" (Fernando VII) el que "se cisca" en aquella primera constitución liberal; constituida en Cádiz... manda quitar de en medio (asesinados) a todos los que de alguna manera, ya habían bebido algo o mucho, de los nuevos aires revolucionarios franceses; y vuelve a continuar España, en manos del clero, la nobleza y la alta burguesía ( que junto al ejército, consumían casi todo el presupuesto nacional y lo dice Vicente Blasco Ibáñez en alguna de sus obras)... el pueblo sigue sumido, en las más ínfimas miserias y en las que siempre estuvo. Tras ello, surgieron "cientos de levantamientos o guerras civiles" (se dice que hasta llegar al “golpe de Tejero” (que secuestra al Parlamento en pleno 1981), hubo más de 150  levantamientos de menor o mayor importancia); Y corrieron ríos de sangre… “que como siempre es el pueblo el que los nutre, mientras los culpables están a resguardo y siguen explotando a esas masas irredentas”.

 Así se llega al siglo XX, donde las cosas no cambian; hasta curiosamente, la corta época de otro dictador militar (Miguel Primo de Rivera); el que trata de modernizar España, creando un emporio de trabajos públicos en nuevas infraestructuras de todo tipo, que crean riqueza y dan trabajo a las masas hambrientas y españolas: después las continua Franco;  y ahí está sus criticados pantanos y embalses, junto con muchísimo más. Pero, al General Primo de Rivera; "lo echan" y posteriormente el cobarde de Alfonso XIII, deja España "por un plato de lentejas"[22]… y todo lo demás; viene como torrente que cae por una cascada... hambres, miserias, abandono. Las masas están preparadas para que los demagogos las muevan y así lo hacen... "les dicen que si ganan, las riquezas de los ricos serán repartidas a los pobres": y estos pobres (millones de) "parias españoles", se lo creen; lo que luego resulta un engaño miserable... empiezan los asesinatos selectivos (“el veneno acumulado durante siglos, empieza a actuar); "los paseíllos", el levantamiento de las cuencas mineras de Asturias (1934): donde los mineros plantan cara, al ejército; fecha que hoy se reconoce como el verdadero principio de la posterior guerra civil; y todo ello, lleva al denominado, Levantamiento Nacional; que es cuando entra Franco... que reitero, es "efecto”, no causa de ello. Franco no se rebela en principio, contra el Gobierno republicano; sus primeras firmas de documentos son en nombre de la República".

Tras la guerra, queda una España, devastada; a mi entender... "mueren más después de la guerra que en ella: pero mueren de hambres, de falta de medicinas, de miseria y abandono... se comían hasta las yerbas del campo"... sencillamente no había alimento para todos; si bien, también hubo un estraperlo escandaloso[23] (¿"pero acaso hoy, no se quedan con parte de lo que enviamos a los damnificados de cualquier catástrofe... no está implicado en  ello, hasta el hijo del actual Secretario de la ONU" y mientras masas de seres humanos han muerto?)... o sea, sigue la terrible frase campando por sus respetos... “El hombre sigue siendo el lobo para el hombre”.

Se tuvieron que establecer CARTILLAS DE RACIONAMIENTO DE ALIMENTOS, tabaco, gasolina, etc.: y estas duraron hasta 1952... y tras toda esa odisea, Franco, inteligentemente, pacta con los EE.UU. (que “vienen a buscarlo” por cuanto lo necesitan” ya que es la llave de… las bases militares que les cede en España, contra el comunismo de la URSS. Y es desde entonces, cuando se empieza a "respirar" económicamente en España ("en política sigue todo igual") y debido a ello; y a las remesas de los emigrantes (millones de Españoles fueron al extranjero pero con contratos para un trabajo seguro y bien remnunerado) y luego al turismo masivo que vino... ese fue el mal llamado "Milagro de Franco"... pero eso sí, aquellos capitales fueron administrados bien, lo que permitió un progreso material inusitado.

No obstante y pese al analfabetismo político, en que nos dejó Franco; cuando se nos deja votar a un nuevo gobierno electo… “simplemente mandamos a la mierda, tanto a las izquierdas como a las derechas” y elegimos aquel centro que nos ofreció, el que luego va a ser “devorado por unos y por otros” (Adolfo Suárez) del que tanto esperábamos el pueblo español que vivíamos en aquellos trágicos momento, con miedos e incertidumbres fáciles de imaginar.

Y así llegamos a la tan cacareado época de libertades… y libertinajes en que nos encontramos.

        "Eso sí, nos dejan hablar de lo que queramos... pero... ¿para  qué sirve?: infórmense bien y no se dejen llevar por los cantos de sirena, de los nuevos... "chupa sangres", que lo que van es, a lo suyo... "el pueblo español seguimos indefenso" y falto de auténticos líderes, que hoy no vemos por ningún lado... y el que parecía serlo ahora (Aznar: con todo cuanto queráis decir de él; para mí ha sido; “de lo menos malo” desde 1975)... "se lo han cargado"… y quieren cargarse al partido también; pero mal que les pese... fue el partido (PP) con Aznar a la cabeza; el que supo corregir todos los desastres dejados por Felipe González; que dejó, tras sus catorce años de gobierno, a España; en un estado calamitoso y en el que peligraban hasta las pagas de los (fue publicado en prensa, profusamente y  ahí están las hemerotecas para consultar).

        Pues bien, José María Aznar (con todos sus defectos, que los tiene) en esos ocho años en que ha gobernado; y con sus equipos de ministros, que supo elegir bien: volvió a dejar España en situación óptima, que “los sucesores” (y afortunadamente) han continuado en parte, siguiendo su misma política económica; aunque ya veremos lo que queda, “cuando salgan”[24]. Y afirmo ello, por cuanto ha ocurrido y sigue ocurriendo, de división territorial, privilegios, mala política internacional, malgasto de inmensas cantidades que no producen riqueza; etcétera, etcétera. “Solo se preocupan de la poltrona, destruir al único partido con oposición fuerte y eternizarse en el poder”.

 

MÁS SOBRE DICTADORES VARIOS Y EUROPEOS:

FRANCO: ¿Qué yo niegue o no reconozca que fue un asesino?: es absurdo, puesto que: Empezando por  mi propio padre, al que le coge la derrota de las tropas, en Valencia; y habiendo podido huir con los miles y miles que se fueron; él decide volver a su casa, por cuanto hay  dictado por  Franco, un decreto que garantiza... “Que aquellos que no tengan manchadas  las manos de sangre, que vuelvan sin miedo  a sus casas, que no han de temer nada del nuevo Gobierno o política”. Y él está dentro de ese honroso grado; y como tiene esposa y un hijo, decide volver y entregarse.        Volvió, se entregó en su pueblo y de inmediato,  le encarcelaron, fue sometido incluso a apaleos y torturas; junto con otros muchos; nativos del partido judicial (Mancha Real) y una mañana (“en una mañana sólo”) fueron juzgados y condenados cuarenta hombres; que fueron siendo fusilados en varias tandas, al amanecer de los días, “más o menos” siguientes... y aún no hacía tres meses de acabada aquella guerra... aquellos y otros muchos, aún yacen en una fosa común, pues ni entregaron los cadáveres a sus deudos (y nadie me hable de mover sus huesos de allí. Esos son los verdaderos testigos de la Historia y sus horrores). De estos casos se pueden contar innumerables, puesto que fusilamientos por simples ideas políticas, los hubo a miles tras la guerra, cuando y como Franco presumía de “cristiano”... debió tener  en cuenta el quinto mandamiento y no permitir las carnicerías que se cometieron tras la guerra, por tanto quién diga que fue un asesino, tiene razón plena; ya que las sentencias de muerte tenían que tener la firma del “Caudillo Franco”. Las muertes o asesinatos por ideas políticas, llegan hasta 1965 donde es ejecutado el que se considera último “ajusticiado por Franco”; se llamó Julián Grimau y era comunista... dijeron que “se había suicidado”, pero “parece” que la realidad fue, que “lo suicidaron”.

       Aumentemos a ello, los miles y miles que murieron  en campos de concentración realizando trabajos forzados; mal alimentados y peor atendidos sanitariamente. Los incontables prisioneros  en las atestadas  cárceles estatales (hubieron de improvisar otras muchas en viejos edificios, incluso en conventos) donde y por  los motivos citados, enfermaban (tuberculosis) y se contagiaban entre sí... y llegado el momento en que se veía llegar la inminente muerte... entonces los ponían en libertad para que murieran en sus casas, en unos hipócritas actos de piedad que no era tal... “era quitarse el muerto de encima”.

            De esos hechos criminales hasta tener vigilados y controlados a todos los que quedaron vivos, incluso hijos y nietos; que no podían optar a un simple cargo público, aunque fuese de sepulturero de un pequeño ayuntamiento... puesto que había que estar limpio de antecedentes y ser “adepto al régimen” (había que jurarlo)... de todo ello habría para escribir muchos libros (yo ya he reflejado “algo” en mis novelas y ensayos).

Personalmente y estando en  el obligatorio  servicio  militar (“la mili”)... tuve en mis  manos; en el cuartel donde me hicieron prestar esos servicios y como mecanógrafo en una batería (Artillería 32 de Melilla: 10ª batería: 1960/1961) un documento, que con el sello de “confidencial”; entró en mi oficina y allí apareció un listado con cuatro nombres de mi unidad (éramos menos de noventa en la batería) cuyo encabezamiento decía: “Personal indeseable y al que hay que vigilar” (comunique informe)...  allí figurábamos: yo mismo y tres más... ¿nuestro delito?... simplemente haber sido hijos de represaliados por  el régimen de Franco... entonces comprendí, el por qué me habían rechazado en los cursos de simple cabo segunda; por lo que me quedé de “artillero de segunda”... pero por ser escasos los mecanógrafos, el destino me situó en aquella oficina y donde iba a tener en mis manos aquel denigrante documnto que por sí mismo califica al régimen de Franco; puesto que al conquistar España Franco, yo contaba diez meses de edad; por tanto el servicio militar, lo estaba realizando y a la fuerza;  y en Melilla, entre los  años 1960 y 1961 (18 meses) y por tanto, habían transcurrido casi veinticinco años de los hechos. “Aquellos bebés eran vigilados y no admitidos a nada oficial... salvo para carne de cañón; que es lo que es un soldado y  más, alistado a la fuerza, como entonces eran las levas para la mili”. Ello motivó mi segunda novela publicada “1939-1963 – 25 Años de lucha en España”… la lucha de las masas pobres o represaliadas, para sobrevivir y luego prosperar

       Pero intelectualmente y sabiéndose aguantar el dolor (odio nunca sentí y ello sería largo de explicar, pero valga la  síntesis): “cuando la bestia humana se desata en sus peores instintos mata y destruye todo lo que se le pone por delante y a mí como a otros muchos les tocó “la sangrienta lotería”… y reconozco que en ambos bandos se hicieron bestialidades incalificables”… pero yo, superadas las infinitas penalidades… asumí los hechos y mi destino… por ello no he militado ni militaré en política… aún me da asco el daño que los malos y perversos políticos hicieron y siguen haciendo a España.

       Ahora diré algo de lo menos negro de Franco y de las “tonalidades” grises más claras, que al principio de este relato, he citado. “Siempre he buscado a la diosa verdad y en cierta manera me ha compensado en gran parte, mi suerte o destino”.

       Con  Franco se va consolidando la Seguridad Social,  que va avanzando a medida que se va recuperando el país  (que reitero: quedó arrasado y más aún la parte “socialista-comunista”) y llega a cubrir a una mayoría de españoles. Organiza de tal forma a los “ciegos españoles” (Organización Nacional de Ciegos Españoles: hoy sintetizada con las siglas “ONCE” y que ha llegado a tener un enorme poder económico) que llegan a ser uno de los grupos mejor pagados de los trabajadores en España (“no se olvide que la mayoría vivían indigentemente; muchos pidiendo limosna o tocando algún instrumento en tabernas y colmados… o casas de putas”). De ahí a tener fondos como para prestar al Estado, “en estos tiempos de democracia”, imaginen lo bueno de la organización y las libertades de acción que les dio Franco.

          También expropia a grandes terratenientes y manda edificar gran cantidad de nuevos pueblos o poblaciones (Colonización), en los que proporciona casa, animales y parcela de tierra cultivable para que en ellos, se instalen familias necesitadas (que duda cabe que en todo ello va paralela la recomendación de la jerarquía política, militar y clero; y el apartamiento de “los apestados del régimen”). Manda hacer miles, centenas de miles, millones de viviendas; “protegidas, subvencionadas, de renta limitada” (cuasi exentas de impuestos durante veinte años); y con esos denominados planes de la vivienda, infinidad de españoles logran acceder a una vivienda digna y fácil de pagar, la parte no subvencionada.

            Innegable es, la cantidad de españoles que a través de becas acceden a estudios y la cantidad de titulados superiores que lo logran sobre la base de ello; al igual que muchos otros van entrando  en escuelas e institutos... si bien quedamos inmensas cantidades “dejados de la mano de Dios y de su elegido Franco”; que no pudimos ir ni a la escuela primaria con regularidad, puesto que a los siete años  nos pusieron a trabajar,  ya que, era la única forma de poder “comer caliente”. Por tanto y oficialmente… yo soy… “¡Analfabeto oficial” del reino de España… como para morir de risa!”

           La tesorería nacional, que fue robada por unos o por otros, de “los de La República”; y que dejaron al Banco de España, sólo con telarañas (“lo que dicen del dinero enviado a Rusia a cambio de Armas”, puede ser en parte, pero no todo, puesto que España tenía intactas las reservas de oro de sus colonias y acumuladas durante mucho tiempo: siglos)... España se va reponiendo, simplemente por dos hechos circunstanciales y que se producen tras el pacto con EE.UU. (1953). Empiezan a venir a España grandes contingentes de turistas europeos; que ya se van recuperando de los desastres de la II Guerra Mundial y que con poco dinero, aquí en España; viven mejor que en su propio país, puesto que aquí; los precios son económicos y férreamente controlados por el aparato franquista, que ve en ello “un maná que le cae del cielo”.

            Por lo mismo y a la  inversa, España envía (“previo reconocimiento exhaustivo para evitar traslado de enfermedades, cosa que hoy no se hace con la invasión de inmigrantes que ya sufrimos”) millones de españoles emigrantes a esos países citados, donde la mano de obra escasea (en Europa: hubo muchos muertos, desaparecidos o estaban en campos de concentración aún) y todos esos millones de españoles, que España y Franco no pueden dar trabajo; lo van a realizar en Alemania, Suiza, Francia, Bélgica, Inglaterra y otros; y es claro, allí viven (“más o menos como hoy viven aquí los africanos, asiáticos o sudamericanos que vienen a hacer las faenas que los españoles no quieren hacer, o sea hacinados”) y en esa vida económica o rozando lo miserable, ahorran lo que pueden y más...  y lo envían a sus familias en España; pero es claro que quién lo recibe y lo cambia por la depreciada peseta, es el Gobierno de Franco: y como ambos negocios nacionales duran muchísimos años... ese es el motivo de lo que se denominó, “Milagro de Franco”, al que antes me referí y lo que permitió el que llegado  el momento de la muerte del dictador (1975)... se produjera la transición sin grandes cataclismos (ya que todo español, “come y viste bien y es conservador”), puesto que se logra el que incluso, “el aparato franquista”, se disuelva por sí mismo y en aquel parlamento “peculiar”; que Franco Gobernaba desde su Palacio de El Pardo... cosa ésta que hay que reconocer a quienes no eran otra cosa que... “unos mandados de Franco, mientras vivió”; y muerto el amo, era lógico el que su aparato muriese con él; si bien dejó a Juan Carlos como Rey y así fue proclamado; pero aquella proclamación era ilegal y el “presunto Rey lo sabía”: por ello se realizó aquel referéndum en el que por  gran mayoría, el pueblo lo reconoció como Rey y cabeza de una nueva dinastía, que nada tenía que ver con la que “entregó” su cobarde abuelo… y en ello estamos... esperemos que por muchos años y que mejoren  las circunstancias actuales, que en enero del 2005 que es cuando escribo esto... no son muy “halagüeñas”, puesto que “los de siempre”, quieren partir la nación española (“hoy país”) y llevarse cada cual la mejor parte. Y tristemente, cuando se publica este relato (2007); han empeorado bastante, ya que el actual Gobierno y su Presidente, parecen estar “al servicio de los asesinos de la ETA, que arrogantemente, están haciendo lo que les da la gana”. No hablemos de catalanes y vascos… “puesto que me parece, nos han puesto a su servicio”.

            Veamos en síntesis, otros dictadores coetáneos de Franco.

HITLER: Se forma en “el socialismo” y conquista Alemania; enardeciendo a los alemanes, practicando la violencia; pero curiosamente... llega al poder a través de las urnas; aclamado por el pueblo alemán… puesto que lo saca de la ruina que recoge y que deja la denominada República de Weimar; (1919). Curiosamente es otro dictador que recoge los restos de una república en ruinas y logra situar a Alemania, a la cabeza de los países del mundo; con el consiguiente contento de toda Alemania... luego “se volvió loco”; quiso conquistar mucho más; y se equivocó… y acabó como todos sabemos; pero en su época... “dijéramos blanca”... hace tanto por Alemania y los alemanes; que lo querían y aclamaron.

             En un congreso internacional de turismo, al que asistí en Berlín, en 1979, compartiendo mesa con varios alemanes; me asombré al oír de ellos, hablar bastante bien del tan odiado y temido loco dictador; el que por  otra parte fue el que mandó hacer las primeras autopistas  de Europa, e igualmente en Europa; fue el primero en preocuparse de que cada trabajador tuviese coche propio (entre otras cosas) y ahí está aún pujante y para caprichosos; aquel famoso “escarabajo” (WB). Sabido es que a su muerte y derrota, tanto Estados Unidos como los rusos de la URSS, se llevan a sus países, infinidad de sabios y técnicos alemanes; e incluso desmontan fábricas o factorías completas y las trasladan a sus países... la técnica alemana de la época del dictador, había llegado a ser muy peligrosa para  los otros imperios y por ello fueron a destruir al tirano, de acuerdo... pero también a llevarse todo cuanto pudieron de lo mucho aprovechable que dejó. Y que entre otras cosas, sirvió para los proyectos espaciales de los nuevos imperios; puesto que, “la cohetería supersónica” ya la tenían bien conseguida los alemanes y ello lo demostraron,  con las terribles  “V1 y V2”[25], que lanzaban desde Francia hacia Londres. Los primeros aviones a reacción, fueron alemanes. Como horrorosa contrapartida, los muchos millones de asesinados, de los que los judíos, fueron “unos más”… no se olvide nunca que el asesinato, “es individual” y a cada deudo nos duele “nuestro asesinado”.

MUSSOLINI: Otro dictador, que “siendo del tronco socialista” (militó en el Partido Socialista Italiano). Creo recordar que era “maestro de escuela”;  fue hombre de gran vitalidad e inteligencia. Funda el tan odiado “Fascismo”, pero es a través del mismo cómo logra llegar al poder; y de forma similar a  Hitler (con el que termina aliándose) eleva el nivel social y económico de Italia; por lo que y como ocurre con los dictadores; tiene infinidad de adeptos y otros tantos detractores... también cae en “la locura del imperio”; y es quizá por ello y por haberse aliado, con el alemán; por lo que su final es la muerte que tuvo; pero también tiene su largas historia y que como yo digo... va “del negro al blanco y con todos los grises que hay en esos dos extremos”.

MARISCAL TITO: Curiosamente combate a Franco en España en las denominadas Brigadas Internacionales; luego combate a Hitler e incluso se enfrenta a sus “correligionarios” comunistas; rusos de la URSS; pero logra establecer “su Yugoslavia”; y conforma en ella a los países balcánicos, que nunca en su historia han tenido mejor época que la del mandato del dictador “Tito”; el que con mano firme, sabe mantener unidos a tan belicosos “balcánicos”. Llega como Franco, a morir en la cama, muy viejo y con  el cetro del poder en la mano... pero muerto el Mariscal Tito... ¿Qué ha ocurrido en lo que antes he denominado como “su Yugoslavia”?... pues ya lo hemos visto; guerras intestinas, asesinatos en masa; unos contra otros y al final, una paz precaria y por cuanto allí, hay contingentes de tropas internacionales, las que si se marchan... seguro que  empezarán de nuevo, a asesinarse unos a otros. Del próspero  país que dejara el dictador Tito, ya apenas queda nada. Es claro que por ello no se nombra a este buen gobernante europeo, puesto que ante todo, nadie le perdona que fuera un dictador... claro que también lo fue, Julio César, Augusto; Napoleón, Alejandro Magno, e incluso... “El que fuera Lord Protector de Inglaterra... Cromwel” (Oliver: 1599-1658), que fue, nada menos que... el artífice de la grandeza británica posterior; renunciando al poder absoluto que conquistara como militar y que ejerciera un tiempo; pero prefirió dejar el parlamentarismo actual y optó por la democracia.

 

Jaén: 27 Enero del 2005

 

 

¡¡QUE SEAN BORRADOS SUS NOMBRES!!

(“Para gloria del nuevo tirano”)

 

             Ya hace mucho tiempo que escribí un artículo titulado: ¡QUE SEAN BORRADOS SUS NOMBRES! Fue y es; el grito del tirano derrocador del tirano anterior y  el que para perpetuar (¿sería imbécil?) su nombre y apropiarse de paso, de hechos positivos de su antecesor, mandaba a "legiones" de picapedreros, que por cuenta del nuevo tirano… que tenía que pagarles y es claro, sobre la base del botín obtenido o de los impuestos de sus nuevos siervos... iban borrando todo lo que beneficiara al nuevo tirano y de paso, colocando su nombre como invicto, protector, enviado por los dioses, etc.; y para lo cual, contaba con legiones de sus sicarios y el clero, que como siempre (y si no se le perjudica) optaba por el vencedor, que es de quien podía seguir obteniendo sus ingresos o incluso acrecentarlos, si seguía sus directrices “religiosas”.

             Lo que cuento viene desde miles de años atrás y sobre todo de aquel famoso Imperio Egipcio, cuyas dinastías de faraones; se sucedieron unas a otras, durante bastantes milenios (que se sepan); y aún cuando el misterio, oculta muchas otras cosas de esa civilización, entre ellas el que "nadie sabe ni cuando ni como se pudo construir la "Gran Pirámide". Por mucho que descubren los arqueólogos, “más se pierden”.

                Ahora "el nefasto Zapatero y su zapatería": (¿puesto que en conjunto, qué han hecho globalmente por España y todos los españoles?...) entre barbaridades y desaciertos; ahora aparte de quitar estatuas de Franco, quieren borrar todos los nombres "que les estorban", del callejero de toda la España en que dominan. Pretenden incluso cambiar la verdadera historia (“sufrida y padecida principalmente por la masa del pueblo español de todas las tendencias políticas, religiosas o de pensamiento libre”) y dedican bochornosas cantidades (inmensas) a esa especie de demencia, del mal gobernante, que para ensalzarse a sí mismo; es capaz de lo que sea. Y dilapida fabulosas cantidades de dinero en lo que en realidad son, “chocheces de tontos incalificables”; puesto que, la historia y la verdad, es una y se sabe y se publica; y al final prevalece; más la de la Guerra Incivil española, de la que aún quedamos millones de testigos. ¡¡Bien harían estos malísimos gobernantes en emplear esos enormes capitales en cosas  útiles para el pueblo; que es  el que las paga, vía impuestos; ya muy excesivos!!

            Vean lo que opina “el pueblo”: El 57,8 por ciento de los españoles considera que paga muchos impuestos, frente al 2,6 por ciento que opina lo contrario, según la encuesta "Opinión pública y política fiscal" elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)[26]. Además, el 72,8 por ciento considera que el Estado no es justo a la hora de cobrar impuestos, frente al 19,6 por ciento que piensa que sí lo es”.

            Sobre el malgasto de dinero; veamos como una insignificante muestra; lo que ha sido publicado y que entrecomillo: La izquierda quiere borrar cualquier referencia directa o indirecta que recuerde, aunque sea remotamente, a la época de Franco de las calles de Madrid. La guadaña socialista quiere cambiar el nombre a, nada más y nada menos, que 360 calles. Los concejales socialistas madrileños han elaborado una lista de “indeseables” a eliminar. Al PSOE no solo le molestan nombres como General Yague, sino que calles dedicadas a Pedro Muñoz Seca, Ramiro de Maeztu, Calvo Sotelo o los Mártires de Paracuellos, también han de ser suprimidas para evitar el recuerdo de los asesinatos cometidos por ellos mismos. Precisamente la misma ley de Memoria Histórica -aún sin entrar en vigor- que invocan los socialistas para decir que "Madrid es una ciudad moderna que no puede seguir recordando en sus calles la infamia de una Guerra Civil provocada por unos golpistas", establece que su finalidad es “rendir honrosa memoria” a las víctimas de esa guerra civil. Y como el que parte y reparte se lleva la mejor parte, son muchas las asociaciones vinculadas al PSOE que se han llevado una sustancial tajada: La Fundación ramón Rubial 56.013 euros, la Fundación Largo Caballero, 136.670 euros o al asociación Cultural pablo Iglesias 22.109 euros, entre las descaradamente vinculadas al PSOE: se han facilitado  listados de todos los beneficiarios”. A lo publicado que cada cual aumente lo que sepa, puesto que de estas “derivaciones a adictos o seguidores hay inundación en España”.

            Así pues, gritemos, pero con risa a mandíbula batiente… ¡¡Que sean borrados sus nombres!! Y después de carcajearnos a placer, preguntemos honradamente… ¡¿Pero qué nombres deben ser borrados e ignorados por el pueblo, que es el que paga?! Pienso sinceramente, que ninguno de  los que en verdad, estén ya insertados en la historia de ese pueblo, “que todos los políticos nombran, pero al que todos vapulean y se ríen de él”…. Y sálvese el que pueda.

 

Jaén: 16 de Septiembre del 2006

 

 

 

CÁRCELES LLENAS A REBOSAR

La delincuencia que no cabe… en la calle y actuando

 

            Los que dicen “gobernarnos” pueden decir lo que quieran, manejar encuestas, cifras y en definitiva mentiras todas, puesto que la evidencia y por tanto la verdad, es tan escandalosa que las tapa todas y desde cualquier lugar.

            Cuando escribo, es en mi pequeña ciudad, capital de provincia andaluza; donde y al paso, me encuentro en la más céntrica plaza donde está la sede del “fisco” (Hacienda somos todos y…?) y donde unos atracadores, mediante un butrón han desvalijado, forzando “a lo bestia”; todas las máquinas tragaperras y registradoras de la cafetería; de un salón de juegos. Otros y casi simultáneamente; han desvalijado otra cafetería colindante y como suele ocurrir casi siempre, los asaltantes y ladrones, han escapado y vete a saber donde están. Estos robos y otros muchos “a cara descubierta”, son “el pan nuestro de cada día” aquí… La delincuencia es una plaga enorme en España.

            Veamos en Madrid como “termómetro nacional”: “El noventa por ciento de los detenidos por robos sin violencia en pisos o locales queda en libertad. En 2005 se abren 137.063 “diligencia previas”. Por robos con fuerza; 83.019; por daños 48.480 y de robos con violencia e intimidación 29.503. Es lo que afirma “la memoria” del Tribunal Superior de Justicia, de Madrid relativa a dicho año. En delitos castigados con menos de seis años de prisión la Fiscalía no suele pedir ingreso en la cárcel. Los ejemplos se ven cada día; la Policía detiene a “Sabonis”, un atracador con un historial que incluye asaltos a chalés, a bancos, a furgonetas, tenencia ilícita de armas; incluso la muerte de un agente; y que ha sido detenido varias veces, sigue libre”. Para qué seguir todo lo que se puede escribir sólo de “Madrid y provincia”. Pero recordemos el bochornoso hecho judicial, que vimos la mayor parte de españoles, hace meses (ocho o nueve de junio) y en la que se nos mostró (por todas las televisiones) un asalto a un banco, recogido en video, en el que interviene la policía eficazmente y detiene a los cinco asaltantes; los detienen… “y el fiscal que ni hizo acto de presencia en la comisaría, una vez informado (de todo: se supone) no pide prisión y por tanto los dejan en libertad; lo que creó un escándalo de ámbito nacional y es entonces, cuando “la fiscalía suprema”, ordena que sean detenidos, lo que no sabemos si ha sido conseguido. Detienen a otros varios atracadores, que actúan esperando al director o empleado bancario y entran con él tan pronto abre la puerta y atracan. Detenidos por la policía y con antecedentes suficientes, se supone; llaman a la fiscalía y el que los atiende… ¡Les niega la información de quién es el fiscal de guardia!... “y es claro, no pasa nada”.

            Pasemos a Cataluña y vamos a encontrar un caso inexplicable para cualquiera que piense un poco… solo un poco y copio literalmente: “ESTADÍSTICA INCREIBLE: Recientemente se  ha publicado: “Uno de los cincuenta delincuentes como mayor número de detenciones a sus espaldas. El caso más notable es el de un marroquí residente en Cataluña que ha sido detenido 217 veces… ¿España es un país desarrollado?”… No en absoluto, esto es ya “una merienda de negros y de esas que nos decían cuando niños, lo que significaba ello”… ¿progreso… en qué?

            Puesto que visto todo lo que ocurrió y sigue ocurriendo, en todo tipo de delitos, desde el más común; “al más sofisticado” y si las cárceles están llenas, pues sencillamente; no hay donde meter ni a parte de ese ya “ejército” de delincuentes de todo tipo y que sobre la base de las blandas o inexistentes leyes y penas correctoras y que produzcan miedo al delincuente… estos, que viven de ello, no sólo actúan impunemente, sino que llamarán a infinidad de sus afines y les dirán, “Venid, venid a España, aquí robamos y hacemos lo que nos da la gana con la mayor impunidad y si nos cogen y nos meten en la cárcel, no estaremos mucho, no tienen donde meternos”… Se puede pensar incluso el que puede, existir… “órdenes secretas para que se haga la vista gorda y vengan días y vengan ollas”… puesto que si no hay donde meter al delincuente… ¿qué hacer. No se pueden instalar cárceles “forestales”?

            ¿Y Esto es un Estado… que asándonos a impuestos nos da tan poco? Puesto que recordemos que si queremos una pensión decente, hemos de ahorrar y contratar un plan de pensiones privado, “por consejo gubernamental”. Si queremos una atención médica a tiempo necesario (no hablemos “de dientes y gafas”), hay que suscribir una póliza con compañía privada, o pagarlo directamente al surgir la necesidad. Si queremos seguridad, se nos dice que contratemos vigilantes privados. Si queremos una enseñanza que enseñe de verdad; hay que ir a escuelas privadas y de alto precio, para que a nuestros vástagos, los preparen medianamente, puesto que la enseñanza estatal y a todos los niveles, es un fracaso continuo… Nos falta agua en gran parte de España, mientras caudales inmensos, vierten en el mar sin utilidad alguna ¿Para qué pagamos impuestos… para qué queremos al Estado… pero tenemos Estado?... políticos estadistas… ¡¡Ni uno!!

 

Jaén: 28 de Agosto del 2006

 

 

RESÚMENES Y RELATOS:

 

 

FRANCO Y “FAMILIAS”

(Testimonios, recuerdos, comentarios y “otros”)

(Última nómina que  cobra la viuda de Franco: Fotocopia de)

           

            Cuando se ha “vivido tanto”[27], cuando ya han pasado tantos años… el poso de esas vivencias y esos recuerdos imborrables de la mente, de quién muy niño, ya tuvo que enfrentarse a la realidad de la vida, tras una cruenta guerra in-civil, que aparte de haberlo dejado en la miseria, lo dejó sin progenitor… “puesto que una bala asesina, se lo llevó injustamente”… como a tantas otras víctimas… ¡¡Qué más da del bando que fuesen… si en ambos se cometieron atrocidades!!

            Y ahora cuando escribo (cuatro de mayo del dos mil seis) un irresponsable e insensato (se pueden calificar mucho peor) y también nefasto Gobierno, presidido por un “hombre-desgracia”, de los muchos que “han asolado” mi patria (“no cito al tal pues como  víctima, mi desprecio lo impide”) lleva tiempo realizando “cosas raras” y entre ellas; se ha empecinado en reabrir la descomunal “herida que nos quedó”, de aquella desoladora contienda, pero… ¡Ojo… la herida de una de las partes o bandos!... no la de “los dos”, cosa  por otra parte que ya y sabiamente, habría que dejarla a los historiadores honestos y que ellos, mostraran la realidad a las nuevas generaciones, para que ese hecho no vuelva a repetirse… ¡Jamás!

            Todo ello; y un testimonio muy cercano a Franco, al que por casualidad tuve la oportunidad de ver y oír anoche, en entrevista real en TV1, realizada por el conocido, Jesús Quintero (“El loco de la colina”); el que entrevista a la nieta mayor (“y preferida de Franco, según allí se dice”[28]) y le hace hablar… “dentro de lo que ella quiere hacerlo”, puesto que esta señora, es “hembra de armas tomar[29]” y “tiene más ferias que el Litri”[30] (seguro que esa entrevista es “por dinero”[31]); y domina perfectamente la situación y…  pese, “a las conchas del entrevistador” (que tiene más que un galápago): sonriendo siempre y sin perder su gran personalidad, habla de todo lo que le preguntan y no elude ninguna de ellas; por lo que esa entrevista me es muy interesante; no sólo por el diálogo… sino por cuantos recuerdos me van viniendo a la mente y que tomando “notas muy concentradas”, me permiten hoy hacer este relato… para mi propia satisfacción… y por si alguna vez llega a manos de otros: que sepan cosas que yo viví o  supe, por circunstancias múltiples; y que encadenan los escritos de… “Los que nos atrevemos a escribir sin miedos ni rencores, nuestra verdad”.

            El entrevistador, incisivo, acomete la pregunta de la herencia que le ha quedado de Franco… herencia que insinúa muy importante en bienes o dinero. Sin perder la sonrisa y sin mover ni un párpado, Carmen le espeta sin alterar la voz… “¿Herencia de importancia… dónde… que me digan donde está?... pues no tenemos noticias de ella. Hombre, recibimos “los suficiente para comer caliente”, pero poco más… “mis lujos que he tenido muchos”… me los he pagado yo… mi vida me la he hecho yo”.

            El “loco de la colina” arremete para saber”; de los lujos interiores, en la vida de Franco; en el Palacio de El pardo y otros lugares. Con igual talante ya descrito, esta mujer le responde: “Mi abuelo era “un general” y como tal austero y todo a su alrededor era así, nada más lejos de los lujos en casa de mi abuelo”[32]

            Sobre “los dineros o bienes”, que pueda haber heredado esta señora, hay que saber que igualmente era hija de un “noble” (Marqués de Villaverde) español; “famoso” médico-cirujano (quizá lo de famoso sea por lo de ser yerno de Franco más que por otra cosa (“decidido galán” y al parecer, también conocido juerguista en la “alta sociedad[33]”); y que quisiera imitar al famoso doctor Barnard[34]. Y al que igualmente, se le atribuyeron “negocios” rentables y es claro que, al amparo de su suegro[35]. También hay que recordar a su abuelo paterno, el “Conde de Argillo”, que se dice, fundador y principal propietario del Banco de Madrid; y cuya vida, de adepto inquebrantable al “Franquismo”… (y miserable muerte[36], que a mi entender fue mucho peor que la de Franco… “aunque éste muriera derramando interiormente su propia sangre en hemorragias incontrolables”[37]) le proporcionó grandes beneficios, puesto que en su pueblo natal o villa, donde está “su casa solariega”, la voz del pueblo lo conocía como, “el conde o noble arruinado” (el que diera “un” brillante discurso al volver a su pueblo tras “ganar la guerra”[38])… puesto que la finca que poseía, aparte de dicha “casona”, era pequeña o no muy grande; si bien luego se haría bastante más grande, por compras de tierras adyacentes; y famosa igualmente, por las cacerías que, de perdices, cada año allí se organizaban; y en las que participaban cientos de ojeadores que levantaban, a cientos o miles de perdices cada año, para el dictador (gran aficionado a la caza mayor y menor) y sus invitados: caza que era cuidada como es de suponer, por todas las autoridades del entorno; el que cubría una gran extensión de terrenos, no sólo los del conde de Argillo, sino igualmente, los de muchos otros grandes y menos grandes, propietarios o terratenientes, que es lógico… “Lo que mande… o agrade a S.E[39].”. Aquellas cacerías y luego en navidades, se convertían en una “peregrinación” o reuniones de selectos invitados y se cultivaba el ambiente familiar, como me confirmó un testimonio vivo (del que luego hablaré) y también “una sirvienta elegida” y la que era la única encargada y que podía entrar en las habitaciones de Franco y su esposa[40] (doña Carmen) para hacer la limpieza y ordenar todo lo concerniente al confort del matrimonio, que podemos decir, era austero y no pedían… “nada del otro mundo”.

            A Franco se le podrán criticar muchas cosas, pero no de ladrón, mujeriego o dilapidador en lujos, de dinero estatal o propio. Casi siempre vistió de militar; y cuando salía de “paisano”, su vestimenta era parecida, o peor aún, de la que cualquier hombre de la “clase media”, empleaba en aquella época; “en que la vestimenta, por sí sola era una tarjeta de identidad social”.

            He conocido a un hombre, exquisitamente educado, bueno por naturaleza; y sé lo que digo y afirmo, por cuanto sé de su vida pasada y presente, puesto que aún vive, si bien ya roza los noventa años; que cumplirá el próximo enero; y se mantiene, con gran lucidez, hoy mermada indudablemente. Yo le conozco hace ya doce o quince años y hemos hablado largo y tendido… “del antes, durante y después” de Franco; “del  que indudablemente este hombre, se muestra adepto y venera su memoria”… siendo muy respetuoso con todo lo que él justifica de “esta” (indudablemente) “figura histórica  de España”: y al que por circunstancias de su larga y muy rica vida… vivida (se podría hacer una muy buena novela con sus andanzas, siempre en paz y concordia con las gentes y su entorno: incluso en la etapa de la División Azul[41], en la que si fue o no;  llevado[42], no intervino nunca (salvo en una ocasión) en enfrentamientos de primera  línea[43].

Este hombre; conoció en persona, al propio Franco y habló con él en diferentes ocasiones y ello debido a cuanto relataré.

            Éste hombre, que tiene nombre y apellidos y se llama, Pablo  Prieto Santiago… nació en Madrid; pero tuvo el infortunio de quedar huérfano de padre y madre, siendo muy pequeño; y él y sus hermanos (fueron cuatro); fueron “repartidos o dispersados”. Él, fue acogido en un orfanato y colegios, al cuidado de una orden religiosa; primero femenina y luego masculina; y allí fue formado. Estos frailes del colegio, incluso le ayudaron y prestaron algún dinero, en su momento, para “escapar de la tragedia que vivió Madrid en aquella guerra civil” (dinero que escrupulosamente y cuando pudo lo devolvió)… y así y tras largas y humanas aventuras (“que tantos otros vivieron o vivimos”) recaló en el Ejército y llegó incluso a, suboficial en las fuerzas nómadas en el, entonces, “Sáhara Español” y de allí; y tras lograr su “jubilación militar”, se entrevista con un amigo y que es; uno de los hijos, del, podemos entender, por lo que me cuenta, como… “lugarteniente, o uno de los principales hombres”… del entonces poderosísimo Juan March y Ordinas (1880-1962)[44] y cuyo apellido fue el de “Jorro” (José Jorro Andreo), del que llegó a ser “hombre de confianza” y del que oyó o le contarían sus hijos, que… “Franco recibió un talonario en blanco[45] del riquísimo Juan March… el que dijo al Caudillo, que escribiera la cifra que quisiera[46]… lo que Franco hizo y rellenó aquel cheque o talón, por el valor de trescientos millones de pesetas (cantidad enorme si nos remontamos a 1936).

            Pues bien  regresado y visitado al hijo de Jorro (con el que hizo amistad, en sus avatares del período de guerra) éste lo presenta al padre; y éste, le confía la administración de tres grandes fincas que ha comprado en la provincia de Jaén; y que están situadas en los términos municipales de Jaén y Mancha Real; cuyos nombres son: “Casarejo, Torremocha y Martin Agraz”. Y es por esa circunstancia, cómo éste hombre, fiel cuidador de los intereses que le han sido confiados… viene a Jaén y entrará en contacto con Franco y “familias”; por lo que contaré con todo el detalle que sepa y pueda,  puesto que aún cuento con la colaboración de este hombre bueno y eminentemente sencillo, pese a cuantas “heridas” ha soportado y aún soporta de la vida,  que no le ha tratado bien… “ni mucho menos”.

            Jorro y como una importante “figura” en el imperio de Juan March, ha hecho una gran fortuna; y entre sus propiedades, figura la concesión del monopolio del tabaco en la parte de Marruecos que controla España, como “protectorado”. Pues bien, es ese negocio, el que permite al bueno de Pablo, llegar “a la mesa” (comió tres veces[47]) y al saludo y conversación personal (breve) con Franco”, puesto que el Caudillo y cada Navidad (que la pasaron muchos años en la finca de su consuegro el ya mentado Conde de Argillo)… era obsequiado, con un señorial mueblecito, que con varios cajones, era contenedor de algunos cientos de buenos cigarros puros. Podemos preguntarnos que, para qué quería Franco aquel esplendoroso regalo para un fumador, si él no fumó nunca: ello huelga, puesto que con tanto invitado, los regalaba… y ya se sabe… “que el que regala bien vende… si el que lo sabe lo entiende”… Y Jorro sabía que ello agradaría, sino al propio Franco, sí que y mucho, “a muchos miembros de sus familias”.

             Pablo, era el que recibía ese “gran regalo” y era el encargado, personalmente, de llevarlo cada año, a la finca Arroyovil[48], para entregarlo en persona y “en mano” (a ser posible) al propio Franco… el que lo recibió el primer año y todos los siguientes y de ahí, ese conocimiento, pues reitero, Pablo Prieto es un hombre bueno, que destila bondad y cualquiera que lo trate, lo acogerá siempre sin reserva alguna.

            De aquellas visitas y otros libros y datos que me ha facilitado, he recogido información que considero veraz y parte de la cual, aquí queda reflejada.

            Pero aparte y de lo que éste hombre me diga; y lo mucho que la propaganda y “El NO-DO franquista difundieran[49]”; yo tengo mis propios recuerdos de Franco y los que relato, por cuanto de curiosidad puedan contener: son vivencias… de las que aún guardo; “mi propia cartilla de racionamiento”[50] y la que para mí… es una “joya impagable hoy”… fueron necesarias para controlar aquellas épocas de hambres, que el pueblo padeció… “yo, la verdad, no las sufrí… los cuatro mayores que me ampararon las sufrirían, pero ellos procuraron siempre, que mi estómago estuviera lleno y mi cuerpo abrigado”; gracias sean dadas y testimonio de reconocimiento[51].

            La primera de ellas y siendo yo niño, se refiera a “una pancarta para elogiar al Caudillo”.

          Quién me conoce sabe que “me pusieron” a trabajar a los siete años y lo tuve que hacer por “el gran salario de, la comida y la cama”… no me quejo en absoluto, puesto que lo que yo aprendí en aquel lugar (una droguería-perfumería) me sirvió enormemente para mi desarrollo posterior; puesto que y es curioso… “las dos mejores escuelas en las que he cursado estudios, fueron mis primeros siete años de vida, vividos bajo los fuertes brazos de mi abuela (mi madre, tenía que ir a trabajar para comer y que comiéramos: ayudada por mis dos tíos maternos) la que me enseñó las bases principales, de la dignidad, la honradez y todo lo bueno que forma a un ser humano: aparte de ofrecerme el inmenso cariño y calor de una verdadera madre (mi madre también)… y lo que es la austeridad necesaria en principio, pero como forma de vivir toda la vida; la buena administración de los bienes que se posean (sean pocos o muchos) y el que en la vida, hay que sacarle provecho honradamente a todo “lo que caiga en tus manos” (“nada que sirva o valga para aprovechar, debe ser tirado… y al decir nada, reitero, nada)… y que se puede situar desde lo más mínimo a lo máximo (“dejo al lector que imagine y sitúe los límites con arreglo a su inteligencia”). En la segunda escuela, en mi trabajo… contarlo, sería escribir un libro y no tengo ganas… pero tuve “la suerte” de caer bajo el mando de un hombre inteligente pero demasiado “agarrao” (agarrado) o avaro; y yo, supe recoger de aquel, indudable maestro, todo lo bueno que poseía… “pues Dios libre a un hombre inteligente de un jefe  más inteligente que él”[52]. Por ello  guardaré mientras viva, un sincero agradecimiento a aquel maestro (D. Luís Vargas Bedmar) cómo a su generosa y gran esposa (doña Pilar Contreras) y a la que debo, entre otras cosas; el haber aprendido a escribir a  máquina (mecanografía) puesto que fue ella, y “a espaldas de su avaro marido”… la que daba a mi madre, el importe de una hora de “escuela mecanográfica” y a la que asistía, fuera de las horas de trabajo… “como así tuve que ir a escuelas nocturnas, gratuitas (en alguna intervino el Sr. Vargas) o de pago”; éstas gracias a mi gran madre (gracias madre) que siguiendo la última voluntad de mi buen padre (“víctima, fusilada, tras aquella terrible Guerra In-civil”)… “María… que el niño no sea del campo”… ella cumplió con largueza y  “simplemente”[53]; trabajando dignamente en lo que había o se encontraba.[54]

            Pero vuelvo “a la pancarta y a los calzoncillos”.

           Por cuanto viene a mi memoria, debía yo tener no más de nueve años (1947; las hemerotecas dirán la fecha exacta) Franco vino en visita oficial a Jaén y “mi jefe”, a la sazón presidente del Sindicato Oficial de Industrias Químicas[55] (provincial) y quizá “nadando y guardando la ropa” (“Yo no lo vi nunca, como muy franquista; era más de iglesia que de la política; y luego diré el  por qué”) me ordenó, ir a la manifestación de, “bienvenida que el pueblo de Jaén le preparaba” (es claro y como siempre, que estas bienvenidas las preparan y organizan “los estómagos agradecidos”) y a mí y como chiquillo, me hizo ilusión, “lo de lucir una pancarta”; por lo que llegado el momento, la porté y me fui al lugar  donde se me dijo (Plaza de San Francisco[56]) y allí vi la primera experiencia sobre “el fervor del pueblo a Franco”… por mucho que lo intenté, ninguno de aquellos hombres (la mayoría eran hombres) a los que requerí para que sostuviera el otro palo o extremo de la pancarta, quiso cogerla; y de buenos o malos modos, “me mandaron a hacer gárgaras”  (hoy lo comprendo y me río de  buena gana) o “cosa peor”. Así pues, aquella pancarta  no se pudo desplegar y volvió como había ido… “virgen” en su tela blanca y “sus letras negras” (como yo fui y vine sin ver a Franco, ya que  como chiquillo pequeño mi talla no me lo permitió)… y aquella pancarta, sirvió luego a mi madre, para hacerme varios pares de “pantaloncillos o calzoncillos blancos”… eran épocas de aprovechar cualquier “sayo”. ¿Mi jefe?, ni sé lo que  me dijo o me preguntó… “el había cumplido con su circunstancia y había mandado un propio para cumplimentar al jefe nacional”… y si me preguntó, seguro que lo  engañé y le dije que sí, que la pancarta había sido levantada “y bien alto”… cómo aprendí a  engañarlo en otras cosas (¿no me engañaba él a mí y a mi madre con los miserables emolumentos que le daba, haciéndole firmar una nómina que nunca cobró?)[57]; como por ejemplo en “lo de la Iglesia”… “era bastante beato”.

            Los domingos me entregaba una peseta, para que le comprara y llevase, el diario ABC (a la sazón costaba “tres reales” o lo que es igual, setenta y cinco céntimos) y luego al entregarlo, “me regalaba” el real sobrante (25 céntimos); con lo que ni tenía para ir al cine “al gallinero”, puesto que la entrada más económica, costaba entre sesenta y setenta y cinco céntimos… pero yo y como “chiquillo de los recados”, algunas monedas recogía en la semana, lo que me permitía ir al cine y alguna “cosilla más”… aprendí de mi abuela, “el que nunca debe uno gastar la  última peseta o duro”, hay que dejarlos para cuando es necesario o imprescindible (gracias abuela). Pero “mi jefe” me exigía ir a misa cada domingo “y fiestas de guardar”; y luego me preguntaba si había ido o no (“como vivíamos en su casa y comíamos de su comida, no era eludible este control”), de forma “inteligente” y para cerciorarse, me exigía que le dijese o explicase la vestimenta del cura; y cómo él si que cumplía con “el mandamiento de la Santa Madre Iglesia”, me controlaba perfectamente, puesto que el que vivimos aquellas fechas, sabemos que eran totalmente diferentes a las de hoy… “que ni los curas parecen ya curas”. Pero aprendí el truco y antes de ir a comer, me pasaba por la cercana iglesia y visto, “la gualdrapa, tapiz o manto”, con que se  adornaban los púlpitos (había dos y sigue habiéndolos en San Ildefonso) y que estos guardaban igual característica, que la vestimenta del sacerdote; a su pregunta yo le decía… oro y verde, morado, azul, o el color que fuese y “mi  jefe”, quedaba complacido de saber que aquella… “alma o almita”, de aquel zagal, estaba siendo encaminada por el buen camino de los mandamientos curiales o sacerdotales”[58]… Pero a mi no me gustaba aquella imposición y menos, unas misas de las que nada entendía (“entonces eran en latín y el cura de espaldas al público”); y cuando fui obligado a asistir a las predicaciones “misioneras”… de “aquellos negros y tétricos curas” (jesuitas o predicadores de otra orden)… me negué a oír aquello que nada decía a “mi alma de niño”: ya lo explico todo con detalle en mi relato: “Carta a Cristo en el tercer milenio”, el que quiera leerla que la busque en Internet, en mi  página web[59]. Pero ya que estamos en “lo de iglesia”, debo decir otra imposición (esta vez “única” de mi jefe, para que fuese vestido de nazareno en “su procesión” (de la que a la sazón era un destacado miembro de la cofradía): eran épocas de  “decadencia procesional”[60] y había que incluso buscar y pagar a los costaleros que “a sangre” portaban los pesados “tronos”[61], por ello a mí y por hacer aquel “trabajo”, me dieron un modesto emolumento que me vino estupendamente. Pese  a ello, no volví a asistir ningún otro año más… “es pesadísimo aguantar  la cantidad de horas en que hay que hacerlo, a paso lento, gran cirio en la mano”; y procurando no mancharte, o manchar a ningún otro penitente o que se incendie la túnica, puesto que con “el capirote y el antifaz”, se ve poco.

            La Semana Santa en Jaén, llegó a un punto de crisis y se temió que en gran parte de sus procesiones llegaran a desaparecer y ello lo puso de manifiesto y con gran alarma; la propia “Agrupación de Cofradías de Jaén”. Habían transcurrido muchos años desde mi “vestida de nazareno”; puesto que esta crisis se manifiesta en 1978-1979. Tan fue así, que a la sazón y siendo yo Presidente del CIT de Jaén (Centro de Iniciativas Turísticas) hablé a favor de la misma en mi programa de radio (SER emisora provincial EAJ61 “Radio Jaén”) y escribí un artículo en pro de ayuda y el que se encuentra publicado el  uno de marzo de 1979 en Diario Ideal y el 21 de  igual mes, en Diario Jaén: ambos con igual título: ¿Va a desaparecer la Semana Santa? Fui invitado a alguna de las reuniones de la citada Agrupación de Cofradías y en la que se “lanzó el S.O.S. económico”; les ayudé en cuanto pude, puesto que, “una cosa es mi indiferencia hacia estos actos” y otra muy diferente y a tener en cuenta;  lo que representan de emotivo para multitudes (cosa muy respetable) y como ingreso económico para España y en especial para Andalucía… y particularmente para Jaén capital y otras ciudades, o pueblos de la provincia.[62] En alguna localidad se celebra “en vivo”, por los habitantes de la misma; incluso hay un drama o tragedia que se representa en Úbeda, con gran éxito y gran afluencia de nativos y forasteros.

            Pasaron los años y yo cambié de vida y de oficio… me casé (se dice siempre, pero en realidad “nos casan”) prosperé mucho y llegué a grados de prosperidad económica que ni soñaba (“yo y muchísimos otros”). Compré mi primer automóvil y lo pude hacer “al contado” (un Renault “Ondine”); luciendo como joven que era (no había cumplido  aún los 25 años) aquel “lujoso” coche… cuando en España, había un muy escaso “parque móvil”, se podía aparcar en cualquier lugar, las carreteras (aunque muy malas en inmensa mayoría: en algún momento tuve que usar faja, para proteger, cintura y riñones) estaban casi desiertas… pero en la ciudad… “sacar el coche”… es de imaginar y yo era… “tan idiota como todos  los jóvenes lo son, han sido y lo serán”… “hasta que esa enfermedad, la va curando el tiempo y la experiencia”; y cuando llega uno a viejo, como me pasa a mi ya… sonríe y se ríe uno de “todo aquello que pasó, pasa y pasará”… “leí y leo mucho y me entusiasma leer las historias de todas las civilizaciones; y por esas lecturas, sé que el hombre sigue siendo el mismo; lo que cambia son “los juguetes” de que dispone en cada época”. Pero dejemos la filosofía y volvamos a Franco, en la fecha a que me refiero y que debió ser por los años 1964 o 1965, hace por tanto más de cuarenta años… ¡Cómo pasa el tiempo!.

            Me encontraba en Torreperogil… pueblo de la comarca de “La Loma” y de paso obligado para ir a la Sierra de Cazorla, viniendo desde Jaén. Estaba trabajando como representante comercial[63], en casa de un buen cliente; era ya al final de la tarde y cuando las luces del día se mezclan con las de la noche. ¡¡Que viene Franco!!... fue el grito general de un pueblo, que aún conocedor del hecho, por otras ocasiones; se corrió como el fuego sobre pólvora y llegó a los oídos de todos cuantos  nos encontrábamos en aquel establecimiento de droguería-perfumería (Diego Domínguez Gaitán, al que recordaré siempre con afecto)… inmediatamente, “todos a la calle” y sin que nadie nos obligara a ello; era simplemente la curiosidad por ver pasar al convoy, que en diferentes épocas del año, pasaba por el pueblo, camino de la citada sierra y más concretamente, con destino a la denominada “Torre del Vinagre”[64]; casa forestal perteneciente al entonces “Patrimonio Forestal del Estado[65]”; lugar de residencia de Franco, en los días que allí pasaba; supongo que por su afición a la caza (mayor y menor) y quizá también por los maravillosos parajes que hay en “ese inmenso bosque” y donde el estar unos días; o una temporada, es algo muy provechoso tanto para el cuerpo como para el alma, de cualquier ser humano; y es claro que Franco perteneció al mismo género, que los demás, “pese a lo que digan los de uno u otro bando”.

            Fuera del establecimiento y debido al “grito de que viene Franco”, ya la calle (que era la propia carretera) estaba enormemente concurrida; y si bien había algunos “números”[66], de la Guardia Civil, pero estaban quietos y vigilantes. La calle y carretera tenían el alumbrado de entonces… “escaso y mortecino”, por lo que en la espera, llegamos a estar en una semi obscuridad y donde “ni nos veíamos las caras”. Nadie vino a preguntar de quién era aquel coche (el mío que estaba en la puerta) ni nadie vino a molestarme y registrar el mismo, por prevenir “algún atentado”, que desde luego, aquel día hubiese sido fácil (creo) realizar, por todo cuanto relato.

            Llega la comitiva y pasa un gran automóvil (enorme) y algunos otros… pero va pasando… “uno diferente a los demás[67]” y de color negro (al menos en aquella obscuridad yo lo vi negro) y venía muy despacio, tan despacio que me sorprendió… por ello y por cuanto venía con la luz interior encendida; y se podía ver quien allí viajaba… ¡Era el propio Franco!... y un par de ocupantes en la delantera… y al pasar… nos fue saludando, con una sonrisa “patriarcal” de ya anciano, que lo era… y lo vi a dos metros de mi… y vi a un hombre “normal”, vestido normalmente; incluso creo recordar que llevaba corbata y reitero… “yo vi un hombre normal, en actitud normal de un saludo, como el que cualquier otro anciano pudiera hacer a gente o gentes a las que aprecia”… ¿nos quería de verdad… Franco?... Sobre esto, sólo sobre esto… habría tema para realizar una obra y estudios, realizado por personas mucho más capacitadas que yo… yo simplemente digo lo que vi. ¿Lo que sentí? (“por haber ganado la guerra aquel hombre, mi padre fue fusilado en Mancha Real, el 29 de junio de 1939”)… pues no sentí nada adverso, quedé tranquilo, perplejo… “o yo que sé”; pero en aquel momento no sentí nada que “me mordiera el alma”… cosa ésta, que sí que sentí y muchas veces, antes y después de aquella fecha… ¡¡Pero aquel día y en aquellos momentos no… lo juro!! Puedo decir igualmente, que nunca sentí odio[68] contra nadie en concreto; sí una incomprensión por todo lo que ocurrió y nos ocurrió a mi familia y que “moriré con ella”… espero (soy creyente); que Dios… “o alguien” en el “más allá”… me lo explicará y bien explicado. Aquello quedó grabado en mi ser y al escribirlo hoy, parece como si lo estuviera viviendo de nuevo. ¿La gente que presenció el paso, que hizo?... algunos aplaudieron, la mayoría y como yo mismo; simplemente… “miramos y callamos”; luego volvimos a nuestras faenas y yo cuando terminé, de allí volví a mi casa y en aquellos 66 kilómetros… que entonces, necesitaban hora y media “de volante”… tuve tiempo de pensar y meditar; y quizá, grabarme aún más y mejor lo vivido en aquellos momentos.

            El tercer y último recuerdo referente a Franco, lo viví en la carretera.

           Existía (ya no) cerca de Jaén y a unos tres kilómetros, una buena recta (así era considerada entonces) que en cuesta, era de los pocos tramos en que se podía acelerar, tanto fueras subiendo o bajando. Aquella noche, regresaba yo  a casa y al iniciar la subida aceleré como normalmente hacía. Pero de pronto, aparecieron al final de la misma y frente a mí, unas potentísimas luces; creo recordar que eran cuatro grandes faros, que “con la larga”[69] aumentada al doble de potencia o vete a saber… me deslumbró. Entonces y  como era normal, yo; que había reducido la larga a corta, volví a conectar la larga, queriendo llamar la atención a “aquel bestia”, que con aquellos reflectores casi cegaba al de enfrente… ¿qué ocurrió de inmediato?... de inmediato la luz no se apagó, al contrario; en algún lugar de aquel potente automóvil, se encendieron unas luces rojas y en plena noche una muy fuerte “sirena” llegó a mis oídos y pese a que era tiempo de invierno y los cristales iban cerrados y la distancia era considerable. Inmediatamente me fui a la cuneta y esperé a ver que es lo que pasaba… “y pasó” a gran velocidad; primero aquel automóvil, enorme (en la noche) puesto que “era como una locomotora”; y después pasaron otros varios, que lo seguían a conveniente distancia… es claro, era la comitiva de Franco, que iban a sus destinos habituales; o sea, hacia las sierras ya citadas, o hacia la finca del consuegro (Arroyovil); que también he referido en este relato. Días después la prensa provincial se haría eco de que, “el Generalísimo se encontraba en la provincia, descansando”.

            Relacionado con Franco y “su conquista de España”[70] tengo otros muchos recuerdos y experiencias, de las que reflejo algunas, por cuanto significaron para mi.

            Una de ellas, fue cuando “mi protector” me empujó, a que me “apuntase”, en las filas de la Falange Española (Frente de Juventudes) y en el mínimo escalón, cual era el de  “flechas”… no me explico el por qué de aquello, pero deduzco… era otra forma de “mostrarse adepto al régimen”. Y aquello sí que me gustó en principio; puesto que yo veía a aquellos “chiquillos y menos chiquillos”, cómo lucían su camisa azul, su pantalón corto y de tipo “explorador”, su correa o correaje, boina roja, el macuto (“que era lo que más me seducía”) cuando iban “de marcha” y “su paso firme hacia la paz” (eslogan falangista). Mi madre, no sé si pudo “decir algo”; pero la verdad… yo fui y en principio me sentí a gusto en “aquella tropa”, en la que lo primero y casi lo único que enseñaban, era la instrucción militar, consignas y canciones de exaltación patriótica falangista, etc.

            Debió ser por el final del verano de 1947, puesto que creo recordar que yo tendría unos nueve años. Cumplidos las enseñanzas “militares”; ya nos llevaron alguna vez “de marcha” y de comida campestre al cercano río y aquello era atractivo, pues se comía muy bien y se disfrutaba. Por mi buena conducta (supongo) en el  siguiente invierno, fui seleccionado para estar un par de semanas en un campamento situado en la Sierra Sur[71]; y allí marché, llevando ya mi uniforme completo, nunca el ansiado macuto que era para “los privilegiados” y allí empecé a comprender, que “lo militar no iba con migo”.  Llegados al campamento, se nos obligaba incluso a hacer turnos de guardia, a la bandera e incluso en las primeras horas de la noche y “allí se pasaba muy mal”, firmes, en pantalón corto y con bastante frío y “no poco miedo”[72]. Pero lo peor y definitivo vino después. Ocurrió en una marcha en domingo, que se nos obligaba a asistir a misa, en el no cercano pueblo de Los Villares. La ida como era muy pendiente y campo a través o siguiendo el curso del río, era un paseo. Pero el regreso era todo lo contrario, puesto que la pendiente es grande y aquella mañana, de sol que “calentaba”, nos resultó bastante pesada o penosa. Íbamos, como siempre, en formación “militar”, si bien en estos casos, la formación eran hileras sinuosas y que se adaptaban al abrupto terreno. En un momento y sintiendo gran sed… yo me separé y salí de la hilera y me agaché, para beber agua en un cristalino arroyo por el que cruzamos.

            No habría hecho nada más que beber los primeros tragos, cuando “el jefe de centuria”, vino como “una bestia” y dándome una fuerte patada, me increpó, diciéndome que para salir de “la fila”, había que pedir permiso al jefe. Yo no dije nada, pues la patada, me fue dada en “lugar carnoso” y si bien me dolió, pero no dejó consecuencias graves… pero en aquel momento, decidí, que… “la Falange para los falangistas”… aquello no era para mi. Mi rebeldía nació en mi bastante joven y ella, me empujó a pelearme hasta con el mismo Dios… “o aquel dios” que los curas me presentaron” y lo relato en un lugar que se indica aquí en una de las notas a pie de página.  Por ello regresados felizmente a Jaén; no volví más por “el cuartel”. De la Falange saqué aquellas enseñanzas, un uniforme y un par de botas que me duraron mucho y que nunca (mi madre) me hubiese podido comprar.

                        Otra experiencia o recuerdo (este angustioso) fue cuando en una visita a Madrid y motivada por negocios comerciales. Tuve la oportunidad de ir una mañana al “famoso Valle de los Caídos”. Tenía interés en visitarlo, pero no tenía prisa en hacerlo y si lo hice aquel día, fue por cuanto nos llevaron invitados[73] a aquella excursión turística. Llegados al mismo y ya en la explanada que hay ante la entrada principal, a la “Gran Basílica”[74]… recuerdo que mi sorpresa fue enorme, nunca pensé que aquel “monstruo”, al que tantas veces había visto en “el NO-DO”… fuese lo monstruoso que era en la realidad. Me detuve y miré las colosales piedras, estatuas y sobre todo la colosal cruz… y al mirar ésta última… simplemente, mis ojos se llenaron de lágrimas y tuve que recurrir al pañuelo… “para disimular”, ante mis acompañantes… Lo que sentí ante “la pirámide de Franco”[75]… no podía expresarlo[76], simplemente y como tantas otras cosas… “me lo tragué”. Luego volví otra vez con mi esposa y posteriormente, vi la cruz desde la autovía que pasa hacia el norte y de esto último, digo lo que me inspiró y lo hago en mi relato, viaje a Cantabria.

            Y finalmente… “aquellas fotografías que tanto escándalo produjeron”.

            Se llegó a decir o incluso a afirmar, que fue el autor de las fotografías, el propio Yerno de Franco[77]; y que por su condición de tal, era el único con acceso libre a aquellas estancias donde murió el dictador; atendido por los mejores médicos y servicios de medicina que en el momento hubo disponibles… pero cuando “la muerte llega”… no hay nada, absolutamente nada que la pueda detener… “lo dijeron los sabios y afirmaron que… a ellos… se lo habían dicho los dioses”.

           Un poco antes de la muerte de Franco (verano de 1975), empecé escribiendo una carta al periódico provincial, sobre unos destrozos gamberriles[78] realizados en los servicios de, una piscina pública a la que fui con mis tres hijos. Se me publicó íntegra y aquel fue “el primer peldaño”, para realizar los miles y miles de folios escritos después y de los que más de la mitad, aún están por “ver la luz de la imprenta”. Como se indica en la nota a pie de página, yo estaba con programa propio de radio. Un tiempo después [79] y tras la muerte de Franco; dediqué un artículo, debido a unas “descarnadas” fotografías que salieron a la luz y que fueron publicadas[80]… posiblemente para emplearlas como “última propaganda a favor de un franquismo que murió con Franco y pese a los muchísimos intentos que hicieron sus seguidores para una continuidad imposible”.

 

 

En la ciudad de Jaén: entre los días cuatro y siete de mayo del 2006: Luego y posteriormente he añadido más y, según mis recuerdos vienen a mi mente… puesto que este relato, en realidad podría llegar a ser un libro… si yo quisiera… pero no quiero; de momento.

 

 

FOTOCOPIA DE LA ÚLTIMA NÓMINA QUE COBRARÍA LA VIUDA DE FRANCO: Noviembre de 1975

 

 

RELATOS DE MI NIÑEZ: “LOS AÑOS DEL HAMBRE EN ESPAÑA”

 

AQUELLOS MOLINOS  DE SIERRA MÁGINA

 

            Muchos años ya. Sí, pasaron ya muchos años y aquellos antiquísimos molinos, que posiblemente instalaron los musulmanes (alguno, puede que de época anterior) dejaron de moler el grano y por tanto de funcionar. ¿Quedará alguno como reliquia? Me lo he preguntado más de una vez y un “pegalajareño” ya viejo y afincado en Jaén, respondiendo a mi pregunta, me dice que sí, que aún queda alguno de aquellos viejos molinos y dice que en aceptable conservación, pese a su abandono. El mismo es de propiedad particular (dice) y allí está, en aquellas pendientes y junto al  “caz” por el que circulaban las purísimas aguas de la sierra. Debe ser conservado y cuidado como un “rústico” museo. Pero, curiosamente, “yo fui a visitar uno de aquellos molinos de Pegalajar”; había varios, según me dijo mi abuela, puesto que aquel maravilloso viaje, lo realicé de la mano de mi entrañable abuela materna, con la que realicé algunos más (¿o fueron muchos?) y en la época en que “fui verdaderamente rico”, puesto que fue en esa época donde el ser humano es niño  y aún así... alguno; “despierta muy niño”. Sí, era la época en que “mi gran esponja interior”, se empezaba a ir llenando y lo que luego y tras muchos años, me ha permitido escribir sin apenas esfuerzo y es claro que sin apenas agotar los miles de temas, que “aquella esponja” ha ido guardando a lo largo de mi ya no corta vida. Y digo “lo de rico” (y lo reitero) por cuanto es la época en que las necesidades del ser son mínimas y si éstas se cubren, todo lo demás sobra... al menos en lo que al cuerpo se refiere... ¿al Alma?... ¡Ah, el alma!; qué será “eso”.

            Era verano, ya avanzado y las cosechas del cereal estaban ya guardadas en los graneros o a lo sumo, se encontraban en las eras de los pueblos, en “parvas” a punto de ser aventadas, o en los ruedos donde aquellos trillos tirados por bestias, chirriaban y desmenuzaban las mieses hasta convertirlas en paja; paja que luego, sería avaramente guardada para el ganado, eran tiempos de miserias y hambres en España.

            Es claro que en aquellas épocas (“1942. 1943. o”) sólo unas minorías tenían tierras, bestias, ganado y por tanto poseían aquellas mieses de las que hablo. Otros muchos (muchísimos) a lo sumo la mies que podía recoger, era la del “espigo” y la que iban a espigar (si los dejaban, pues hasta en esto “eran perseguidos”) tras haber sido retiradas hasta la última gavilla, de aquellos ardientes campos; donde trabajaron aquellos cuasi siervos, que hubieron de subsistir y sobrevivir en las durísimas condiciones en que lo hicieron. Hoy aún quedan bastantes viejos y viejas de los que me refiero, puesto que luego la situación mejoró lo nunca esperado y a partir de unos “tres lustros después”, empezamos todos o casi todos a “ser ricos” de verdad y a disfrutar de unas abundancias nunca soñadas. Son las dos controvertidas épocas de Franco, en las cuales se puede contar y no acabar, pero la realidad fue como fue y no como los demagogos y “otros bichos” (que aún quedan) las cuentan; puesto que se pasó de una de las épocas más miserables y tristes de la Historia de España, a la de mayor abundancia que haya sido datada y la que aún continúa pese a que nos quejemos; pero “las bases de todo ello... quedan atrás, en aquellos campos, aquellas eras y la brutal emigración padecida y de la que nuestra provincia de Jaén, fue puntera,” pues hay otra provincia fuera de Jaén”: tenemos hoy los mismos habitantes que en 1915/18”. Todo cuanto digo o recuerdo, lo hago con la simple y llana intención de que sirva de soporte y base para no repetir aventuras sanguinarias y que no nos líen de nuevo, los sin escrúpulos, los demagogos y los que en definitiva, van a vivir de lo que otros producen, ya que la mayoría de ellos (dejemos las excepciones) apenas si producen para “el pan suyo de cada día”.

            Pero yo iba a hablar hoy de viejos molinos, molienda y un viaje: prosigo con ello.

            Al amanecer de aquel inolvidable día veraniego, salían del pueblo (Mancha Real) aquella aparentemente ya vieja mujer (apenas rondaría los cincuenta años, pero su piel ya estaba demasiado arrugada y curtida por los cuarenta y tantos veranos e inviernos vividos como antes vivían aquellas buenas gentes) y de la mano llevaba a un niño de cuatro o cinco años (no recuerdo, puesto que a esa edad casi todo es confuso, salvo “cosas” que se graban en el alma) por cuanto al vivir solos, donde iba la abuela, forzosamente tenía que ir el nieto; el que dicho de paso y aquel día “de aventuras” iba feliz y contento, pues iban “a moler trigo” a Pegalajar.

            Es claro que el trigo portado, lo portaba aquella mujer a sus espaldas y fácilmente se puede deducir de “la finca” donde procedía y la cantidad que sería llevada a la molienda, lo que dicho sea de paso, hoy; no importa apenas nada. Pero el viaje tenía “sus miedos”, puesto que todo estaba intervenido y no era legal, portar grano sin la oportuna guía gubernativa y que acreditara que aquello no era procedente de un robo... “cosas que pasaban entonces”.

            Cuesta arriba desde una población a otra y andando, debió ser penoso para aquella mujer, no para el niño, el que inagotable e incansable, pudo ver aquellos maravillosos paisajes; lo bravía de aquella parte de la sierra y por primera vez en su vida, “las viñas donde se cría uva para elaborar vino”. Llegados al molino (no recuerdo si hubo que pasar por el pueblo) había que hacer cola, otros portadores llevaban similares cargas y por ello aquella molienda y el viaje, ocuparon gran parte de todo aquel largo y maravilloso día vivido por un niño.

            Acabada la molienda y cobrado en especie, la parte del molinero; vuelta a desandar el camino, con ya menor peso y muy contenta aquella mujer, pues portaba “pan” para unas semanas. Por ello ambos (abuela y nieto) venían contentos. El nieto pretendía que la abuela le cogiese uvas. “No, están verdes y además no se pueden coger, no son nuestras”. Le razonó al niño aquella gran mujer.

            A la vuelta de una curva de aquella terriza carretera, aparecen “la pareja de la Guardia Civil”; sorpresa, miedo, ¿Qué ocurriría?: entonces ver a aquellos hombres uniformados y con “el barbuquejo” puesto, era como para contener hasta la respiración.

            El niño nada sabía de aquello y simplemente señaló y dijo: “madre, los civiles” (a la abuela se la denominaba madre y a la madre mama – no mamá). La abuela endureció el rostro y siguió caminado, posiblemente iba rezando pues era muy creyente y se encomendaba a Dios y “a su niño Jesús, de madera, siempre encima de la cómoda”.

Pero aquellos hombres (que debían serlo) al pasar junto a ellos, simplemente miraron a “a la otra pareja” y no recuerdo si dijeron buenas tardes, adiós o “condios”; pero si que recuerdo el saludo de la abuela... “Dios guarde a ostés”. Si hubiese sido formada en una escuela aquello significaba lo siguiente... “Dios guarde a ustedes”; ¿pero...?.

            Sí, aquellos hombres (que tampoco vivían en la abundancia: entonces casi toda España pasaba necesidades) siguieron imponiendo la autoridad de su presencia, pero nada dijeron; nada preguntaron y quizá comprendieron el trabajo y el esfuerzo, que aquel pequeño “costal” de harina, había costado a quien lo portaba y que era justo el que tal alimento prosiguiera hacia el destino donde era conducido.

            Bajamos por aquel camino cuando ya el Sol se había ocultado por “el Poniente” y aquellos seres llegaron felizmente a su casa (la tenían afortunadamente) cuando ya empezaban las estrellas y “luceros”, a adornar el firmamento, donde quizá “Alguien”, se compadeció de las hormigas que como cada noche.... “buscaban refugio es sus viejos hormigueros”.

 

Y “LLOVIERON” ESTRELLAS

 

            Debió ocurrir por aquellos primeros años “cuarenta” del mil novecientos y a los que ya me he referido muchas veces… mis recuerdos están grabados en mi mente, pero con cuatro o cinco años, es imposible a mis ya casi sesenta y ocho, el fijar fechas;  pero “aquel viaje y con vehículo propio”, sería otro episodio de mi vida que marcaría algo muy importante, en  el devenir de la misma.

            El día anterior mi abuela materna (mi queridísima abuela Rosario) me dijo con cierta ilusión… ¡Mañana iremos a ver a tu madre! Nos acostaremos temprano puesto que hay que madrugar mucho y hay que preparar lo necesario para el camino.

            Simplemente salir del pueblo, era una gran noticia para aquel niño que fui y el que y desde que recuerde, siempre tuvo ilusiones y “visiones” en forma de sueños y fantasías de niño bastante despierto. Por ello, y aunque no me acuerdo, debí dar saltos de  alegría… puesto que era un viaje a “la capital”. Capital en la que había nacido, pero a la que no había vuelto desde que era un bebé y mi regreso a ella, era algo impensable.

            El preparar el viaje, era ciertamente laborioso, puesto que habría que aparejar a la borrica (“la vieja y entrañable Pepa”) proporcionarle un pienso extra, limpiarla un poco y en fin, preparar al animal para un recorrido de casi cuarenta kilómetros, que realizaríamos entre la ida y la vuelta… y entonces hasta aquella borrica, pasaba necesidades alimenticias y de ahí sus “pocas carnes”, si bien aguantaba bien los trabajos que hacía y con los que aquella familia encontraba un auxiliar enormemente necesario… “luego habría de ser vendida… pues las hambres de los humanos… obligarían a ello”. Pero esto lo contaré en su momento.

            ¡Venga hijo… hay que levantarse ya, se nos hace tarde… la campana de la iglesia ha dado las tres!  Es claro que no había reloj en aquella casa, ni tampoco luz eléctrica en aquella habitación (la única fija, estaba en la cocina comedor y sala de estar: “todo junto”): Aquel niño despertó un poco sobresaltado (solía ya tener pesadillas, que le acompañaron hasta ya muy mayor… “recuerdos de las tragedias que viera”: seguro) y a la luz del cercano candil de aceite, se restregó los ojos para despabilarse y sin decir nada, se levantó. Aquella magnífica mujer, ya tenía una palangana de agua limpia y jabón, para “adecentar” al nieto y que “fuera guapo”, para que lo vieran su madre  y los señores de la casa en que ésta trabajaba como “cuerpo de casa” (o sea estar levantada a las siete de la mañana y acostarse a las once de la noche, sin apenas descansos y trabajando en todo “lo de la casa”, eso era lo de “cuerpo de casa”)… por todo ello, aquella mujer, que lo hacía ha diario; se esmeró aún más en el aseo del nieto y el suyo propio. A continuación lo vistió con su único trajecito de “los domingos” y seguidamente,  salieron al portal de aquella casona (comlpartida por cuatro familias, alguna numerosa), donde y al fondo del mismo, estaba la cuadra, donde aguardaba la borrica.

            Siéntate en la escalera que boy a sacar a la burra, aquí dejo éste bulto… que no se nos olvide. Dijo y marchó. Aquel “bulto”, era algo de comida para el camino y quizá algún trapo o toalla, para cualquier necesidad en el largo camino; puesto que el recorrido necesitaría cuatro o cinco horas y otras tantas a la vuelta, ya que no había prevista pernoctación; de ahí esa toma de tiempo para volver a la noche; puesto que era el mes de agosto y “el día es largo en Andalucía y en ésta época de estío más aún”.

            Salió “la Pepa de sus aposentos” y diligentemente aquella mujer, le puso los aparejos y cincha y encima de ellos, la rústica y pesada albarda. Tras ella “el grande serón de esparto”; el que siempre llevaba encima este pobre animal, puesto que en cualquier trayecto… “pueden presentarse cosas a aprovechar en el hogar y hay que recogerlas de inmediato”. Encima de ella colocó una burda manta.

            Por fin y tras todo este ajetreo, salieron abuela, nieto y burra, a aquella calle empedrada y casi a obscuras, puesto que el alumbrado público, era tan pobre y distante que apenas alumbraba “las cuatro esquinas” de aquellas largas calles. Fueron andando hacia la carretera y se detuvieron en la “fuente nueva”,  y  mientras el animal bebía abundantemente en el pilar o abrevadero, los caminantes lo hicieron en el cañillo que arriba de éste, manaba poco más de un hilillo de agua. Realizado ello y como la borrica estaba descansada, según dijo aquella mujer, y ayudados por los escalones que había en la fuente para subir al caño de agua; subió primero aquella mujer y luego tendiendo las manos, subió al niño que lo colocó junto a ella y en su costado, pues iba de lado.

            ¡Vamos Pepa… que tenemos que llegar a Jaén, antes de que apriete el Sol!

            Y a buen paso, aquel animal emprendió el largo camino, el que por la situación orográfica, en su trayecto de ida; serían dos tercios del mismo, cuesta abajo y  el resto en empinada cuesta arriba; salvo las lógicas ondulaciones que marca el terreno. Por todo ello aquel animal que apenas llevaba carga y con el fresco de la madrugada, marchaba sin dificultad alguna. Los caminantes tampoco eran numerosos a esas horas nocturnas; entonces apenas había circulación de automóviles o camiones y ello era una seguridad para la integridad física de aquellos tres seres, que “a la luz de las estrellas” y viendo lejanas las de la capital, caminaron, realizando todo el viaje sin contratiempo alguno, puesto que igualmente y en aquellas épocas… “ladrones y bandidos vulgares”… no había apenas… “de los otros sí, pero mejor dejarlos en sus guaridas, casas, mansiones o palacios”.

            ¡¡Madre… mira, mira, mira al cielo!! He referido más de una vez, que la palabra madre, equivalía en aquellas gentes a la de abuela (que no se empleaba) y la de madre, era sustituida por la de “mama” (no mamá); padre equivalía a abuelo y papa (no papá) al del padre; así  como la de  tío, era sustituida por la de “chache”, temprano por “trempano” y así muchas más, puesto que era el idioma aprendido por aquellas masas de analfabetos cuyo vocabulario no era extenso; y menos, adaptado al idioma oficial de España… o sea, “el español de todos los españoles” “ellos tenían su idioma”.

            Al oír aquel grito que diera el niño, aquella mujer miró y agarrando al nieto con fuerza y sonriéndole le dijo.

            ¡Están lloviendo estrellas!... ¡Hijo, mira que bonico (bonito); están cayendo estrellas del cielo!! ¡¡Mira cuantas!!

            Y efectivamente, eran muchas, muchísimas, “las estrellas” que al parecer y por el efecto óptico, caían del cielo a la tierra, puesto que todas en líneas más o  menos rectas pero sesgadas; pareciera que iban “a morir” en la tierra que se adivinaba en el oculto horizonte. Está claro que el fenómeno y que cada año se produce, aproximadamente, por la noche de “San Lorenzo”, es conocido como “noche de estrellas fugaces”; y que no es otra cosa (dicen) que, al pasar nuestro planeta por un determinado lugar  del espacio, muy poblado de partículas materiales; éstas al caer atraídas por el mismo y  al friccionar con la atmósfera, “se incendian” y su resplandor y estela, son mucho más brillantes que las verdaderas estrellas que cubren la bóveda celeste y de ahí, ese espectáculo natural y que cada año se repite; y al que acuden multitud de observadores y en mayoría simplemente por verlo. Indudablemente que es observado por los profesionales y aficionados a la Astronomía.

            Aquel hecho fortuito y no esperado por aquellos seres, dio pie para que aquella mujer (infinitamente creyente en “su Dios”) le hablara al niño, de todo cuanto ella creía saber, sobre el cielo de sus creencias, en lo que entraba lo que su madre le había dicho, cuando le había preguntado, “donde había nacido Dios” y su madre le dijo, que “en el campo y en una flor”. Aquella conversación entre nieto y abuela, duró un tiempo largo, puesto que aquel niño era insaciable preguntando cosas… él y desde muy  niño, quiso “saber todo de todo” y nunca sintió miedo de preguntar directamente lo que no sabía y pese a las recomendaciones de los mayores; con el sabido dicho de…  “eso no  se pregunta”; y a lo que el niño siempre pensaba… ¿y por qué no se puede preguntar lo que no se sabe? Por ello aquel niño, preguntaba y preguntaba e iba llenando “su enorme esponja”, con “verdades y mentiras que le iban diciendo aquellos a quienes preguntaba”… luego con los años y suma paciencia e infinitas lecturas y deducciones propias, iría elaborando su verdad o sus verdades y contándolas en “su mundo” y luego en otros, a los que en aquella temprana edad, ni intuía podría llegar… es cierto aquello de que… “Dios escribe derecho en renglones torcidos”… “y que la escuela está en cualquier lugar donde llega el alumno o discípulo inteligente, que sabe oír, ver, preguntar y luego  analizar”. Y ahora mismo al escribir recuerdo la inteligente observación de aquel sabio griego (cuyo nombre no recuerdo) y que  más o  menos dijo… “Ved la sabiduría de la naturaleza, Dios o los dioses, puesto que nos dio dos ojos, dos oídos y una sola boca, lo que demuestra que nos es más  necesario, el ver y oír que  el comer y beber, o hablar”… cito de memoria, pero la sentencia es elocuente y contundente por demás.

            Fue transcurriendo el camino y en un ribazo apropiado, aquella mujer detuvo a la burra, para que descansara un poco, para lo que bajaron ambos de la bestia. Luego trascurrido un tiempo prudencial, aquella mujer subió al niño, indicándole que fuese bien agarrado a cierta parte delantera de aquellos arneses, para prevenir algún tropezón del animal, el que por otra parte era dócil y bueno en demasía… y así poder caer al suelo. Nada ocurrió y por tanto aquel niño, pudo hacer el viaje siempre subido en el animal, salvo que él mismo, pidiera a “su madre”, el ir andando  un poco, puesto que ya iba cansado de ir  “con las patas abiertas” sobre aquel burdo serón, el que fue dotado con algún grueso trapo o manta, precisamente para evitar molestias a los cabalgadores de aquella burra.

            Y por fin “salió el sol” y pasó  un tiempo y empezó a sentirse el calor de aquel agosto… pero antes de que empezaran a “apretar aquellas calores” y a la vuelta de una curva, aquella mujer dijo con voz fuerte.

            ¡Mira… Jaén… allí naciste tú,  hijo mío… allí está esperándonos tu  “mama”!

            Efectivamente, desde aquel lugar se veían las partes altas de la ciudad, su fortaleza o castillo y el cerro que lo sostiene, las torres de la enorme catedral y de algunas otras iglesias y otras partes más indefinidas del casco urbano, o parte del mismo.

            El niño se maravilló al ver aquel espectáculo (maravilloso para él) y simplemente “abrió lo ojos como platos” y posiblemente sonrió, miró a su abuela y no dijo nada… iba ya cansado de tanta carretera y tanta burra. Llegaron a la entrada de la ciudad y como en todas las de entonces, lo primero que encontraron fue un gran abrevadero y fuente de agua potable. Allí volvieron a beber “los tres” y lo hicieron abundantemente, pues el calor invitaba a  ello.

            Después y sin perder tiempo, aquella mujer preguntó a algún transeúnte, el que le indicó varias de las posadas, que cerca había y donde aquellos viajeros en acémilas, encontraban tanto para  ellos  como para sus animales, alojamiento y comida abajo costo. Allí quedó  “la Pepa”, descansando y comiendo un  pienso extraordinario, para que recuperase fuerzas para el regreso, que sería a la caída de la tarde y pensando ya aquella mujer; que debería iniciarse, cuando ya el Sol hubiese “cedido” lo suficiente y que permitiese recorrer los cuatro o cinco kilómetros primeros, que serían cuesta abajo, con cierta facilidad o comodidad; y para cuando se iniciara la subida hasta Mancha Real (“ya pasado el puente sobre los dos pequeños  ríos”, que en él confluyen)… fuesen abundantes las sombras y con la ayuda del resto de  horas de luz diurna y  alguna  nocturna, estar de vuelta no más tarde de las once de la noche y sin que los tres caminantes, sufrieran cansancio y menos agotamiento… y así fue.

            ¡¡Hola mama!!... ¡¡Buenos días hija!!... ¡¿Estás aquí hijo mío!?... Gritos espontáneos, frases de verdadero cariño fraterno, expresiones de sana alegría, todo cuanto se pueda imaginar, ocurrió  en pocos momentos en aquel rellano de escalera, donde daba la puerta del piso o vivienda donde trabajaba María, la madre de Antonio, aquel niño, que de nuevo se maravilló a ver una casa de “señores”, que no eran otra cosa que clase media acomodada y dedicada al comercio.

            ¿Quién es… María?  Era la voz de la señora de la casa, que preguntaba.

            ¡Son mi madre y mi hijo, señora! Salió de inmediato aquella buena señora y sonriendo, invitó a pasar a todos, saludando a la abuela y besando al niño, cariñosamente. Seguidamente invitó.

            ¡Pasa… pasad…entrad a casa!.... María que descansen y ponles de desayunar, que seguro que traerán hambre. ¡Claro que la traían… en sus cuerpos sólo venía el agua que  no habían sudado en el camino! Por todo ello agradecieron y disfrutaron aquel desayuno, que contenía… ¡¡Hasta leche de cabra, con azúcar y pan blanco!!... “lujos al alcance de muy pocos españoles” en aquellos años de hambres y miserias inenarrables.

            Efectuado aquel “banquete y manjar”, ambas mujeres hablaron y la señora, llevó al niño a que recorriera el piso y viera el patio ajardinado que había, se asomase al balcón y… “aquella buenísima mujer, había tenido un hijo que se le murió siendo niño” y casada en segundas nupcias con otro viudo, ya no tuvo más… es claro que aquella estampa de un niño sano como el que tenía delante, debió recordarle momentos inolvidables de su propio hijo y vivencias con  él… aquella mujer y llegado el momento, no tuvo reparo en dejar a aquel chiquillo y en su primera comunión, que llevase la banda bordada en oro, el crucifijo y cadena de oro y  el libro con tapas de nácar, con el que su propio hijo, hiciera igualmente… “su primera comunión”. Pero hasta entonces debieron de pasar algunos años y “mil peripecias y aventuras humanas que vivían normalmente aquellos seres, dejados de la mano de Dios y de muchos de sus hombres y mujeres”.

            Bueno, pues ya estamos aquí María… tal y como me dijiste o pediste en tu “esquela”, la que me llevó, “la Monicha” (cosaria o recadera que a diario iba y venía del pueblo a la capital) y me leyó tu prima Sebastiana…?  Aquella mujer dejó en el aire la pregunta posterior.

            Sí, “mama”, tengo guardadas algunas prendas y calzado, que en esta casa van desechando y que yo te guardo para que lo aprovechéis en nuestra casa; también tengo en casa de unas amigas, algunos alimentos que te  entregaré y también te daré el poco dinero que gano y todo ello, no es para enviarlo con “la Monicha”; y aparte de ello, que quiero ver a mi hijo, puesto que se pasan los meses y no lo veo, ya que aquí “permiso” no quieren darme, puesto que  como llevo la casa, no pueden prescindir de mi y si bien viene otra mujer a trabajar, pero yo… como hasta les hago de cocinera, pues eso.

            Sí… hija si, tú aguanta todo lo que venga, que esta “es una buena casa”, aquí te quieren, incluso mandan algo de vez en cuando para “el niño” y  no están los tiempos, como para ir a la aventura… “más vale pájaro en  mano que ciento volando”. Terminó Rosario, sentenciando ante su sufrida hija… viuda a los  19 años y contando ahora unos 23 o 24, siendo bastante bella en todos los sentidos de tan noble palabra.

            Comieron al medio día en aquella pequeña cocina y donde guisaba y comía sola María, pero eso  sí, de igual comida que comían los señores en el comedor y la que era llevada a la cocina,  tras haberse servido los dueños de la bandeja o perola que con toda ella, era llevada a la mesa principal. No obstante, comieron hasta hartarse y acompañados del otro escaso majar, el hoy no apreciado (incluso prohibido por cuanto engorda) pan blanco y de harina candeal, procedente de “la maquilera”, que todas las casas pudientes tenían en aquella España de hambres y fatigas, el resto el de “cartilla”, puesto que mediante estas, se racionó hasta el pan, que “nunca fue blanco del todo”.

            Y a media tarde, dieron permiso a María para que paseara con su madre e hijo, les enseñase algo de la capital y les acompañase hasta las afueras de la misma y allí los despidiese… todo ello, fue una alegría enorme para los tres, que en muchos meses podrían estar a solas, reunidos y en esa compañía insustituible y por tanto felices y contentos, de volver a estar los tres juntos.

            Salieron cargados con todo lo que la hija había dicho a la madre; más algunas otras cosas que la señora entregó sobre la marcha, junto a “algunas pesetas para comprar algo al niño”. Luego fueron a una “abacería” cercana, cuyas propietarias (dos hermanas solteronas) eran del pueblo y donde, María guardaba las cosas que “no quería que supiesen en la casa donde trabajaba” y con todo ello, se encaminaron hacia la posada. No eran momentos para pasear viendo “calles, plazas y monumentos” y había que ir al grano… a ellos, lo que más les interesaba era verse, besarse, abrazarse, sonreírse, transmitirse el gran cariño que los unía y para ello disponían de poco tiempo; por tanto y  llegados a la posada, “sacaron a la Pepa”; de inmediato, cargaron todo en el serón y los cuatro se encaminaron a las afueras de la ciudad, donde unos corpulentos árboles les darían la sombra, la intimidad y el sosiego que necesitaban “más que el comer”.

            Llegados allí, la madre sacó la burda manta que llevaba para el viaje y tendida en el suelo, fue el “comodísimo” lugar donde aquellas dos mujeres hablaron y aquel niño, observó e intervino en contados y puntuales monólogos… “él era principal, pero secundario… la familia tenía muchos problemas”… María, Juan José; Diego, Rosario, el niño… y los “horizontes no eran nada halagüeños”, aquella pesadilla no parecía iba a tener fin y pese a que ya habían pasado varios años de la conquista de España, por Franco… “Aquellos seres no sabían nada de la gran guerra, o II mundial y todo lo que estaba pasando gran parte del mundo en aquellos tétricos años cuarenta”, lo que y como es lógico, entorpecería bastante la recuperación de la por otra parte, asolada España.

            Empezaron a hablar aquellas mujeres, que llevaban varios meses sin haberse visto y al rato de ello, aquel niño habló.

            -Tengo sueño; estoy muy cansado.

            Diligentemente aquella abuela, que siempre “iba preparada”; le improvisó un lecho incluso con almohada y allí, en un lugar donde el vientecillo de la tarde refrescaba el tórrido ambiente agosteño y junto a ellas, aquel chiquillos que aquel día; había madrugado de forma inusual, había vivido experiencias “enormes” y… “había comido a lo grande”; a los pocos momentos, dormía plácidamente. Las mujeres siguieron hablando.

-¿Las cosas en el pueblo, como siempre… no “mama”?

-Sí hija, sí… como siempre no, peor aún, puesto que este año en la siega no hemos podido ganar los jornales del año pasado, puesto que tus dos hermanos están en “la mili” y yo sola y con el niño, poco pude hacer, salvo ir a los lugares cercanos a espigar y siempre y cuando a tu hijo, lo dejase al cuido de los tíos de tu marido (“que en  paz descanse”) los que se quedan con  él y de camino le dan la comida de medio día… pero tengo que cuidar a la burra, ir por yerba para ella o llevarla de careo y si bien en estos menesteres me puedo llevar al niño, como igualmente hago cuando voy a lavar la ropa a la acequia… pero como puedes comprender, estamos pasando tiempos muy malos… muy malos… y menos mal que con lo que tu “me mandas” (envías)  vamos saliendo, de forma apurada pero salimos… no te preocupes; esperemos que para la temporada de la aceituna, den permiso a tus hermanos y con lo que ellos ganen… “recuperaremos fuerzas”.

Siguieron hablando y se contaron muchas cosas, la mayorías perentorias y tristes. Pocas “alegrías”, podían contar aquellas familias jornaleras o braceros del campo andaluz.

La abuela se había referido a sus dos hijos, Juan José y Diego. El primero y como un par de años mayor que el otro; había sido alistado en las últimas “quintas” de la Guerra Civil y con diecisiete años, fue incluido en aquellas multitudes de soldados casi niños y que fue llamada “la quinta del biberón”. Los llevaron a combatir en pro de “la libertad y el progreso, que aquella nefasta II República Española proclamó”. Estuvo en el frente hasta terminado la guerra, luego pasó a un campo de prisioneros y de allí y tras meses de penalidades inimaginables, fue “sacado” quizá por ser niño más que hombre y más por cuanto “no pudieron averiguarle nada de contaminación de la derrotada y muy perseguida política roja”. Pero Juan José, volvió herido… muy herido. No, no fue herida de metralla, pero sí que y debido a un brutal “culatazo” recibido en aquel campo de prisioneros, “se dolía de su estómago” y aparte de ello, que combatía con la única medicina asequible (el bicarbonato)… venía herido en el alma y esa herida creció, al regresar a casa y ver el panorama… su cuñado fusilado, su hermana viuda a los diecinueve años… él cuasi un chiquillo, su hermano menor en situación de esa edad en que se va dejando de ser chiquillo para pasar a la adolescencia… el sobrino que aún ni andaba… su madre y con poco más de cuarenta años, envejecida en extremo por las muchas penalidades sufridas… casi desdentada ya (padeció horriblemente de la dentadura, hasta quedar desdentada totalmente y así murió a los setenta y seis años).

Aquel joven, vio que por circunstancias… “era el cabeza de familia” y en verdad que supo asumirlo, durante los pocos años que vivió; puesto que era incansable para buscar recursos para la casa, trabajando en lo que había y donde la avisaban (“lo vi incluso limpiando un pozo ciego o retrete y lleno de mierda hasta donde se puede imaginar”) o yendo al “ancho campo y a la extensa sierra cercana”, a recoger todo cuanto fuera aprovechable, como alimento o combustible… “incluso en aquellos viajes, siempre traía algo especial y cogido a la naturaleza… para aquel niño; al que incluso enseñó ha hacer rústicos juguetes”… niño (hoy casi anciano) que lo recuerda como su segundo padre. Juan José nunca estuvo en cama; él aguantaba sus dolores como podía, puesto que incluso alguna madrugada, se levantaba de la cama y paseaba bajo “aquella única bombilla” de la cocina, dando vueltas alrededor de la tosca mesa, fumando o no (no había dinero para tabaco, muchas veces) y  apretándose el vientre con rictus de dolor, sufría sus tormentos en silencio y en solitario.

Pese a todo ello, cuando llegó la edad “oficial” de la mili… “Franco lo requirió para nutrir su ejército” y no hubo excusa ni pretexto, ni “su enfermedad” fue reconocida… fue llevado a “caballería” y destinado en Sevilla… allí moriría, horriblemente solo, y debido a que fue convencido para ser operado en el hospital militar. Todo ello lo cuento, resumido en mi primera novela y no quiero repetirlo, es terriblemente doloroso y aquel dolor… “también me empapó a mí y de tal manera, que aún hoy sesenta y tantos años después, aún me duele”.

Como entonces, “los quintos” eran obligados a estar durante varios años en servicio obligatorio (Franco quiso mantener un enorme ejército para su propia seguridad y posiblemente, por cuanto Europa estaba en guerra y “había que estar preparados”)… llegó la quinta del hermano menor, estando el mayor en la mili. Quizá se pudo alegar ello y la viudedad y desamparo de la madre (no lo sé) pero también y debido a la dureza, quizá pensase aquel joven (Diego) que en la mili, al menos se comía todos los días y te vestían “gratis”; aparte que ese servicio tendría que hacerlo después… por ello marchó e hizo, el servicio militar en Madrid y de donde volvió, al morir su hermano y alegar la viudedad y desamparo de su madre… hasta entonces, aquellos años duros, fueron mucho más duros para aquella mujer… “el niño no recuerda haber pasado, ni hambre, ni frío… siempre tuvo lo suficiente para crecer sano y fuerte y lo mejor de todo… aquellas manos de su abuela y de su madre… y el calor de ambas… le bastó”.

-Va siendo ya hora de regresar a casa, hija mía, quiero llegar sobre las once y que sobre todo, el niño pueda descansar… aunque se está echando una buena siesta (el niño seguía durmiendo con toda tranquilidad)… pero el camino es largo y cansa, hasta a la “pobre Pepa”… ¿qué hora será?... aunque ya el Sol… “está bajando”.

No supieron la hora, no tenían reloj y en el calor de aquella intensa charla de aquellas dos mujeres; las campanas de las muchas iglesias no fueron escuchadas, cosa que en aquella época era fácil detectar, debido al “silencio”  que en general había en las poblaciones, las que al ser netamente agrícolas…  “la industria auxiliar era poca y por tanto el ruido inexistente”. Los vehículos a motor, igualmente escaseaban y aún proliferaban en cantidad abundante, carros, carretas, arrieros con recuas de bestias de carga y todo el auxilio que prestaban infinidad de ganado mular, principal transporte entre propiedades agrícolas y los núcleos municipales. Sí, había ferrocarril, pero no era ello notable en la mayor parte de España… y en Jaén, siempre fue secundario, salvo en su primera época… “llegado el asfalto y el camión, así como el autocar… el ferrocarril murió o quedó casi muerto”… por la inutilidad de los siempre inútiles políticos, de esta tierra… siempre “pelotilleros” del que manda, sea “del color” que sea.

-¿Me has dicho “mama”, que has venido por la carretera… por donde volveréis?

           -Volveremos por el mismo sitio… ya que “el alquitrán” (la palabra asfalto, no existía para aquellas gentes) es mejor “piso” (pavimento) que la tierra y el polvo, del “camino viejo” y  aunque andaremos más, pero quizá en tiempo ahorremos algo; aparte que con el calor que hace, tengo que prevenir el que bebamos agua en el camino, nosotros y “la bestia”… y por la carretera hay más sitios donde encontrarla.

            Sí… había que prevenirlo todo, hasta el agua de beber… pues aquella mujer, no portaba, ni una miserable “botija de barro”, para llevar provisión de agua para el viaje… todo lo fiaba a Dios y a los hombres buenos… “pues un pedazo de pan y agua para beber, no se le niega a nadie que esté necesitado” (era una de sus “seguridades”) pero antes de salir, “llenaremos bien el buche”, como ya  lo hiciéramos la pasada madrugada al salir de Mancha Real y la verdad, en el camino de venida no hemos necesitado beber hasta llegar a Jaén.

            Resuelta la partida y llegada la hora máxima, que como campesinos sabían calcular, simplemente mirando la situación del Sol, se dispusieron a despedirse. Y tras despertar cariñosamente al niño y este estar dispuesto. Marcharon todos hacia un cercano abrevadero, el que como todos los municipales, tenía agua para beber y aprovisionamiento de los caminantes, se despidieron.

            -Adiós, mama… adiós hijo mío.

            -Adiós hija… adiós mama (dijo el niño).

            Tras unos fuertes y entrañables besos y abrazos, se despidieron… aquellas madres aguantaron las lágrimas, todo lo que pudieron, para que el niño no las viera llorar… y se separaron fingiendo una alegría que no sentían en absoluto.

            Ya en camino y como era cuesta abajo, fueron andando un trecho, hasta que el niño se cansó y aquella mujer lo subió de inmediato en la burra. Fue entonces cuando el niño dijo… “aquel niño se fijaba en todo” y vio los enrojecidos ojos de aquella mujer y su cara chorreando lágrimas, que no quiso secar mientras caminaban en paralelo, abuela y nieto, para que éste no notara nada.

            -¿Por qué lloras madre?

            -No es por nada hijo… es que “el aire” me ha metido una “chispa de algo” en el ojo y es lo que me hace llorar.

            -No, madre… te lloran los dos ojos y tienes la cara “llena” de lágrimas.

            Aquella mujer no pudo decir nada más, simplemente e impulsivamente, bajó a aquel niño de su cabalgadura y sujetando la brida de la misma, se abrazó a aquella criatura y rompió a llorar de la forma que necesitaba y ya sin cortedad alguna… su doloroso aguante, no había servido para nada. Entonces, aquel niño que “tanto había visto llorar a aquellas mujeres y desde que era un bebé”, exclamó en un grito que aterró a aquella buena, sencilla e ignorante mujer, analfabeta total.

            -¿¡Por qué soy yo tan desgraciado Dios mío!?

            Aquella mujer al oír aquello, quedó “petrificada”. Sus lágrimas se secaron de inmediato. Reaccionó de forma automática y separando al niño de su pecho y mirándole a los ojos, le respondió.

            -¡No hijo mío no… tú no, tú me tienes a mí, a tu madre, a tus “chaches” (tíos) y sobre todo tienes a Dios… no hijo mío, tu no vas a ser un desgraciado como nosotros!

            Aquel niño recuerda aquellos instantes como si los viviera hoy y si bien, la respuesta de aquella gran mujer (que lo fue) puede no ser lo exacta que hoy reflejo, pero sí el sentido de la misma, por cuanto aquella mujer (ya lo he dicho)… “la sostuvo Dios hasta el último momento de su vida, que como toda ella, fue una constante lucha, valiente y honrada y así la recibió la muerte”. La  que sí es exacta es la exclamación del niño y la que nunca me he explicado, ni trato de explicármelo, el por qué surgió de su interior y con tanta fuerza… ¡Para qué!

            Pero efectivamente… aquel niño tenía su destino marcado, como creo que todos lo tenemos en esta vida y aquel viaje, fue crucial, puesto que “los señores” de la casa donde trabajaba su madre; vieron en aquel chiquillo (que muy espaciadamente seguiría yendo a aquella casa)… y que siempre representó más edad que la que físicamente tenía… “algo”; y luego pasados un par de años o “cosa así”; aquel niño entró en la casa, como “un añadido” más y el que con su trabajo, se ganaría “su pan” desde entonces y hasta hoy mismo… Sí… “Dios escribe derecho con renglones torcidos… muy torcidos muchas veces” y la principal enseñanza de esta vida, es… “aguantar lo que venga”, aprovechando cualquier “cabo” para agarrarse al mismo y proseguir una vida, con la máxima dignidad que se pueda, si es que quiere uno dormir tranquilo.

            Apaciguado aquel enormemente emotivo momento, que seguro; ninguno de los dos protagonistas olvidaría a lo largo de sus vidas; el niño volvió a estar encima de la burra y la abuela y tirando de la cuerda que sujeta a la jáquima, permitía controlar a la bestia, fue un largo trayecto sin hablar ni volver la vista. Seguro que fue llorando un largo trecho de aquel viaje… “pero las lágrimas se secan siempre, más aún aquel día que hizo mucho calor”.

            Pasaron las horas diurnas, el tiempo de anochecida y la parte de noche correspondiente y por fin.

            -¡Las luces del pueblo… “Antoño”… ya estamos cerca! La abuela creo que nunca me llamó Antonio, siempre me dijo “niño” y algunas veces, Antoño… como era la forma deformada de mi nombre y que aquellos pueblerinos, generalmente empleaban.

            Llegaron cansados, muy cansados y tras pasar por el abrevadero y satisfacer la gran sed de aquel día en que tan bien habían comido (tuvieron que entrar en un par de cortijos a que les dieran agua a beber)… llegaron a aquella humilde pero entrañable casa y verdadero hogar humano… y tras tomar “algo ligero”.

            -Vamos a dormir hijo… ya es muy tarde.

            Y aquellos dos seres, con un candil como linterna, fueron hacia el dormitorio donde les esperaba, aquella entrañable “cama grande”, donde aquellos años, siempre durmieron, abuela y nieto juntos; y cuyo calor y “halo” de paz y protección, aquel niño no olvidaría jamás… “posiblemente no estaría nunca en cama más cómoda y segura, como aquella que compartió con su entrañable abuela”… después y al llegar a su ciudad natal, para quedarse definitivamente en ella y durante años, igualmente tuvo que compartir cama con su propia madre… pues en aquella vivienda de “señores”, no hubo cama aparte para aquel niño, que como todos… “fue creciendo”… hasta que la tuvo propia.

  

Jaén 14 y 15 de Julio del 2006

 

 

AQUEL OTRO VIAJE Y ENTRE OLIVOS Y OLIVAREROS… “Aceituna y aceituneros”

 

            Aquel año (se decía “año” cuando en realidad la recogida de la cosecha en la provincia de Jaén, duraba desde diciembre a marzo del siguiente año) los dioses fueron muy buenos con aquella masa de hambrientos jornaleros del campo andaluz y les proporcionaron abundante aunque durísimo trabajo. En aquellas épocas (principios de los años cuarenta del siglo veinte) las faenas del campo, eran cuasi lo mismo que en muchos siglos anteriores… “todo o casi todo se hacía a sangre y a cuerpo descubierto ante las inclemencias de todas las épocas del año”… en especial las del verano e invierno, extremas ambas, por cuanto los fríos y calores lo eran extremos y aquellos braceros, tenían que “sudar como condenados (época de siega, trilla y otras faenas propias del estío) o aterirse de frío, en las no menos duras faenas de invierno y es claro; recogiendo aceituna con las manos e incluso clavando las uñas para arrancar las aceitunas que pegadas al suelo, los dueños no permitían que quedara una sin recoger”. La peor faena de todas era precisamente la recogida, que la efectuaban mujeres y niños y en las horas diurnas, aprovechando al máximo la luz del  día. O sea que se empezaba levantando el cuerpo antes del amanecer y cuando apuntaba el sol, ya estaban en camino y andando para llegar pronto al tajo y empezar el trabajo. El regreso era a la inversa… cuando “caía el Sol, se recogían los atos (el ato) y andando para el pueblo, al que se llegaba entrando la noche o ya de noche; dependiendo ello de lo lejos que estuviera el tajo, al que había que ir pertrechados no sólo con alimentos, sino igualmente, los hombres; con aquellas duras varas para el vareo  o “apaleo” de los olivos. Todos abrigados con aquellos viejos trajes o “sayos”  andrajosos y que el que podía, se los ponía “dobles”, para de alguna manera combatir los peores fríos del invierno… que incluso así, proporcionaba abundantes sabañones, en aquellos miembros ateridos y mal alimentados… los que igualmente curtían todos los vientos de todos los meses del año… “No, entonces no había que ir a la playa para ponerse morenos, siempre se estaba morenos, algunos incluso cetrinos, negruzcos, o de mal color”. Los alimentos eran pocos y escasos: aceite, pan, sal, algún bacalao de la más baja calidad, o sardinas prensadas o secas  (“arengas les denominaban ellos”), bellotas, algarrobas; el que podía, algo de tocino, o morcilla y todo ello de la más ínfima calidad… muchas veces sacado “al fiado” de aquellas miserables tiendas, en las que se apuntaba el débito, hasta tanto cobraban aquellos jornaleros…“había que ir por necesidad y por los mínimos necesarios”. De bebida, cántaros  o botijas de arcilla, con agua, o beberla en el tajo, si por la importancia del mismo, contaba con aguador; generalmente un zagal cuya faena diaria, era ir por agua al pozo o manantial más cercano y que no faltara esta a aquellos esforzados trabajadores, los que una vez entraban “en calor”, sudarían y necesitarían beber agua con cierta frecuencia. El desayuno (almuerzo le denominaban) podían ser una migas de harina de maíz, trigo, cebada, “chorchos” (chorcho/altramuz) o de la que hubiera, si es que se disponía de ella… sino, pues cualquier cosa, que algunos iban comiendo, camino del tajo. ¿La cena?... que cada cual imagine, lo que pudiera ser y si cenaban o no cenaban la mayoría de aquellos desgraciados y desamparados de todo y por todos.

            La recolección de la aceituna, no se podía iniciar hasta que no lo ordenaba el bando que emitía el Gobernador civil de la provincia y que era leído en los pueblos, por aquellos pregoneros municipales, que a voz  en grito; lo pregonaban por plazas, plazuelas, altozanos, esquinas y otros lugares ya predeterminados por el alcalde. Igualmente y cuando se consideraba era el momento; era proclamado otro bando y de igual manera; y el que autorizaba a aquellos pobres seres, a iniciar “la rebusca”; o sea, que antes de que fuesen arados los olivares, se autorizaba a aquellas gentes a que rebuscasen, aquellas aceitunas que bien en el suelo, entre los troncos o grietas, o en las ramas de los olivos, quedaban olvidados y pese a la escrutadora mirada “del jefe en la recolección a jornal”, o manijero.

En aquellas faenas, los más hábiles, solían llevar costillas de alambre (cepos) o perchas (lazos) efectuados estos últimos con crines de caballería. Los primeros colocados en lugares idóneos del suelo y puesto sobre los mismos, “hormigas de ala” (hormiga antes de emprender el vuelo nupcial)[81] que aquellos campesinos, sabían como y cuando obtenerlas y que guardaban celosamente, en “huecas calabazas”, tapadas con el “troncho” de una mazorca de maíz. Calabazas y otros recipientes, en las que había paja suficiente y algo de alimento, “para que no murieran”; también empleaban otros cebos, tales como un trocito minúsculo de higo “paso” (higo seco) y algunos otros que no recuerdo, pero sí de uno especial y que era el que denominaban “orovivo”, nombre que daban a un gusano que efectivamente, al retorcerse y su cuerpo tener irisaciones metálicas, relucía como el oro y era un cebo muy apetecido por los pájaros. Aquel cebo digo que era especial, puesto que era escaso y sólo los más “expertos” sabían en que matas de yerbas secas, lo encontrarían junto a sus raíces.  Las perchas o lazos, eran algo mucho más especializado y estaban dedicadas a coger al zorzal, que en época de aceituna viene o venía en enormes cantidades, a comer de ellas. Esta trampa era colocada, entre el ramaje del olivo, pero en lugares muy conocidos por el cazados y el que sabía, caso de entrar en el árbol, dónde se posaría y por donde pasaba; y llegado ese momento, el animal quedaba colgado y por tanto ahorcado por él mismo y debido su fuerza impulsora. Con todo ello (que se podía acrecentar, recogiendo espárragos, setas o cualquier otro alimento natural  y lo que había  que hacer, en el descanso de la comida, por lo que aquellos desgraciados tenían que comer “tragando como pavos”) y al terminar las faenas de recogida a jornal, o de rebusca… aquellas gentes, algunas de ellas, con esta caza… “apañaban algo de carne, alimento este bastante desconocido en la mayoría de aquellos miserables hogares, faltos de todo o casi todo, lo imprescindible o necesario”. Alguno tenía un hurón, para cazar conejos; lo que aunque estaba perseguido… “pero el hambre empuja mucho más que las leyes de los humanos”.

La rebusca era, como es de imaginar… ardua y meticulosa; al mismo tiempo poco provechosa o rentable, puesto que el resultado dependía de los kilos que se recogieran y del precio que pagara por ellos el molinero (o almazara); los que como buitres, ya procuraban ponerse de acuerdo para pagar lo mínimo y por descontado, menos que pagaban por la aceituna de cosecha, al cosechero u olivarero. Pero “era lo que había y había que ir al campo a recoger hasta la última migaja útil”.

Hoy y afortunadamente, la recogida de aceituna es bastante cómoda en todos los sentidos y está mecanizada grandemente… hoy no se rebusca y cantidades “enormes” para aquellas épocas a que me refiero, se dejan en los alrededores del olivo y en las camadas del olivar… sencillamente “no es rentable” su recogida; y la rebusca, hoy no se practica, no es necesaria… la gente gana buenos salarios por pocas horas de trabajo; tan es así, que miles y miles de extranjeros, principalmente africanos, vienen cada año a estos trabajos, que como tantos otros… “hoy los nativos no quieren saber nada de ellos”… “se ha pasado pues, de aquella pobreza de solemnidad, al orgullo del que come bien y apenas tiene que trabajar, pues hoy, hay infinitos medios de vivir bien, sin dar golpe”, por tanto se dice el viejo dicho… “¡Que trabaje Rita la cantaora!”.

El avareado o vareo de los olivos, como ya he dicho, se efectuaba con aquellas largas varas, algunas con más de tres metros de largo, de un grueso y de una madera especial; la que dura y apropiada, servía para que con habilidad (había que procurar hacer el menor daño posible al árbol, para que al siguiente diera cosecha) derribar las aceitunas que quedaban arriba en el árbol. Era un trabajo agotador igualmente y en el que como compensación no se pasaba frío una vez “entrados en calor”; por ello los vareadores cobraban más que los recogedores o recogedoras, puesto que en realidad ya era un oficio que había que saber y luego tener la fuerza y resistencia suficientes, como para “aguantar la vara y usarla durante todas aquellas horas del día”, que serían siete u ocho. Pero las que había que aguantas desde el primero al último… zagales incluidos.

Se iniciaba la recolección, recogiendo las recogedoras (eran mujeres en mayoría) los denominados “suelos” y que eran, la parte que hay debajo del olivo, el que y por propia inercia ha dejado caer una cantidad suficiente de aceituna antes de llegar los cosechadores o recolectores; máxime si la temporada es larga y ha habido fuertes vientos. Aquella aceituna por tanto era muy importante el recogerla y se recogía… Hasta no hace mucho tiempo, imbécilmente se mezclaban las aceitunas del suelo, con las que luego se recogían mediante lienzos de las que permanecían en el árbol y al mezclarlas, el aceite conseguido no era de la calidad que hoy se obtiene y por cuanto se separan ambos frutos y con todo cuido y escrupulosidad. Cosa que no es nada nuevo, puesto que griegos, romanos y árabes, ya lo hacían y sabían separar el fruto, para saber a que uso luego dedicarían cada una de las calidades y que empleaban desde como alimento, bálsamos, ungüentos y otra medicinas; hasta para el alumbrado en aquellos antiquísimos candiles que hoy podemos ver en los museos. Hoy y debido a la alta tecnología, se consiguen los mejores aceites de aceituna, que nunca fueron conseguidos.

Tras las recogedoras, que eran apremiadas para que “no se durmieran”… por aquellos manijeros o aperaores; capataces de “los amos” o administradores (que con frecuencia engañaban a amos y siervos, para hacer fortuna;  que algunos la lograban grande, si administraban un latifundio)… venían los hombres, preparados con grandes y pesados lienzos de lona y las mentadas varas. Cubrían con varios lienzos (según corpulencia del árbol) los suelos, tras ello y sin perder el tiempo, avareaban la aceituna, que era recogida en grandes espuertas (“esportones”), luego pasada por la criba para limpiarla de hojas y alguna piedra u otros restos ajenos al fruto (armatoste grande y pesado); seguidamente, pasaba a los grandes capachos de esparto (de cincuenta o más kilos de capacidad) y los que seguidamente, eran llevados “a cargadero”, si las bestias o carros no llegaban a pie de olivo… tras ello y con toda premura, era llevada al molino o almazara… pues en la noche, no se podía dejar en el olivar, por miedo al robo… que hoy mismo se sigue practicando… “Entonces se robaba por necesidad, hoy se hace por otros vicios: es más, se roban desde las propias almazaras, hasta camiones de aceite y ello, en este año de 2006, que es cuando escribo, se ha hecho con profusión inimaginable”… entonces, un simple robo de unas decenas de kilos de aceituna, le podía costar al desgraciado… “una paliza en el cuartelillo de la Guardia Civil y puede que algunos meses de cárcel, en aquellos tristes penales de entonces”… hoy, los grandes y menos grandes ladrones, son mucho mejor considerados, e incluso se les facilitan… “hoteles que llevan el nombre de cárcel y ni se les obliga a trabajar para que al menos, paguen con su trabajo la manutención y gasto que ocasionan”.

Todo este durísimo trabajo, se efectuaba si el tiempo acompañaba, puesto que si llovía o nevaba (en esta provincia, las temperaturas son extremas y de los hasta más de cuarenta grados en verano, se llega en algunos lugares a varios grados bajo cero, en invierno) y dependiendo de la cantidad de lluvia (cosa frecuente pues son épocas de lluvias e incluso nieves) no sólo se podía perder el jornal diario, sino lo que era  peor aún…  puesto que se podían perder muchos días,  ya que hasta  que “se pudiera pisar” en el olivar, hombres y bestias… el manijero, no autorizaba la continuación del trabajo… entonces, aquellas criaturas y muchas veces, lo que ganaban en pocos días… “se lo iban comiendo en los de no trabajo”; puesto que día no trabajado… que nadie ni imaginara siquiera, podía ser compensado con nada… “eran las leyes del campo”.

Me han preguntado a lo largo de mi vida, bastantes veces, el cómo se consigue un olivo, puesto que hasta hace bien poco, el olivo no gozaba de atención en los viveros de múltiples plantas y frutales… “era un árbol desconocido y creo que despreciado”… hoy hasta se aprovechan, los ejemplares centenarios, que hay quienes saben extraerlos con cuidado, de su lugar de nacimiento y luego cuidados con todo esmero, saben recuperarlos en enormes recipientes de caucho o plástico y así, son transportados a lugares donde los pagan, a precios enormemente altos… ello en países extranjeros, donde saben valorar la longevidad y belleza de estos… “fortísimos árboles”. Por todo ello contaré, el cómo se conseguían entonces aquellos olivos.

Cuando se efectuaba “la corta” (poda) se iban separando trozos de madera verde (aún sin corteza rugosa) y del grueso del brazo o antebrazo de un hombre y más o menos de igual largo. Aquellos trozos se conservaban, cubriéndolos de tierra húmeda para que no perdieran nada de su fuerza natural y llegado el momento, eran plantados de forma longitudinal, siempre más de uno y hasta cuatro o cinco (de ahí que existan olivos viejos de uno, dos, tres y cuatro pies) para evitar la nulidad de la plantación si fallaba alguno, cosa poco probable, puesto que el olivo es fuerte… “aún antes de nacer”. No, no se empleaba el hueso de la aceituna, como semilla, puesto que el resultado no es bueno, aparte de que tardaría mucho más en llegar a olivo adulto. Entonces, creo recordar que el olivo no empezaba a ser rentable, hasta los quince o veinte años de “su nacimiento”. No existían los adelantos de hoy, para que crezcan y fructifiquen a la velocidad de hoy. En aquella época y  en mi tierra a aquellos olivos jóvenes, se les denominaba, “estacas”.

Tendidas estas maderas ya preparadas, el dueño de la tierra calma en que se iban a plantar y la que tenía que dejar de producir otros cultivos; se contrataban aquellos braceros, los que armados con azadones, picos y espuertas (“ni empleaban palas siquiera”) iban cavando grandes hoyos, de aproximadamente dos por dos metros de diámetro y casi otro tanto de profundidad y en aquellos hoyos, que con la tierra que de ellos se extraía, se convertían en una especie de grandes embudos cuadrados… eran depositados cuidadosamente aquellas verdes maderas, cubiertas en la proporción adecuada… y “dejadas allí” de la mano de Dios, puesto que casi todo aquel olivar nuevo, era plantado en secanos y al no existir ni tractores ni remolques, no era pensable (por el enorme costo) el regarlos periódicamente… “el cielo los regaría”; y aquellos olivos en potencia y debido a que cuando llovía, aquellos “embudos” recogerían mucha más agua que la normal… ¡Nacían!... y algunas veces, todos y cada uno de aquellos trozos, se convertían en varios brotes, que a lo largo de los años siguientes se irían cuidando y seleccionando, para ir dejando los “vástagos” (o estacas) más fuertes y por tanto resistentes, para que se convirtieran en… “pies de olivo”.

Cuando ya eran suficientemente crecidos, entonces se rellenaba el pozo con la tierra de alrededor, e incluso aquel que tenía ganado, procuraba irle echando algún estiércol para vigorizar aquellos nuevos olivos.

¡Sí!... “hay mucha sangre sudor y lágrimas”, en esos viejos olivos que hoy admiramos en el campo; la mayoría de ellos, fueron obtenidos, con esos materiales… “sangre, sudor y lágrimas”… ¡Y aún hay imbéciles que dice que el aceite de aceituna es caro!... “pobrecitos ignorantes que pagan a peso de oro, cualquier chuminada”.

En los ya viejos, se realizaban dos labores (o tres) a lo largo del año y tras la recogida y arado; una, la denominada “cava de pies”; se trataba de cavar con azada los lugares cercanos a los viejos troncos y que el mulero y su arado no araban, sencillamente por cuanto ello no era posible. Luego venía el desvaretar, arrancando las vestugas o varetas (así, se denominaba en mi tierra madre, su nombre es vestugo) y luego, aquellos “más curiosos”… mandaban hacer “los ruedos”, que era el acondicionar todo el círculo que cubriendo las ramas del árbol, permitiría luego el que la aceituna fuese mejor y más minuciosamente recogida… y el tiempo natural haría lo demás, puesto que olivar de regadío (“a manta”) era escaso en términos generales. También había una compensación, puesto que la aceituna de secano da mejor aceite y por tanto se pagaba mejor que la de regadío.

De aquellas viejas almazaras o molinos aceiteros, se aprovechaba todo, como hoy se hace, pero más rudimentariamente. El orujo era llevado a fábricas extractoras, del que extraían otros aceites y subproductos, sirviendo el sobrante u “orujillo”, para hornos de cal, cerámica y otros. Pero había unos sobrantes “incontrolados” y que algunas de aquellas pobres gentes, aprovechaban… se trataba de los pequeños sobrantes, que junto a las aguas de las almazaras, iban a las cloacas o a las acequias cercanas a las mismas, aquellas jamilas negras, salían con algunas grasas de tipo inferior (turbios) y aquellas gentes (“los turbieros”) se instalaban en donde “manaban” aquellos residuos y hacían pozas con cañas, arreglando el cauce para que el agua circulara mansamente… y en aquellas cañas, se iban deteniendo, aquellas masas o “masotes”, que estos seres (que se ensuciaban en demasía y olía a “podemos imaginar”) iban recogiendo y luego venderían a las fábricas de jabones, comunes y para lavar ropa y que en casi todos los pueblos había. Sí, hoy puede sonreír el que no sepa de aquello, pero puedo decir que… “había bofetadas”, por coger los primeros metros de aquellos cauces, para recoger la mayor cantidad,  ya que puesto conseguido, era considerado propiedad de por vida, de aquel que lo consiguió… cauce abajo, habría otros recogiendo lo que quedara “flotando”… y entre lo que flotaba, imaginemos que había, hasta excrementos humanos.

Terminada la principal faena, o sea la de la recogida… el último día, en muchos tajos se celebraba, lo que se denominaba… “el remate” y al que me referiré con detalle, al final de este relato.

Aquel año de buena cosecha, “todas las manos y brazos” fueron necesarios para la recogida y así, niños, viejos y viejas, incluso ancianos, fueron a coger aceituna. Incluso las madres con niños pequeños (“criaturas incluso mamando”) fueron a los tajos y mientras las madres o abuelas, recogían aquel negro fruto; aquellas criaturas quedaban bajo algún olivo y al cuidado de “los mayores” (hermanos, primos o amiguitos, de no más de seis o siete años) los que mientras jugaban entre sí, vigilaban a aquellas criaturas y de la forma que entendían o podían; avisando a sus madres o abuelas si algo necesitaba la presencia de ellas, las que siempre estaban a no más de cincuenta o cien metros de “aquellas alegres proles”.

Fue así, como yo “disfruté” de unos días de “aceituna”… puesto que con alrededor de cuatro años, aquello fue para mí, el “no va más” de nuevas aventuras… el correr libremente entre los olivos, subir a ellos, perseguir a los pájaros, ver nuevas flores y plantas (todo me era interesante en mi insaciable afán de saber)… jugar con aquellos otros niños y niñas, pelearse… idear travesuras inocentes y en fin, pasar un día pleno de felicidad inenarrable para mí… aunque y como es de suponer, juguetes no había… pero ello lo suplía la imaginación y la inventiva de cada cual… “inventando caballos, espadas y otros entretenimientos, que nos facilitaban, las simples ramas del olivo, que caían al suelo, tras algún brutal apaleo de las ya mentadas varas para el vareo”.

Mi madre y mis tíos fueron contratados en una gran finca, posiblemente la de mayor extensión de olivar centenario y que distaba del pueblo, unos veinticinco kilómetros, por lo que aquellos tuvieron que quedarse a dormir allí, mientras duró la recolección. Esta finca se denominaba “La Laguna” y se decía que en su conjunto, tenía ciento veinticinco mil olivos, también una gran laguna dentro de la misma (de ahí el nombre) y perteneciente al municipio de Baeza, lindaba con el río Guadalquivir.

He dicho se denominaba, puesto que en principio era de un solo dueño, luego fue partida en dos y comprada por un potentado español. A la muerte del mismo fue dividida en tres partes y luego éstos, han sido parcelados y hoy se encuentra dividida en cientos de propiedades menores, si bien se mantiene el nombre y edificación “señorial”; hoy dependiendo del aparato oficial, que debió comprar… la principal edificación de tan gran latifundio, que igualmente se denomina “La Laguna”, hoy convertida en museo y escuela de hostelería; pero en los años a que me refiero, creo recordar aún era… “la finca de La Laguna” y en su interior, había varios cortijos, aparte del ya citado y principal.  Todos ellos pertenecientes a un “noble” de estirpe española.

Y a uno de estos y por circunstancias, tendría yo que ir para pasar un par de días con mi madre, asistir “al remate” y regresar con ella y mis tíos, a la casa de la abuela, todos contentos y felices, puesto que había sido un buen año “para todo el mundo”.

A tal efecto y aprovechando cualquier “combinación”, subió a Mancha Real, mi tío Juan José, el que posiblemente hiciera el viaje (en la burra, propiedad de la familia) y de noche. Mi abuela me preparó como “un paquete” (frase cariñosa para significar lo limpio y bien vestido de un niño); incluso me había comprado una “bilbaína” (así era denominada por aquellas gentes, la boina) para que fuera abrigada la cabeza y por descontado, me pusieron las ropas “más decentes”, para que mi madre me viera “guapo”.

Ni que decir el contento de aquel niño, por aquel viaje y por ir a ver a su madre a aquel “lejano cortijo”. Salieron tío y sobrino y la “vieja Pepa”… aquella dócil y muy necesaria burra y a buen paso, sin prisa pero sin pausa; iniciaron el camino muy temprano, nada más amanecer. Yo hice el viaje, casi todo él, subido en la burra, mi tío marchaba unas veces delante, tirando del ronzal y otras tras de la bestia. Pero en un momento… oí un grito… ¡¿Niño y la “bilbaína”?!

Yo no respondí nada; por lo visto en mi ensimismamiento y viendo los amplísimos horizontes, de la campiña, el olivar y las cercanas sierras y lomas… mi pequeña alma, tenía suficiente alimento como para ni preguntar nada y menos notar que se me hubiese caído la boina, que es lo que ocurrió y aquello era “un pequeño drama”, para mi tío, el que no se percató de ello, puesto que debió ocurrir en uno de los intervalos en que iba tirando del ronzal de la bestia.

Mi tío Juan José, volvió un trecho de la carretera (pues íbamos por la carretera asfaltada) y sin perderme de vista, volvió al rato sin encontrar “la gorra”; por lo que tomó una decisión y metiendo la burra en la cuneta y en un lugar donde podría pastar jugosas yerbas, ató al animal a un arbusto y me dijo.

-No te muevas de “encima” de la burra; boy a ir corriendo hacia atrás, para ver donde se te ha caído la gorra, puesto que no debe hacer mucho tiempo… no te asustes, no temas, que vuelvo enseguida.

Yo no dije nada, no pude decir nada, pues dicho aquello, mi tío echó a correr desandando el camino y no se lo que tardó en volver; si que llegué a estar muy asustado en aquella soledad, donde nadie me interrumpió… pero no llegué a llorar, puesto que pasado el tiempo que fuere (“para mí una eternidad”) vi venir corriendo a mi tío, el que levantaba un brazo agitando la gorra, que había encontrado. Llegado y contento, me colocó la boina, que ajustó “hasta los sesos”, y ya hasta que llegamos a destino, no nos perdió de vista, tanto a la gorra como al sobrino y felizmente llegamos a aquel cortijo.

Cortijo que se encontraba lleno a rebosar de “aceituneros”, los que apiñados o “acuartelados”, en todas y cada una de aquellas destartaladas habitaciones, que no contaban ni con agua corriente, ni con luz eléctrica (“los otros servicios era simplemente ir al olivar y con ello abonarlo con abono orgánico”) todos sonreían “felices” y celebraban la llegada, de aquel diminuto invitado al que festejaban con el contento de aquella infeliz madre (viuda a los 19 años) que se abrazó fuertemente al niño y lloró… si bien de alegría por poder pasar aquellas horas juntos; puesto que fueron horas.

El día de llegada, ya habían quedado los tajos, a punto de “remate” y pese a que en aquella enorme finca, la recogida era como la hacían los árabes, o sea “a ordeño” para que los árboles no sufrieran nada. Para ello la propiedad contaba con enorme cantidad de escaleras de madera, más o menos pesadas y que habían de transportar a sangre, aquellos recogedores y a lo largo de toda la faena. El fruto era recogido por carros tirados por fuertes mulos y llevados al cortijo central (La Laguna) donde existía una almazara que era empleada exclusivamente para la producción del latifundio y cuyas instalaciones, eran iguales o similares a las de tantos y tantos pueblos olivareros.

El remate, coincidía con el último día en que la jornada no era completa y ya se preveía, que sobrarían unas horas diurnas para celebrar en el propio tajo, aquella modesta fiesta que era conocida como “el remate” y pese a ser trabajada sólo en parte; los aceituneros recibían el jornal completo y el propietario del olivar, ofrecía una comida extra y donde sería abundante el vino blanco de Valdepeñas o de La Mancha (“vino peleón”). Por tanto acabado “el tajo”, ya algunos habían empezado a preparar la gran fogata o lumbre, donde sería guisado un arroz u otro “guiso”; con abundante carne, procedente de “los corrales de la finca” (conejo, pollo o cerdo) y al que serían llevadas damajuanas (garrafas) de arroba (16 litros) del citado vino y esa era la gran “comilona”; o sea plato único y vino “hasta hartarse”… nadie piense en postres, vasos, cuchillos, tenedores y otras “cosas raras para aquellas gentes de entonces”. Se comía en la gran sartén o caldero donde se guisaba, en el clásico… “cucharada y paso atrás”; se bebía “a gañote” en botijas, cantimplora u otros recipientes y así, hasta “hartarse”; por lo que no era extraño, el que alguno (nunca las mujeres, que eran más precavidas) agarraran “la gran cogorza”. Después del ágape, celebrado en pie y sobre “los manteles de los  duros surcos de la tierra del olivar”… se cantaban y bailaban, canciones sencillas y con alguna picaresca, se contaban dichos o chascarrillos y chistes y en fin; se terminaba felizmente y sin incidentes… “agradeciendo al aperaor, manijero o dueño, aquel regalo”.

Yo viví aquello, sentado bajo un olivo y donde mi madre, me llevó abundantemente de aquel guiso, en un platito de porcelana (sobre metal, para que nunca se rompiese), y que me habían comprado; y el que aún recuerdo, puesto que en el fondo figuraban “los tres cerditos del cuento”. Y así, cómodamente y cucharada viene y otra va y bebiendo agua, puesto que el vino “era cosa de mayores”, me puse “como el Quico” (palabra de la tierra para decir el estar satisfecho en extremo) y luego fui espectador del jolgorio que siguió a aquella comida… “posiblemente la única abundante en todo el año… de aquellos esforzados braceros o campesinos sin tierra”. Los que aquel mismo día cobraron todos los jornales de aquella “temporada”.

Dormí aquella noche, pegado a mi madre, en el jergón de que se disponía y a la siguiente mañana, los cinco… mi madre, sus dos hermanos, yo y la burra y todos los enseres que habían llevado para aquellos meses en el latifundio… regresamos a casa, donde la abuela y con sus grandes brazos y su radiante rostro, nos abrazó y besó a todos… “se reunía la familia aquel año y por última vez… luego vendría la dispersión y la muerte de alguno, las tragedias en aquella familia, no habían acabado aún”. El dinero ganado, fue entregado íntegro a la abuela, así era siempre… “era la administradora total y cuidadosa en extremo con las cosas de comer y vivir”; era lo normal en aquellas gentes, sólo había “un bolsillo” en la familia y generalmente eran las madres las administradoras del total.

 

En Jaén del 24 al 27 de Julio del 2006

 

 

 

RAIGONES PARA LA LUMBRE

 

            Va a parecer que es  algo inventado y que ocurriera hace siglos, en esta parte del norte de Andalucía; pero no, fue como si dijéramos ayer… puesto que… ¿qué son sesenta y tantos años en la historia del hombre? Sí, fueron aquellos calamitosos años de la pos guerra civil española, aún no había llegado 1945; que es cuando me ponen a trabajar  en una droguería perfumería, de mi ciudad natal… ¿qué años contaría yo?, supongo que alrededor de seis; pero hoy y en mi vejez, lo recuerdo nítido claro como la luz del día y a sí lo cuento.

            Habíamos “planeado” aquellos chiquillos, el ir por “raigones” (raíces del olivo, que el arado corta y deja al descubierto, en el surco;  raigón: palabra andaluza, de mi tierra y recogida en el diccionario (vocabulario andaluz) de Antonio Alcalá Venceslada: 676 páginas, tamaño folio). Era invierno y hacía frío, no había combustible en las casas (casi nunca lo había), para simplemente guisar o cocer aquellos miserables potajes que había que comer (el que podía) entonces; y  “chicos y grandes”, tenían que salir al campo a “recoger lo que encontraran” y que iba; desde los chaparros de la cercana sierra, el ramón que dejaban los “cortaores”, en las camadas del olivar en tiempo de la poda (la leña recia era valiosísima y los dueños la guardaban o vendían)…verduras silvestres y comestibles; frutas silvestres o “robadas”; pájaros cogidos mediante “perchas” (lazos) o “costillas” (cepos)… algún conejo o liebre (pocos, puesto que no tenían armas para cazarlos) que mediante trampas o lazos se pudieran coger; y en fin… “todo, absolutamente todo, lo que representará calorías comestibles o combustibles”… niños había, que incluso recogían “las cajoneras” (excrementos) de las acémilas, que al salir de sus cuadras, iban dejando a su paso hacia los campos… y ellas eran vendidas por unas “perras” (perra gorda: décima parte de una peseta) a quienes las compraban, para abonar su olivar o huerta (se decía huerta, no huerto). Y aunque suene a “risa” lo de “habíamos planeado”… era cierto esa miserable estrategia, para obtener aquella “leña”; necesaria por demás; puesto que  había que saber, qué olivar u  olivares serían arados, el día exacto de ello e ir tras el “mulero” (hombre que cuida a los mulos y  en yunta, los unía al arado romano, arando con ellos) y seguirlo para ver dónde “levantaba el raigón”.  El duro y milenario olivo, tiene muchas raíces a poca profundidad y que “suben”, para con sus capilares, recoger la nutrición de la lluvia y energía que del padre Sol, recibimos todos… “sabia naturaleza y que tanto  nos enseña”.

            -¡Me han dicho que están arando en “Matacas”! (paraje no muy cercano al pueblo y municipio conocido como, Mancha Real).

            Aquellos chiquillos y de inmediato se organizaron, para que a la mañana siguiente, ir todos en grupo, a recoger la “segura” leña, que esperaban encontrar. Fueron un grupo de cuatro o cinco… entre ellos yo mismo, aunque recuerdo que había uno aún menor que yo. Todos “pertrechados” con aquellas viejas espuertas de pleita de esparto y sujetas, por una cuerda de igual fibra vegetal, que aquellos campesinos, encontraban en determinados parajes, y que igual que lo ya descrito; era recogido como materia prima imprescindible y para trabajarla, en aquellas muchas épocas en que no habiendo trabajo para el jornalero,  éste tiene que aprovechar su tiempo en todo lo que pudiera “ahorrar dinero a la casa, dinero que se dejaba sólo para las cosas de comer y poco más”… y “ese poco más, dejo al  lector para que lo imagine, pero pensando que el médico, es lo último en que pensaban aquellas pobres gentes”. Sencillamente por cuanto no podían pagarlo.

            Debo decir que el esparto, es una gramínea silvestre y cuyas “hojas” recogidas con no poco esfuerzo y molestias (hacían llagas que incluso sangraban, en las manos de aquellos pobres diablos, que ni pensaban existieran guantes y menos podrían comprarlos); llevadas a la casa; parte de ellas, eran echadas en agua, luego machacadas con una gran maza de madera y golpeando sobre piedra, para “ablandarlas”  y hacerlas manejables. Con éstas se hacían todo tipo de cordelería y que iban, desde “la tomiza, a la soga” y según cada cual dominaba el arte. El resto de hojas sin tratar, era empleado en tejer “pleita”, la que con un ancho de diez a quince centímetros; confeccionaban los que sabían hacerlo; y con esta “durísima tela”, a su vez se confeccionaban aquellas espuertas, esportones mayores, esteras, serones para caballerías, capachos para la recogida de la aceituna, capachetas, “esponjosas en su gran dureza”, redondas y bastante grandes y las que se hacían para las prensas, de los molinos aceiteros: aquellos que con la fuerza del vapor o eléctrica, prensaban ese luego reconocido, como “oro verde” y que es; una de las mejores medicinas y alimento para el cuerpo humano, amén de materia prima para la obtención de infinidad de productos; todos sanos y buenos para el hombre.

            Aquellos muchachos salieron a  la carretera y  lo primero que hicieron fue ir  a beber agua, en la “fuente nueva” (caño para suministro  humano (no había agua corriente ni servicios sanitarios en  la mayor parte del pueblo) y abrevadero para bestias)… y se dirigieron allí, para llenar su panza con la máxima cantidad de aquella agua, puesto que sabían que en el transcurso del día, quizá no encontraran otro “aguadero” y aunque hacía frío, sabían que  la sed y a lo  largo del día, se presentaría y por causa lógica. Aquellas criaturas y desde pequeños, aprendían a “sobrevivir”… cosa que luego después, nos sería de enorme utilidad a  muchos de nosotros… “otros no, desgraciadamente y luego lo hemos visto reflejado, en las fofas nuevas generaciones, a las que les dieron todo, sin enseñarle el valor real de las cosas”. Pero volvamos a la expedición de aquellos diminutos exploradores, en busca de leña y los que como es  de suponer, llevaban como abrigo, precarias y muy usadas “prendas” de burdas y ligeras telas, por lo que los sabañones en los dedos de pies y manos y en las orejas, no eran extraños, en la epidermis de aquellas y otras criaturas mayores.

            ¿Comida para el día?... algún “cacho” de pan, más o menos duro y más o  menos grande, según posibilidades de  “la casa”; o trozo de bacalao, del más “barato” que en aquellas miserables tiendas vendían, para los pobres… o de tocino blanco, aquel que podía costear aquel “manjar”, hoy despreciado o prohibido por los  médicos, pero entonces aquel tocino, con “costra de sal”… “era el caviar de los pobres jornaleros”; “alguno de aquellos mendrugos de pan, era rociado miserablemente con aceite y luego con abundante sal gorda”. Yo recuerdo que llevé “algo extra”; puesto que la entonces  novia de mi tío Diego, era sirvienta (hoy empleadas de hogar) en “casa rica y poderosa” y que de sus posesiones, recibían abundantemente, nueces e higos pasos o secos… y de ellos, aquella buena “tía  Encarna”, siempre que iba a verla, me llenaba los  bolsillos de aquellos manjares… y esa fue mi comida aquel día, una docena o quizá menos, de aquellos higos y nueces y un poco de pan… “aquellos higos y nueces, hicieron saltar los ojos de mis acompañantes, pero eran épocas en que cada cual comía de lo suyo, sencillamente por cuanto había poco  que repartir”… quizá diera a algún “allegado”, algún trocito de higo o de nuez, para que lo probaran; pero “unidad entera, ni se me pasaría por la cabeza”.

            Iniciamos el  largo camino y pasamos junto a las paredes de aquel tétrico cementerio y donde me dijeron que “mi padre estaba enterrado”, pero cuyo lugar ni sabíamos, puesto que aquellos canallas, procuraron no dejar huella de aquellos crímenes y de aquellas docenas o centenas de cuerpos fusilados, que luego supimos, estaban en fosa o fosas comunes… ¡Perdónalos  Señor!

            Recuerdo que saliendo de la carretera, enfilamos un carril y de inmediato tropezamos con un talud rocoso, donde había cuevas naturales habitadas por seres humanos…  ¡Son los “mauros” o los “gitanos”! (alguno dijo). Pero eran seres humanos y yo los recuerdo hoy, como algo de “épocas antediluvianas”; puesto que apenas vi, algún ser humano; sucio y desgreñado  y alguna columna de humo que salía del interior de aquellas oquedades. Después pasamos por un puente de mampostería y continuamos nuestro camino, el que hoy no sé definir lo largo del mismo; pero seguro que cubre varios kilómetros de ida y otros tantos de vuelta. Sí que recuerdo a aquel mulero, que aferrado al metálico arado y apretando para que se clavara su reja a la profundidad necesaria; arreaba a las bestias con su potente voz, e incluso con el látigo o “tralla” (que llevaban colgando del cuello, para tenerlas siempre a mano)… si éstas no eran suficientes.

            Las voces de éste rudo hombre eran como es de suponer… “las de un carretero” y a  las que las bestias empinaban las orejas, clavaban en tierra sus cuartos traseros y tiraban con fuerza; y si con las voces, no respondían al mulero; éste y sin soltar el arado, que sujetaba con la mano izquierda, hacía restallar la tralla, por encima de las orejas de aquellos duros animales (a los que la humanidad debiera dedicar junto al burro, monumentos de agradecimiento, por cuanto representaron de ayuda para el hombre)… y si con estos dos avisos no bastaba, entonces y seguido de un fuerte denuesto (“me cago en tu padre, la madre que te parió, etc.) pronunciado a grito pelado; entonces y sólo entonces, empleaba el látigo, sobre “el culo o lomo” de aquellas sufridas bestias. Era por lo que una vez domadas, aquellas mulas… “solían ser obedientes para sus cuidadores”… aunque más de una, mató de una coz, a aquellos cuidadores descuidados; puesto que sabido es, que “bestia que pinga, hay que guardarse de sus patas traseras”.

            Pero ¡Oh maravilla!... aquellos rudos hombres del campo, en sus duras labores, tenían fuerzas hasta para cantar “al viento” y  lo hacían en cualquier época; pero lo inexplicable para mí es entender, el cómo aquel mulero podía cantar (los vi en más de una ocasión) aferrado y aguantando el peso y control de aquel pesado arado… “hoy las labores del campo, se han dulcificado y humanizado en gran manera y afortunadamente”.

            En aquella época y en el bendito silencio del campo y sobre todo del olivar, dónde sólo se oían aquellas voces ya descritas y en época de arado, y los secos golpes del “cortaor”, que con su hacha aquellos también fuertes y duros hombres, producían en la corta de los viejos troncos o en el desastillado, para sanearlos de pudrición y parásitos de los más gruesos o “pies de olivo”; y el propio “canto del campo”, era el ruido natural; hoy inexistente, por al gran invasión de motores de explosión y de todo tipo que en cualquier explotación pululan.

            Pues bien, aquel hombre cantaba a pleno pulmón, lo que yo hoy entiendo como un “palo” del cante flamenco, concretamente un profundo fandango. Fandangos y otros cantes que brotan desde las inmensidades del alma humana, que canta a todo el Universo. Su letra más o menos era ésta y así la recuerdo.

            ¡¡ A la “mare” (madre) de mi arma (alma)… por qué te la has llevao (llevado) Dios… a la mare de mi arma… a la que tanto yo quería… por que te la has llevao Dios… una noche mientras dormía… vino el viento y se la llevó… por qué te la has llevao Dios… a la mare de mi arma… por qué te la has llevao Dios… una noche mientras dormía!!

            Y más o menos, lo repetía varias veces… incluso en intervalos de silencio o de denuestos a las bestias; o haciendo restallar la tralla y con ese chasquido bucal, que los gañanes y arrieros, animan a sus bestias… luego volvía a aquel cantar, que sonaba como una gran plegaria en la inmensidad de este templo maravilloso, cual es el campo; y el que cierra la bóveda celeste, como cúpula maravillosa para enmarcar a ese desconocido Dios… “o como se llame”, pero el que existe, y ello es tan verdad como el que yo escriba hoy esos recuerdos que ni sé por qué lo hago… “pero algo me dice, que debo hacerlo para que no se pierdan”.

            Llegamos al lugar citado y efectivamente, allí habían arado y afortunadamente, no se habían adelantado a nosotros, “otros buscadores de raigones”; por lo que desplegados, cada uno por una camada (espacio que separa dos olivos) y en meticulosa exploración de aquella tierra; fuimos buscando y encontrando los suficientes raigones, para con ellos, llenar con colmo nuestras espuertas; las que sujetas por aquel ramal y sobre nuestras espaldas, nos permitieron volver encorvados y muy cansados, a nuestros hogares… donde nos recibieron con sonrisa de agradecimiento… ya era de noche cuando volvimos, por tanto habíamos empleados unas diez horas o más, en aquel trabajo. Es comprensible que durmiéramos “como troncos” toda la noche.

            Habíamos quedado contentos y satisfechos por haber aportado nuestra utilidad. En aquella busca de leña, proseguiríamos algunos días más, hasta que el “filón” se agotase y encontrásemos uno más, para proseguir en la labor.

 

Jaén: 10 de Julio del 2006

 

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA 1934-939[82] MISERIAS DE LOS QUE HOY GOBIERNAN Y OTROS

La España de los años 30 era una nación sumamente atrasada desde el punto de vista industrial y de nivel de vida, una nación en la que las antiguas tradiciones se habían convertido en un serio obstáculo al progreso social. En dicho contexto, ocurre el derrumbe político de la Monarquía de Alfonso XIII y la instauración de la Segunda República, régimen del cual muchos esperaban llegarían las soluciones tan anheladas a los problemas de la convivencia entre los españoles. Los gobiernos se comparten entre izquierdas y derechas al modo parlamentario, pero en el activismo político-social el marxismo y el anarquismo –cada uno por su lado- toman la batuta rápidamente, promoviendo ataques a la Iglesia, levantamientos separatistas y proyectos de reforma agraria.

            En medio de este revuelo, irrumpe la concepción revolucionaria del Nacionalsindicalismo, cuya primera expresión fue “La Conquista del Estado” de Ramiro Ledesma y que culminaría en Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera. El Nacionalsindicalismo consideraba que era posible el respeto a la tradición histórica y cultural de España y con la aplicación de una profunda rectificación económica y social a favor de los trabajadores, superando los artificiales esquemas de izquierdas y derechas, queriendo evitar a su Patria la terrible conflagración que se venia venir por la brutalidad de unos y la indiferencia social de otros.

             El conflicto llegó a partir el 18 de julio de 1936 con el alzamiento del Ejército de Marruecos y se prolongó tres dolorosos años. El Bando Nacionalista contó con el apoyo de las fuerzas del Eje Roma-Berlín, mientras que los republicanos recibieron no menor apoyo militar y político de la URSS de Stalin[83], aparte de los voluntarios comunistas alistados en las Brigadas internacionales. Estos soldados comunistas hicieron estragos en sus propias filas, eliminando especialmente a los anarquistas más torpes para la disciplina militar, y algunos de sus mandos pasaron años más tarde a organizar los terribles servicios de seguridad en los países de Europa Oriental. Fue un conflicto sangriento y que dividió horriblemente el tejido social de España, aparte de su significación ideológica que ya señalábamos, al enfrentar no sólo a simples bandos políticos, sino a visiones completas del mundo, y radicalmente distintas.

             Los nacionalsindicalistas adhieren de todo corazón al levantamiento militar y combaten con valor junto a los soldados y a los tradicionalistas católicos. Sin embargo, les fue impuesta por parte de Franco la unificación política forzada en un partido único, el llamado “Movimiento Nacional”. Se dijo que el Nacionalsindicalismo pasaría a ser doctrina oficial del Estado, pero desde el comienzo la influencia política de los falangistas en el gobierno fue menor y compartida con militares, derechistas y clericales. Además, los falangistas sufrieron la pérdida de sus más grandes líderes y mentores: José Antonio, Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo, fusilados los dos y caído en el frente Onésimo.

             Una vez ganada la guerra, los nacionalsindicalistas españoles se dividen entre los que apoyan a Franco en el poder y los que consideran que éste ha traicionado los ideales que dijo defender como Caudillo del Alzamiento. A pesar de que los últimos estuvieron siempre más cerca de la verdad –el régimen de Franco termina por instaurar el capitalismo neoliberal y tecnocrático- la Falange impuso un sello social profundo en el sistema, entregando a los trabajadores estabilidad laboral y beneficios sociales que nunca antes habían gozado en su historia, y que fueron reducidos brutalmente durante la era “socialista” de Felipe González y el PSOE (Partido Socialista Obrero Español). Aún así, el Nacionalsindicalismo no logra imponerse dentro de las “familias” del franquismo, y la transición de los 70 llevó a una fuerte división de los falangistas, surgiendo grupos cercanos a la “extrema derecha” patriotera y monárquica y otros que llegaban al limite del izquierdismo, división que los actuales  españoles recién están superando poco a poco.

******************

Nota del autor: Curiosamente ésta respuesta me llega desde Chile y  en una de tantas discusiones sobre el tema “Franco”, en uno de los muchos foros de Internet, donde las he mantenido y  mantengo en la actualidad: AGF 2006

 

 

 

TELEVISIÓN ESPAÑOLA 50 AÑOS DESPUÉS (1956-2006)

            
Como tantas cosas en España... "a medida de ir llenando, la panza y algo también la cartera"... se perdió la inteligencia. Hoy las televisiones (todas) son una especie de "mierda que ni siquiera huele a mierda"; ya y cuando repiten alguna película de aquellas en blanco y negro "nos pirramos por verla". No hay humor (solo obscenidades y vaciedades) no hay apenas nada de nada (algún concurso se salva) pero es bochornoso, el capital que consumen EN PAGAR INÚTILES TOTALES... si fuera posible, recuperar mucho de aquello de los años 60/70 encontraríamos arte e inteligencia... y es curioso ¡MANDABA FRANCO !.

AGF (En un foro el 30-10-2006)

 

NOTA DEL AUTOR:

      Insertado el texto arriba reseñado, en los diferentes foros donde intervengo, surgen infinidad de         “discusiones bizantinas y defensores de la podredumbre actual”, Manteniéndome en mi línea discuto hasta agotarlos; dejo una muestra aquí como constancia y la reseño tal cual apareciera en los citados foros. A.G.F.

 

 

RESPUESTA DE UN “LISTO”:

 

Jeje, este es de los que se lo debía pasar en grande con el coñazo ese de los chiripitifláuticos...

Venga, Toñete, no te cortes y empieza con tu grito forofero favorito: "¡FRANCO, FRANCO, FRANCO!"    (1-11-06: “ANÓNIMO”)

 

MI RÉPLICA:

 

          Es ridículo descalificar por sistema; pero sí, curiosamente era la TV de Franco (la fundó en España en 1956) Y PESE A LA CENSURA: se desarrollaron infinidad de artistas de todos los géneros, teatro, cine, comedia, humor, imaginación e hicieron programas que marcaron historia (ahí están los archivos) y ganando o cobrando "cuatro perras gordas"... hoy pagan, cantidades asombrosas a inútiles integrales... me estoy refiriendo a los márgenes que se asignan a un medio público, que con Franco eran... FORMACIÓN, INFORMACIÓN Y ENTRETENIMIENTO, guardando mínimos de decoro hoy desconocidos, puesto que lo que impera es lo soez y zafio, o sea basura.
          Lo único que hay igual que en la época de Franco, es que EN LO RELATIVO A LA POLÍTICA QUE AFECTA AL GOBIERNO, ESO ERA UN COTO CERRADO DE FRANCO... IGUALMENTE HOY LO ES DEL NEFASTO ZAPATERO Y SU ZAPATERÍA... O SEA IGUAL, pero al menos, el dictador, permitió infinitos espacios de arte y entretenimiento y difusión cultural (dentro de un orden, eso sí) pero infinitamente mejores que la mierda que hoy sale por la pantalla y las antenas de radio.

AGF (1-11-06) 

****************

NUEVO APORTE EN UNO DE LOS FOROS DONDE INSERTÉ LO ESCRITO ARRIBA:

RE: TV EN ESPAÑA... "UNA MIERDA QUE NI HUELE A MIERDA"

  Efectivamente, no todo es malo y hay programas interesantes... pero hay que equiparar que en tiempos de  Franco, hubo una primera cadena, luego apareció una segunda y ambas mantuvieron un tipo alto, por cuanto el terreno estaba controlado por la dictadura y había que desarrollar ingenio e inteligencia, para hacer programas y que vivieran aquellos artistas y productores, muchos de ellos no adeptos y que sin embargo trabajaron precisamente por su valía; pero hoy con casi una docena de cadenas nacionales, cientos o miles de locales o regionales;  predominan bajo mi observación, que es claro que es la del "adicto" a  la TV, puesto que para mí es "algo más y más repulsivo que atractivo": puntúo algunas cosas.
      
 1) CINE Y PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO, SERIES, DOCUMENTALES, DEPORTIVOS: ETC.
             Nunca en los tiempos de  Franco, se interrumpía una película, programa, serie, teatro, etc. para colocar publicidad (anuncios); se daban al principio y antes del inicio y al final de ello; salvo en las retransmisiones deportivas (que era fútbol y poco más) que en el tiempo de descanso, sí se  metía publicidad. Entonces podías entender cualquier evento y no como ahora, que el abuso de anuncios es tal, que parece muchas veces, que en vez de ver lo que quieres ver... tienes que tragar anuncios por espacio superior incluso del programa que has  elegido, caso  bochornoso en las películas, que de 90  minutos, algunas  llegan a durar más de tres horas, con lo que pierdes interés y terminas por abandonar. Si te interesa alguna, tienes  la solución de grabar en video y luego ver, teniendo previsto el correr los anuncios a mayor velocidad: todo ello es un abuso.

  2) En lo de la publicidad, han entrado igualmente las cadenas estatales o regionales, que igualmente se pagan, con los impuestos del contribuyente y por ello mismo, debieran de ser más cuidadosas en esos abusos de las privadas; que como bien dice alguno, son negocios y el que quiere lo toma y el que no la deja. Pero de  alguna manera, hay una línea general y complicidad en todas, para que por  narices, elijamos... "de lo malo lo menos malo, que es poco".

   3) Predominan los programas basura; destacando los que yo denominado de...  "la entrepierna o  el entreculo" y otras morbosidades de historias (la mayoría inventadas o preparadas para los idiotas que las siguen) y puedo decir (vivo en Jaén) que ahora mismo hay aquí, un ejército de cámaras e informadores, simplemente por cuanto un bandido o ladrón de los muchos cogidos en Marbella (y cuyo nombre no merece ni ser reseñado) lo trasladaron de la cárcel de  Málaga a la de Jaén, y aquí viene, su... "querida compañera" a visitarlo, y como todo se paga, pues se forma lo que ya no hay que recordar por lo bochornoso; ayer  mismo y por simple traslado a un reconocimiento  "coronario"(se dijo) ese ladrón o bandido, tenía más cámaras pendiente de sus pasos, que "un miembro de la casa real, o intelectual famoso"... o sea y simplificando, que la mitad de los espacios televisivos son basura... que es claro (no necesito me lo diga nadie) tienen esa amplitud por cuanto el borreguil auditorio y la plebe y la chusma, ha cambiado poco de los tiempos que se  nos dice de  "ROMA"... y "con pan, circo, basura y sangre", se nutren perfectamente; cosa  que no trata de corregir la TV oficial, por cuanto como a los  gobernantes romanos, les interesa que la masa siga pudriéndose en estos fangos hediondos.

4) Se busca para dárnoslo en una súper abundancia que ya asusta (al que piensa) todo lo malo que produce la sociedad actual; asesinatos  (lo primero) y sangre en cantidad, sea nacional o internacional; robos, desfalcos, secuestros, banalidades de todo tipo; apenas hay mínimos espacios para noticias edificantes y que nos digan, que LA HUMANIDAS NO ES TAN PERVERSA COMO ESTOS BUITRES NOS LA PRESENTAN... no hay pudor ni sentimiento alguno, humano... se dan las noticias con una frialdad... igual  se habla de masacres que de la lluvia... no hay sentimiento humano  alguno, los que  aparecen en pantalla, son "cadáveres vivientes"

5) Las televisiones e igualmente las radios (son la voz de su amo: salvo excepciones que brillan por su ausencia) todas ellas, obedecen al sistema, que es CAPITAL GOBIERNO o GOBIERNO CAPITAL; No existen verdaderos programas de debate, de crítica, de formación e información; todo el que va a la "tele", va aleccionado y con el programa aprendido, que al igual que en la época de Franco... "guárdese mucho el que habla de criticar al dictador o dictadorcillo que manda en el medio",

  6) El Humor, "el más difícil arte de la escena y por cuanto es más difícil hacer reír que hacer llorar", ha sido barrido de las "pequeñas pantallas"; ese humor inteligente, ha dado paso a un humor de "taberna de las peores del pasado siglo"; solo palabrotas, obscenidades, ridiculización de todo lo humano, sin guardar respeto a cosas que debieran ser tocada con mucha más cautela... "todo vale"... y ves por los espectadores que van al acto, que todo lo tragan, todo lo aplauden... notas otra vez, "la invasión de la chusma, la plebe... el circo romano antes mentado" y sientes compasión... ¿dónde están aquellos humoristas, que aparecían a cientos en los 20 años de la televisión Franquista?... SÍ... "MURIERON SIN DESCENDENCIA".

      A.G.F.

        Podía continuar, pero lo dejo aquí; que otros lo hagan si quieren... yo lo que sí digo, es que ya veo la televisión como el que ve llover y muy pocos de sus contenidos merecen mi atención; puesto que sé que casi siempre, me van a engañar... "en lo que me ofrecen o en lo que me quitan con tanta y tan horrible publicidad".

 

******************************

 

EL PUEBLO ESPAÑOL TRAS LA MUERTE DE FRANCO

            En los días anteriores y posteriores, al 30 aniversario de la muerte de Franco y de la proclamación del rey Juan Carlos I; ha habido multitud de comentarios y propagandas a favor y no tan a favor, puesto que hubo discrepantes, que es claro que no trascendieron, puesto que “lo cuerdo” y lo interesante para todos, era resaltar todo lo bueno y positivo que hubo tras ello y obviar o silenciar, las cosas que no evolucionaron como esperábamos algunos ilusos; pero lo incomprensible es que apenas si se habló del pueblo español, o al menos no  se habló del protagonismo esencial que tuvo y su postura hacia el incierto futuro que se nos presentaba a los que vivíamos entonces; puesto que hay que no olvidar desde “la voladura del coche de Carrero Blanco, hasta la del monumento al Ejército en un cerro de Valdepeñas; pasando por todos cuantos atentados sangrientos hubo y que están reflejados en la hemerotecas… “supongo que todos”, para la consulta de curiosos; puesto que Franco, al mantener el poder hasta la muerte, dejó al  pueblo español en una orfandad, de la que aún, pienso, no se ha recuperado… “la orfandad política”, puesto que al sólo haber un partido y todos los demás proscritos, nos dejó en ese estado amorfo y del que surgieron como gran confusión, creo recordar que, hasta casi trescientos partidos políticos… milagrosamente pasaron aquellas terribles tormentas y empezamos a caminar… ¿pero cómo?.

            Se consiguió en plebiscito el cambio de régimen tras la renuncia de los parlamentarios de Franco y luego en aquel junio histórico, se consiguió en aquellas primeras elecciones generales, el elegir a un partido y a un dirigente… aquel que hizo famoso el eslogan de “puedo prometer y  prometo” (Adolfo Suárez)… pero lo que no se dijo, fue algo importantísimo, o sea, que  en aquellas primera elecciones, el pueblo instintivamente, rechazó a las denominadas izquierdas y a las derechas… inconsciente o conscientemente, repudió a ambas opciones y optó por  las promesas de aquella “Unión de Centro Democrático”, que pronto terminó como “unión de centro descompuesto” y del que salió, huyendo aquel líder, que nos ilusionó, pero el que no pudo controlar las eternas luchas intestinas e hispanas, por el poder; lo que dio lugar al “golpe de Tejero, cuyos responsables están perdidos en los secretos que nunca conoceremos”. Lamentablemente no se quiso  entender a ese pueblo, que sin saber lo que era democracia, parlamento, representantes del pueblo; puesto que “estuvieron casi cuarenta años tutelados y dirigidos sólo por unos”… que al final; y menos mal, dejaron la casa bien amueblada y las arcas llenas de dinero contante y sonante, que es lo que permitió ese denominado milagro de la transición, aún no consolidada por cuanto ocurre hoy treinta años después”; donde los insensatos, quieren recrudecer, lo que la sabiduría de aquel pueblo, demostró querer “enterrar”, en sólo seis meses en que le dejaron opinar, dos veces.

            Y el pueblo opinó de la siguiente forma y manera, aunque  no con una voz que se entendiera, pero dijo… “no más izquierdas, no más derechas, bastante sangre sudor y lágrimas nos han costado ya… váyanse ambas a hacer puñetas”; y veamos que nos trae este hombre especial (que lo fue)[84] y el que enfrentándose a innumerables tormentas e incluso “galernas”, supo crear una ilusión a un  pueblo, analfabeto en política y que confiáramos en él; no ciegamente, sino por cuanto, supo enfrentarse hasta con su propio origen y pasado y romper moldes, para  dar paso a una España nueva o nación más consolidada y que enterrase los fantasmas del pasado; que reitero, supo enterrarlos el pueblo con aquellas dos históricas votaciones generales; consolidándolo todo después con las de aceptación del rey y la  Constitución; que hoy muchos insensatos se quieren “cargar”.

            Entonces, pregunto y me pregunto… ¿Por qué se ha llegado a este estado de violencia y descomposición, que puede llevarnos a otros  enfrentamientos repudiados por aquel pueblo viviente y que en gran medida, había sufrido estoicamente todo lo que en realidad fue debido, a cantidades innumerables de sucesivos y malos gobernantes, que lo llevaron al terrible hecho de aquella maldita guerra, que ganó Franco a sangre y fuego? ¿Qué piensa hacer desde el rey al último de los políticos, que se supone, tienen el poder “y las llaves” para cortar tanto desacierto como se ha acumulado al día de hoy?

            El pueblo español, el sufrido y siempre engañado pueblo español, que es el artífice (no se olvide esto nunca) de la prosperidad que dejó Franco y de la que podamos disfrutar hoy… espera, y lo hace dócilmente, pues no queremos más enfrentamientos absurdos; esperamos lo sepan, comprendan y eviten, los políticos actuales y el rey “a la cabeza, como le corresponde; pues dice representarnos a todos”… sencillamente, es su ineludible obligación

Jaén: 22 de Noviembre del 2005

ORIGEN DEL TEXTO ARRIBA ESCRITO:

Joan Tardá: "El Rey tiene que pedir perdón en nombre del Estado"

16.11.05

Jordi Jaumà (Periodista Digital).-Joan Tardá, se recuesta en el respaldo de la silla de su pequeño despacho en la ampliación del Congreso de los Diputados, respira hondo y comienza a hablar.

Hace 25 años, durante la transición, hubo un pacto no firmado entre los líderes políticos. Adolfo Suárez, presidente del gobierno, Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España, Jordi Pujol, secretario general de Convergencia Democrática de Catalunya y Felipe González, secretario general del PSOE, entonces, líder de la oposición, acordaron pasar página a la historia reciente española. Quisieron convertir la ley de amnistía del 15 de octubre de 1977 en una ley de punto final como la de Argentina o la de Sudáfrica.

 

MI RESPUESTA A ESTE COMENTARIO: (y que me inspira el artículo arriba escrito)

 

HABLEMOS CLARO: El único que entendió y MARCÓ EL CAMINO A SEGUIR, no fue  ni el  Rey, ni ninguno de los políticos (todos buscaron su continuidad para vivir del pueblo español, incluyendo  al  rey y su descendencia)... EL ÚNICO (reitero) que entendió el PUNTO FINAL DE UNA HISTORIA Y EL PRINCIPIO DE OTRA ETAPA... FUE... ¡¡¡EL PUEBLO ESPAÑOL EN SU CONJUNTO!!!... ¿por qué?... sencillo... CUANDO LO DEJARON OPINAR Y LUEGO VOTAR, eligió PRIMERO DEMOCRACIA (verdadera democracia, no ESTE NIDO DE DICTADURAS Y TIRANÍAS  SOLAPADAS) Y luego el sistema de gobierno que quería, pues no olvidemos que ELIGIÓ A UN CENTRO (que se denominó UCD y que le prometía  nuevos horizontes)... Y MANDÓ A LA  MIERDA, TANTO A LAS IZQUIERDAS COMO A LAS DERECHAS... "pues había derramado DEMASIADA SANGRE POR CULPA DE UNAS Y DE OTRAS"... no lo  entendieron, o mejor dicho, sí que lo entenderían unos pocos inteligentes, pero perversamente y una vez más, NOS ENGAÑARON y resultado de todo ello, es LA NUBE DE BUITRES que engorda y aumenta, puesto que ese pueblo, sigue produciendo gran cantidad de bienes, que ya se encargan esos buitres, de irlo atesorando  e incluso, LLEVÁNDOSELO FUERA DE CONTROL, AL EXTRANJERO... por todo  ello y más que se puede añadir; no es sólo el rey el que debiera pedir perdón, SINO JUNTO A ÉL TODOS Y CADA UNO DE LOS INÚTILES POLÍTICOS, QUE NO HAN SABIDO GOBERNAR A UN PUEBLO TAN TRABAJADOR Y SUMISO COMO EN GENERAL SOMOS LOS ESPAÑOLES, SALVO PERVERSAS MINORÍAS DE INTERESADOS O MANIPULADOS:

 

 Periodista Digital (Internet)  18-11-2005

 

 

FRANCO Y SUS CONTROLES SOBRE  PRECIOS, CONSUMOS, ALQUILERES, COMPORTAMIENTO CÍVICO O EDUCACIONAL, PAZ; ETCÉTERA

 

            Quiero reflejar recuerdos vivos y que vienen a mi mente con toda claridad, sobre las actuaciones o, preocupaciones de los gobiernos de Franco; por muchas cosas que estaban fuera de la política y que sin embargo; preocupaban (es un suponer por las evidencias) al propio Jefe del Estado, el que pese a que decía con  su socarronería  gallega, que … “él no se metía en política”… deduzco, que  lo que no dejaba suelto eran, ningunos de los “cabos” que representaran algo para España… o si se quiere… “para la España que él conquistó y los habitantes que debía administrar procurándoles una mejora general en todos los sentidos que él considerara básicos, para la nueva sociedad española que él imaginara, sería capaz de renovar o conformar”.

 

SOCIEDAD: Sobre el comportamiento ciudadano, se llevó una escrupulosa vigilancia y cuido. Era raro el ver por las calles a borrachos, gamberros, gente de mal vivir, desechos humanos de todo tipo; o drogadictos en grado extremo; sucios y harapientos… y en fin, todo cuanto hoy (2006) vemos con nuestros propios ojos, o nos enteramos por la enorme proliferación de tanto y tanto hecho degradante (que difunde la prensa, radio y televisión) como se produce y de forma “gratuita”; sin que la autoridad… permisiva hasta la extenuación, tome medidas  correctoras… todo es justificable para ella; y cada vez más; es el lumpen social; en su parte más degradada y delincuencial… es el que va adueñándose de la calle. Antes y en la época Franquista, podías ir a pasear de madrugada a cualquier lugar público, que salvo excepción, estabas seguro de que nadie te molestaría… ¿quién sale hoy a pasear por lugares tranquilos una vez que ha caído la noche?... y ello me temo, ocurre ya en toda o casi toda España. En algunas zonas te atracan a pleno día y ello ocurre en ciudades o capitales importantes… y a dos pasos “de la comisaría”.

            Yo he visto con mis propios ojos, a viejos o muy maduros, conserjes de banco o caja de ahorros, ir por la mañana en solitario, con una vieja cartera de grandes dimensiones y transportar dinero en cantidades enormes, tranquilamente desde la sede del Banco de España en mi ciudad; hasta su centro de trabajo; o viceversa… y nadie los molestaba. Hoy para hacer lo mismo, son necesarios coches blindados y con tres vigilantes, que con pistola al cinto, esposas y entrenamiento atlético; hacen lo mismo que aquellos conserjes… pero a estos los atracan, a aquellos viejos o maduros empleados, nadie los molestaba.

            Lo que hoy se ve como normal, o sea la vigilancia privada, con “elementos armados” como arriba cito; o vestidos de paisano, para servicio de guardaespaldas; eso era algo impensable en la tan criticada época “franquista”; donde la paz ciudadana era  un oasis y donde cada cual podía estar tranquilo en su casa, su tienda o establecimiento comercial, su finca o en medio del campo. ¿Qué había excepciones? Es claro que sí, pero eran eso, excepciones; hoy es una plaga y los imbéciles que nos gobiernan nos dicen que ello es consustancial a la “democracia”… No se lo creen ni ellos, puesto que, en cualquier sistema de Gobierno; la seguridad ciudadana debe imperar y las mismas o parecidas leyes de tiempos anteriores, pueden ser instauradas o recuperadas. Y que no me hablen de “los derechos humanos”… ¿Es que son antes los derechos de los delincuentes que los que no lo son? ¿Y las obligaciones, no son mucho antes que los derechos? ¿Quién puede rebatir estas sencillas pero contundentes preguntas? Una democracia será o no será, dependiendo de la fortaleza de sus leyes, puesto que y como todo organismo u organización; se sostienen o mantienen sobre la base de la firmeza o fortaleza, que dista mucho de ser tiranía, puesto que lo dicho; se mantiene con la Justicia… verdadera justicia, aplicada con el rigor necesario.

            Se la ha criticado mucho y por “franquista”, la que se denominó “Ley de vagos y maleantes”; cuya “paternidad no es de Franco sino de la II República, puesto que data de 1933; pero en conjunto, considero fue “una medicina”, para limpiar de indeseables la sociedad y al propio tiempo; indicarles, que “cambiaran el rumbo si querían estar en ella”. Es claro que repudio, todo lo que contuviera de abusivo y los innegables abusos que con ella “en la mano”; elementos “legales” e indeseables, hicieran “barbaridades”, sobre quienes sólo cabía un respeto y comprensión. Pero en lo que se refiere a la delincuencia común; fue una “buena medicina”… no era permitido ni pedir limosna por la calle; cosa que hoy vemos a millares y como lo que fue siempre, “esta profesión”; una forma de vivir del cuento… puesto que cualquier ser humano con un mínimo de dignidad no la practica.

            A aquellos individuos “apestosos” a abandonados a sí mismo en todo tipo de cuido higiénico; simplemente la policía los detenía y llevaba a ciertos establecimientos, donde eran obligados a “lavarse y escamondarse, para que desaparecieran todas las cascarrias y parásitos que portaban… y eran despiojados a la fuerza”. Y una vez limpios, les “era leída la cartilla”[85] para que no volvieran a estar así… y se les soltaba, previo haberlos alimentado y dado “algo más”, por establecimientos públicos, privados o eclesiales; que atendían perentoriamente a aquellos desgraciados… pues eran eso y como hoy lo son; desarraigados sociales que ya se gozan en vivir entre la podredumbre en que viven. Hoy, pienso… que son incluso mucho más abundantes que entonces.

            Igualmente en la docencia o enseñanza, se mantuvo un respeto y se propugnó (incluso) una veneración al Maestro (noble definición que nunca debió desaparecer) de cualquier escala o grado; y los alumnos (o discípulos) jamás se hubiesen atrevido en tiempos de Franco, a lo que hoy… triste y aberrantemente ocurre cada día, en la mayoría de aulas de “desenseñanza”[86] de “la escuela española”. Donde el apaleo (e incluso la muerte o el suicidio) se da con abrumadora frecuencia, mientras las inútiles autoridades, miran para otro lado y los inútiles enseñantes; se debaten entre el miedo y la impotencia; carentes de la dignidad necesaria para hacer valer su autoridad como Maestros… que no lo son, por tanto. ¿No son capaces de unirse y protestar masivamente ante el gobierno?

            Quede claro que no defiendo, a aquellos otros malos maestros (con minúscula) que abusando de su autoridad y poder; maltrataban con castigos corporales a sus indefensos alumnos… el respeto debe ser recíproco y no creo sea necesaria la violencia física, salvo extremos y que debe aplicar en caso necesario la autoridad; nunca el Maestro, que debe ser atendido tan pronto haga la oportuna denuncia de que es incapaz de controlar a su (o sus) educandos.

            Pues esa es otra… la excesiva tolerancia con el delincuente juvenil… generalmente y salvo excepciones (por taras reconocibles); el individuo que delinque aunque sea joven, ya sabe “lo que se hace” y por ello; debe ser castigado con leyes apropiadas y no con la enorme e ineficaz permisividad; que hoy se practica con estos indeseables; en mayoría de casos… los que sabiendo previamente su impunidad, hacen lo que sus más bajos instintos les dictan… simplemente por cuanto no tienen miedo. Es más, existen bandas de delincuentes y bien organizados, que adiestran a menores para actos en que por su edad quedan impunes; mientras los instigadores y aún cuando sean cogidos, la ley los trata con tal blandura, que es explicable toda la plaga delincuencial que padecemos, con una indefensión que nos asombra, a los que nos atrevemos a pensar… Puesto que se llega hasta a asesinar por puro aburrimiento y hay bastantes casos de ello, que conozcamos. Y éstos últimos no eran delincuentes, ni lumpen social, ni desarraigados; abundan en la denominada “sociedad acomodada o de más alto poder adquisitivo”.[87] ¿En qué piensan y qué hacen desde todos los estamentos que se dicen son y representan la justicia pública y sus servidores, incluyendo los que deben legislar? ¿No sienten ningún remordimiento ni entienden que son ellos los que por imperio de la obligación están llamados a actuar con la diligencia precisa?

 

PESOS Y MEDIDAS: Había funcionarios o inspectores, encargados de controlar tanto las medidas como los pesos, puesto que entonces, casi todo se vendía a granel, tanto líquidos como sólidos. Y a aquellos funcionarios, los tenderos los temían más que a la propia policía franquista, puesto que acta que levantaban era sentencia que había que cumplirse y castigo que recaía en el infractor; que según reiteraciones o abusos, se le cerraba el establecimiento y punto.

             Por ello y desde el panadero, al de la tienda de ultramarinos; incluso “tiendecillas” de barrio; temblaban cuando de improviso, se les dejaba caer aquella inspección  (creo que iban como la Guardia Civil, en parejas: quizá ello fuese así para evitar tentaciones de  soborno; que fueran dos y que uno vigilase al otro). Llegados a la panadería (por ejemplo) se identificaban, entraban “como Pedro por su casa” y examinaban todo el material; si la harina era de la pureza debida… si  las piezas de pan, pesaban lo que marcaban las normas establecidas; comprobando precios oficialmente establecidos: y levantaban  el acta de conformidad o sancionadora, para lo que se llevaban la muestra defectuosa encontrada. Igual ocurría con las  básculas de los mercados o tiendas, medidores de aceite o de gasolina; y cualquier  otro producto, sujeto a peso o medida, que era casi todo. O sea que se vigilaba que el litro fuesen mil centímetros cúbicos y  el kilo mil gramos. Reitero que generalmente “el que la hacía, la pagaba y bien pagada”, aparte del descrédito; puesto que la  noticia corría como la pólvora y al sujeto sancionado, ya se le señalaría por mucho tiempo y por su propia clientela, como ladrón o estafador… cosa que era ejemplarizante, mucho más que la sanción o multa en dinero efectivo. ¿Qué había quienes por aldabas se libraban o mitigaban en algo o en todo?... Es claro, llegado el caso al “jefe supremo provincial” (Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento: partido único cuyo Jefe nacional era Franco)… éste  podía hacer y deshacer con casi plena libertad. Pero, para “alguno que se pasara de listo”… había otros por encima de él, que “se lo cargaban”… en  el sentido de borrarlo de los privilegiados de Franco; y aquel que caía  en desgracia; no levantaba cabeza después; por ello y como bien dice el dicho español… “el miedo guarda  la viña”… ese miedo, hacía milagros; en este caso, muy beneficiosos para el pueblo español, que carente de medios en inmensa mayoría; veían defendidos sus posibilidades de compra por alguien que desde lejos, se preocupaba de ello. ¿Ha visto  hoy alguien en  un mercado, supermercado, gran superficie, tienda,  gasolinera, etcétera… a algún funcionario comprobando, pesos y medidas? Yo no.  En aquellas épocas, en todo mercado había junto al “cuartillo” de la policía municipal, el que se denominaba, del “repeso” y donde el ama de casa que se creía robada en ello, iba allí y sobre la marcha pesaba y si era engañada; requería la presencia del “municipal”; e iban juntos a presentar reclamación, ante el tendero de turno, del que tomaba nota  el guardia y era sancionado; y todo ello se hacía cara al público, para crear la vergüenza pública.

          Hoy tenemos infinidad de “defensores” (“hasta los del pueblo”) pero por cuanto ocurre de fraudes de mayor o menor escala… creo que el comercio y la industria; así como todo tipo de “servicios”; tienen en muchos casos, algo así como una libertad de “corso”;  poca o nula vigilancia y vete a saber… “los litros o kilos que nos venden como si  lo fueran, así como los múltiples servicios que pagamos sin rechistar” (estamos indefensos)… entonces hasta las “lecheras” ambulantes o establecidas, eran sorprendidas por aquellos inspectores, que llevaban hasta “pesa leches”; para ver “el agua que llevaban aquellas leches” y que era detectada de inmediato, simplemente con meter aquel “termómetro especial” en la cántara o medidor de la lechera o lechería. ¿Qué leche y que “leches” llevará la que hoy tomamos… habremos de hacer lo que  dicen hizo aquel inglés, hace muchos  años… que para asegurarse de que tomaba leche de vaca… se compró una?... no, no es inventado, ni recurso de escritor… así lo leí en la prensa española, hace ya  muchos… muchos años.

           

MERCADOS Y ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS: Digamos que todos los precios tenían que estar expuestos al público; muchos de ellos (incluso el vaso de vino o caña de cerveza) tenían que ser fijados por el departamento gubernativo encargado de ello. En establecimientos de comidas, se exigió siempre, el denominado “menú del día” o menú económico; igualmente con precio oficial fijado; como fijado era hasta el precio de la habitación de cualquier tipo de hotel o pensión, incluso casa de huéspedes.[88] Estos establecimientos o mercados; tenían que mantener ciertas y necesarias instalaciones de limpieza y sanitarias, a tenor con los tiempos; pero todo tenía que estar curioso y guardar los mínimos sanitarios. Y desde el aseo o urinario de la  más humilde taberna, hasta el bar o restaurante más lujoso (hoteles incluidos) eran vigilados severamente para que la higiene, sanidad y precios; fuesen tenidos en cuenta como principal principio de servicios; o suministros  alimenticios; La denominada “hoja de reclamaciones” fue implantada por los gobiernos de Franco. Era diaria, la visita de un veterinario a aquellos mercados municipales y de suministros “frescos”; y en los que era autoridad suficiente. Este funcionario; que iba acompañado del policía  municipal (siempre de servicio en mercados y en número suficiente) y si ordenaba, la retirada de un pescado u otro cualquier alimento, por presentar estado ya “pasado”; era inapelable ello; y debía ser tirado de inmediato, al lugar oportuno o depósito de basuras… aunque allí, algunos pobres diablos, iban a recoger “aquellos alimentos” (hoy también hay pobres diablos buscando alimentos en los contenedores de basuras, de donde recogen lo que es aprovechable y pese a la diferencia de realidad económica: o sea nada nuevo bajo el Sol). Incluso  había algunos servicios de higiene, municipales; tales como retretes y urinarios, para que la gente urbana, tuviese a mano donde realizar una necesidad… hoy brillan por su ausencia y todos  esos servicios higiénicos; los realiza el gremio de hostelería, sin que el  municipio les pague nada por  ello… curiosidad ésta última a reflejar como un simple dato, sin importancia… ¿o sí? Puesto que quienes hemos viajado por países desarrollados, te cobran simplemente por entrar a orinar, no digamos si haces uso “completo”.[89]

 

ALQUILERES DE VIVIENDAS Y LOCALES: Fue tan feroz el control de los precios, que se llegó al abuso de los inquilinos, sobre los propietarios; puesto que mientras los costes de la vida y todo lo necesario para ello, subían cada año. Aquellos alquileres y sus contratos, permanecieron congelados y se llegaba a que familias que antes  vivían del alquiler de diferentes  propiedades, tenían que (para subsistir) mal venderlas a los inquilinos o a quienes fuere, por cuanto aquello; los Gobiernos de Franco no querían ni tocarlo; posiblemente en defensa de los más necesitados, puesto que era raro el desahucio de una familia y menos y por causas obvias; de un local comercial; alguno de los cuales llegaban a tener un gran negocio y no consentían en pagar ni una peseta más de lo que dijera el contrato; que pudiera tener de antigüedad vete a saber cuantos años. Las posibles subidas eran controladas férreamente por el ministerio oportuno y se practicaron  (“cuando se quiso”) pero con una mezquindad digna de la justa crítica que merecía, puesto que una cosa era el abuso en tiempos anteriores a Franco (se decía) y otra diametralmente opuesta; o sea, el abuso del inquilino sobre  el dueño. Los millones de viviendas edificadas, de protección oficial y de “renta limitada”; igualmente sus alquileres eran vigilados y contrastados en el organismo oficial de “La Vivienda”; y hay del que cogieran, alterando precios de alquiler o incluso de venta.[90] Los sobornos al funcionario, eran desconocidos, puesto que efectivamente… “todos teníamos miedo”… ¿O era un verdadero respeto a alguien o a algo que vigilaba con gran fidelidad para que nadie se desmadrase demasiado?[91] “Todos tenían miedo de todos… y ese miedo lo controlaba Franco, cómodamente desde su residencia de El Pardo; “o pescando con caña, sus famosos salmones”… Por ello, llegó a viejo y murió en la cama, con “todo el poder en la mesilla de noche”… no necesitó nada más que ejercer su gran personalidad, revestida de la innegable y total autoridad que su sólo nombre inspiró a la España de su tiempo. Puesto que como cualquier otra figura histórica,  tuvo multitudes de adeptos y otras tantas de desafectos y que le repudiaron hasta después de muerto… puesto que 31  años después de ser enterrado, hay una virulencia sobre su persona, que es inexplicable.

 

EXTRAPERLO: Como contrapartida y como todos los materiales estaban controlados o “intervenidos” (poco quedó sin control y debido a la inusitada escasez que de todo había tras terminada  la terrible guerra civil) surgió el mercado negro; que  en España se denominó con el curioso nombre enunciado (“estraperlo”) y ya digo en otros escritos, en qué consistió ello y que en el mismo; se pringaron, altas esferas y figuras de la alta nomenclatura militar, política y creo que incluso clerical… bien es cierto, que a nadie o a muy pocos “importantes”; se “cogió” con las manos en la masa;  puesto que hábilmente, éstos; disponían de los testaferros, que igualmente “hacían su capital”, pero que tapaban a “la figura” para que “nada la manchara”. En definitiva lo que hoy se hace y en mucha mayor escala (sencillamente por cuanto se mueven inmensos capitales) en sobornos y malversaciones, o “chanchullos”, de lo que ya estamos asqueados de ver claramente u “oler que apestan”. Todos y en todos  los tiempos; los que han tenido algún tipo de gobierno y acceso a los bienes “que dicen  son de y para el pueblo”… los han saqueado, de la forma máxima que han podido; puesto que  el que sin escrúpulo llega a un punto “vital” y soborna a quienes necesita…  todo lo demás viene de forma “natural”… desgraciadamente todo tiene un precio en éste mundo y se paga con dinero o con favores que en definitiva y al final, significan mucho más dinero.

 

CREACIÓN DE NUEVOS NEGOCIOS DE TODO TIPO: Fueron infinitas las facilidades en forma de tolerancia (ayudas no había de ningún tipo, cada cual se apañó como pudo, con sus propios medios e inteligencia: muchas veces con pocos medios económicos) para la instalación de todo tipo de comercios, talleres, tiendas, modestas tiendecillas de barrio; incluso “abacerías”, que con escasos o ridículos fondos dinerarios… y muchas confiando en el crédito personal, eran abiertas al público; y así empezaron muchos… que luego y dentro del comercio legal y honrado, llegaron a hacer gran fortuna y capitales enormes, creando incluso industrias internacionales[92].

            Así en cualquier bajo de casas (incluso habitaciones de aquellas viviendas); se abría un hueco, para poner un taller de los múltiples oficios (carpintero, ebanista, tapicero, fontanero, electricista instalador o reparador de utensilios (todo se arreglaba; todo se reparaba; había “verdaderos magos”)… talleres de bicicletas, de recauchutado de  neumáticos, zapateros, y en fin… todos los oficios inimaginables, amén del comercio de todo tipo; se  aprovecharon, “parte de muchos portales o incluso huecos de escalera”. Allí se instalaron cientos de miles de españoles, que fuera de las influencias políticas y siéndoles negado, cualquier enchufe en el aparato oficial; optaron por aquellas vías, en las que muchos (reitero) hicieron buena fortuna; puesto que se les facilitaba con escaso papeleo; la electricidad y el agua; y se les dejaba hacer durante muchos años… algunos pasaron incluso “lustros”, sin pagar ni licencia fiscal… apenas si se pagaban impuestos y la “modesta Hacienda Pública” (en contrapartida al monstruoso aparato que hoy nos devora)… enfocaba “sus tiros” hacia los grandes negociantes o extraperlistas; a los demás, simplemente los olvidaron y  ello fue un gran éxito para el crecimiento económico a nivel nacional; puesto que se creó libremente una enorme riqueza, que los que la iban obteniendo, simplemente y animados por tantas facilidades y tan poco pago de impuestos… ampliaban constantemente, creando más riqueza y por ende, muchos, muchísimos puestos de trabajo, que el Estado no era capaz de crear.

            Pienso que intencionadamente o fortuitamente (no lo sé) pero los gobiernos franquistas, acertaron plenamente dejando aquellas inmensas “válvulas de escape o apertura de muy modestas puertas”… para que muchos inteligentes, “apartados o incluso represaliados por el Franquismo”… obtuvieran un puesto social, muchas veces bastante relevante, puesto que reitero… “no metiéndose en política contra la de  Franco”… había muchos caminos para realizarse… y lo sé por propia experiencia.

            Hoy y debido a la inmensa burocracia (“o burrocracia”)  que nos agobia; para instalar un simple puesto para la venta de… “pipas y caramelos”; es enorme el papeleo, los obstáculos que te ponen, y la cantidad de “zánganos”, que entorpeciendo al infeliz e indefenso súbdito (que no ciudadano); van cobrando por unos “servicios” que en realidad no sirven para otra cosa, que para encarecer la instalación y que muchos tras intentar algo, se rindan y den marcha atrás. Es por lo que y por estos motivos y otros muchos, la nomenclatura de enchufados (“chupópteros”) a la “teta nacional” (impuestos); hoy es más de seis veces superior a la queue había con Franco y no funcionan las cosas, mucho mejor que entonces; yo creo que hay más fraude y más “follones” que entonces. Y como contrapartida, no recibimos los servicios que debiéramos recibir en relación a lo que con impuestos directos o indirectos nos arrebatan y cada vez más.

 

OFICIOS QUE SE PERDIERON O HAN LANGUIDECIDO HACIA “EL CHAPUCERO”: POR NO MANTENER EL APRENDIZ EN OFICIOS MÚLTIPLES. 

             En lo que sí, se equivocaron los gobiernos franquistas, fue en el cuido y mantenimiento del aprendizaje tradicional, en los infinitos oficios y profesiones; que se iniciaban en  el taller, tienda, oficina o establecimiento particular y abierto al público; donde niños a la edad de diez o doce años (alguno y por pura necesidad nos “metieron” antes) entraban y en principio no se les pagaba nada en metálico (algo “en especie” sí era frecuente); pero  se les enseñaba un oficio en la edad en que se aprende más y mejor; y se les retiraba de la calle  aprendiendo “cosas nefastas”[93]. Es cierto que muchos habían de ir a las escuelas nocturnas y muchos, caer en manos de Maestros, no titulados… pero eran buenos maestros, que  enseñaban con dedicación aquello que sabían; y aquel que quería aprendía; cultura general principalmente, pero también mecanografía, taquigrafía y “otros saberes”; que incluso se podían perfeccionar por correspondencia… “siempre y en toda circunstancia, el que quiere… hace y el que no, pues ya se sabe”.

            De esta forma; aquel niño y cuando pasaban unos años, pegado al oficial del oficio que fuera (al que había que servir muchas veces como criado); aquel ya jovenzuelo, sabía lo suficiente como para suplir “al maestro” en muchas tareas, que le encomendaba… mientras miraba atento al aprendiz, fumándose un cigarro e incluso castigándolo con la reprimenda… o incluso con algún coscorrón. Curiosamente aquellos oficiales/maestros; luego eran venerados por aquellos aprendices, que gracias a ellos… muchos, pudieron establecerse por su cuenta.

            Pero a algún nefasto “burócrata”, se le ocurrió abolir aquella tolerancia y estableció, las cargas sociales que proporcionalmente, eran iguales a las de los empleados en nómina… Aquello fue “la puntilla” para múltiples oficios, que han terminado en la chapuza o chapuceros actuales; donde los oficios o se han degradado enormemente o han desaparecido… el exceso de maquinaria y menos las escuelas oficiales, han suplido el saber acumulado durante siglos, por aquellos verdaderos Maestros de tantos oficios… los que han ido a la tumba, junto con ellos. Hoy, siguen igual nefasta directriz franquista… los talleres no tienen aprendices o meritorios, por cuanto las cargas sociales lo impiden… sin embargo es el propio Estado, el que cobra oficialmente matrículas para en definitiva no enseñar apenas nada… y ello no lo digo yo; ahí están los informes nacionales e internacionales y la bajísima valoración que dan a la enseñanza en España y desde las escuelas a las universidades. La decadencia es atroz y si no se nota mucho, es por cuanto estamos en la dinámica de… “consumir y tirar”… pero desgraciado el que necesita  un albañil, electricista, fontanero, etc. Antes encuentras un médico que te atienda, que alguno de estos oficios; que aún siendo chapuceros, te cobran mucho más que  si  en realidad supieran el oficio; puesto que muchas veces, ves los errores que  cometen y que no asumen; simplemente aumentan la cuenta a pagar sin escrúpulo alguno… “lo he vivido muchas veces y sé de lo que hablo”.

       De la disciplina y respeto por el alumno hacia sus maestros, mejor ni hablar; simplemente repasar la degradación que (hoy) hay en casi toda la enseñanza… no imaginábamos nunca que “la libertad que se  nos anunció tan pomposamente”… terminaría en los estados desastrosos ha que ha llegado o está llegando y en todos los órdenes; no sólo en el de la enseñanza o aprendizaje.

 

 

MÚLTIPLES EMPLEOS EXISTENTES Y QUE FUERON DESAPARECIENDO A FAVOR DE LA CONCENTRACIÓN DE GRANDES CAPITALES.

 

      Desde aquellos cobradores y repartidores múltiples, de la época franquista, que con servicio a domicilio, facilitaban mucho los quehaceres del ama de casa… al supermercado “moderno” y las más temibles “grandes superficies o grandes almacenes”; que hoy inundan  todo; creando un ambiente que particularmente  no creo positivo para la sociedad, puesto que por medio de propaganda masiva y exposición de enormes cantidades de todo tipo de géneros, se excita a la compra y al consumo; muchas veces compras y consumos que no sirven apenas para otra cosa que, para desequilibrar el presupuesto familiar. Pero es lo que se ha venido en denominar “progreso” y que visto lo “brutal” del mismo; hay que reconsiderarlo y  al menos  no  olvidar aquellos tiempos, bastante  más pacíficos; menos ajetreados y por tanto más cómodos en muchos aspectos de la vida cotidiana.

            Sí; puesto que desde que por la  mañana temprano llegaba “la lechera o el lechero” y te suministraba leche fresca para el desayuno; después llegaría el huevero, el panadero, con pan caliente y servido a domicilio; “el mugrero o recogedor de basuras a domicilio”;  el repartidor de gaseosas o sifones y otros servicios; como los  cobradores a domicilio de múltiples recibos; de electricidad, de bancos, de muchos otros servicios. Todo lo cual creaba una infinidad de puestos de trabajo que fueron desapareciendo progresivamente. Como desaparecieron los cobradores de autobuses o tranvías, los ayudantes del chofer del camión y así hasta que se ha llegado, a tanta máquina automática y a tanto  “autoservicio”; que el ser humano lo han convertido en una máquina  al servicio de “la gran máquina capitalista”; la que con el inmenso poder  del dinero, ha ido automatizando todo con la única y avarienta meta, de acumular cada vez más capital… puesto que haciendo trabajar a las máquinas (no sujetas a cargas sociales, como debieran haberlo sido desde un principio) y eliminando al hombre; los costos se reducen en beneficio de cada vez menos “usureros”; y de ahí, los  monstruosos capitales que unos cientos de personas han acumulado en relativamente poco tiempo… “mientras la sociedad se ha ido deshumanizando grado a grado, hasta llegar al estado actual, en que muchos no saben ni entienden apenas nada de  nada”… simplemente se ven,  metidos y un torbellino consumista que como condena irredenta, lo va  arrasando todo; puesto que ya se he dicho y dicho bien… que  el consumo hay que reducirlo, sencillamente por cuanto el planeta no lo soporta y el motivo de la preocupante contaminación, no es otro que ese desaforado consumo creado por  poderes nefastos, que por otra parte… “ahora no saben como detenerlo o dar marcha atrás, puesto  que ilusos siguen instalando sus monstruosos templos del consumo por consumir”.

            ¿Por qué había entonces tanto cobrador a domicilio? Sencillamente por cuanto los negocios estaban estructurados así y podían pagar a aquellos empleados y por otra parte, por cuanto al no existir delincuencia; aquellos cobradores a domicilio, que como los de los bancos (cobrando las hoy desaparecidas letras de cambio) portaban muchas veces cantidades importantes de dinero y  nadie los molestaba… no era necesaria vigilancia de policía o Guardia Civil en las calles… todo se desenvolvía  en una paz y respeto, que hoy  las nuevas generaciones y que viven  “estos infiernos”; no pueden ni imaginar… sólo quedamos los viejos y por ello y para que  se sepa y no se olvide, dejo estos testimonios escritos; sin sentimiento de nostalgia alguna… puesto que “la rueda del tiempo no tiene marcha atrás”; pero para que se sepa que todo aquello no fue tan malo como los demagogos de hoy quieren mostrar… se llegó a vivir bien y sobre todo en una paz ciudadana envidiable, ya  que incluso se dejaban las puertas de la calle abiertas y el ama de casa iba a hacer sus compras sin reparo alguno…  las vecinas contiguas se encargaban de vigilarle la casa… incluso de cuidarle “la olla del guiso”, para que  no se le quemara; cuando no un niño pequeño al que había que cuidar o vigilar; puesto que había esa comunicación y afán de servicio recíproco y humano, que hoy también  ha desaparecido… “somos inmensas multitudes… pero de individuos solos y desamparados”; de ahí, tanta frustración, tantas “depresiones”, tantos miedos y debilidades y en definitiva… tanta falta de comunicación, cariño y afecto. Hoy y ya lo escribí hace tiempo, “ni nos conocemos los vecinos de la misma escalera, puesto que algunos ni aparecen en las obligatorias asambleas anuales que los propietarios han de celebrar”… ¿Esto es progreso… dónde… cómo… cuando? ¿Dónde está y como está  conformada  la familia, hoy… se ha mejorado o está cuasi desaparecida?  Y una sociedad existirá en tanto y en cuanto sepa cuidar y fortalecer la “célula familiar”; sencillamente por  cuanto el ser humano es social, afectivo y necesita cariño y comprensión; y todo ello no se ha  encontrado nunca o casi nunca, fuera del ámbito familiar, si éste estaba regularmente estructurado… ¡Meditemos!

            Y como escribiera hace mucho tiempo… “nos están llevando muy deprisa hacia  ninguna parte”… “hoy creo o considero  que ya hemos  llegado”… ¿y ahora qué?... terrible pregunta que no tiene respuesta, al menos cuando escribo.

            Sé que la mayoría de quienes esto lean, se revolverán furiosos y gritarán barbaridades… aludiendo que tenemos esto, lo otro y lo de más allá… Que Franco era  un tirano y un asesino y que nos tuvo metidos en un puño… y en parte, puede que tengan razón…  “pero el puño de Franco no siempre estuvo apretado, ni mucho menos”… y supo irlo aflojando a medida de que creyó era oportuno y a la vista está el estado en que recogió a España; y como la deja cuarenta años después. Y para saber ello no hay que discutir nada… “simplemente ir a los datos oficiales del final de la II República y a los datos de Noviembre de 1975, cuando muere el dictador. Encontraremos al principio, una España devastada y al final… Una España estructurada, autosuficiente, rica en demasía; lo que propició esa “maravillosa transición tan alabada por propios y extraños”… pero la que luego derivó en… “el mar de corrupciones en que  nos debatimos cuando esto escribo… primeros  días de noviembre del 2006”; en que los horizontes que vislumbramos, no son precisamente halagüeños… ojalá me equivoque.

*****************

 

DIÁLOGO CON UN ENVIADO DE NIXON: PRESIDENTE DE EE.UU.

“The mighty and the meek, fue escrito por Vernon Walters; quien fue enviado por el entonces presidente de Estado Unidos Richard Nixon para entrevistarse con Franco, cuando ya este padecía Parkinson y su salud se deterioraba.
Su misión era conocer “sutilmente” qué podía ocurrir en España tras la muerte del dictador…
Para ello traía de señuelo  Walters un escrito de Nixon pidiendo informes sobre la situación de la costa occidental del Mediterráneo.

Escribe Walters:

Le entregué la carta de Nixon y su mano tembló levemente al cogerla. Nixon escribía que el presidente de USA tenía pesadas responsabilidades en el mundo, y estaba muy preocupado por la evolución del Mediterráneo occidental. Franco contestó que lo que realmente interesaba a Nixon era lo que pasaría en España después de su muerte. Contesté simplemente:

 “Si, general, eso es… “   (…)

Entonces dijo que la sucesión sería ordenada, porque no había alternativa. España marcharía un largo tramo hacia la democracia propiciada por nosotros junto con los británicos y los franceses, pero no hasta el final, porque España no era USA, Gran Bretaña o Francia. Expresó su absoluta confianza en que el Príncipe sabría manejar la transición después de su muerte. Mucha gente dudaba de que las instituciones creadas por él funcionarían, pero se equivocaban (…)

El general Franco se levantó para indicar que la reunión había terminado (…) 
“Diga al presidente Nixon que tenga confianza en el buen sentido del pueblo español”
No habría una segunda guerra civil.

Todos podíamos esperar el futuro con confianza en España.
El tenía fe en Dios y en el pueblo Español.

Al irme me estrechó la mano y me dijo. Casi en un susurro:


“Mi verdadero monumento no será la cruz del Guadarrama. Mi verdadero monumento será lo que no encontré cuando me encargué del Gobierno de España, la clase media española”  (…)


Fue la última vez que vi a Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España y Generalísimo de los Ejércitos.

Según volvía a Madrid en coche me preguntaba cuántos estadistas serían capaces de discutir sobre su propia muerte de modo tan desapasionado como él. Su carácter no correspondía al del español excitable y gárrulo imaginado por tantos noreuropeos y norteamericanos”.  (En foros Internet el 02-11-2006)

********************************

MI RESPUESTA: Le agradezco muy sinceramente el aporte histórico que hace y que enriquece mis archivos: aporta mucho de “ese bastante desconocido Franco”… que como yo sinteticé, va… del… “negro al blanco o del blanco al negro”…. puesto que, y pregunto y me pregunto… ¿Él quiso la guerra en que se vio involucrado… o tuvo que aceptar los hechos por cuanto era su destino?: animo a que respondan los que sepan interpretar esta fortísima reflexión en forma de pregunta.

************************

            Efectivamente, cuando llega Franco, apenas existe esa clase media, que cualquier inteligente sabe, es; la plataforma del progreso de cualquier nación… y cuando muere, las clases medias son tan numerosas en España, que es obvio señalarlo por  lo evidente de aquel hecho… ¿A qué se debió tan brutal y positivo cambio?... contéstese usted mismo y  no se apasione, véalo con la frialdad en que  yo he escrito sobre Franco y supongo que,  llegará a iguales o  parecidas conclusiones. AGF

 

Jaén: 07 de Noviembre del 2006

 

 

FRANCO: COOPERATIVISMO, AYUNTAMIENTOS, SERVICIO NACIONAL DE CEREALES, MASONERÍA, EJÉRCITO, IGLESIA CATÓLICA Y OTROS.

 

EL AUGE DE LAS COOPERATIVAS EN EL MANDATO DE FRANCO:

            Si bien, el cooperativismo nace en Francia; su desarrollo en España va a ser muy lento, hasta precisamente el inimaginable auge que toma en España, desde los primeros años del “Franquismo” (ley de 1942)[94]. Así se constituyen miles y miles de cooperativas y que van desde las olivareras a las farmacéuticas; de las de consumo a las de la vivienda; e incluso nacen las denominadas Cajas Rurales, para de alguna manera que el dinero del campo, no sea controlado por la banca en su mayor cuantía y que los agricultores tengan “su propio banco”, en cada una de las provincias españolas.

            Estas entidades, aparte de estar exentas de muchos de los impuestos que pesan sobre las sociedades anónimas, limitadas, etc. proporcionan costos mucho más interesantes y de los que se beneficiaron y aún benefician (pues el movimiento siguió en auge después de muerto Franco) millones y millones de españoles, que evitaron expolios y costos excesivos sobre la base del cooperativismo, oficialmente fomentado y alentado por todos los gobierno de Franco. Es cierto que hubo fraudes y malversaciones; más por el exceso de confianza de los cooperativistas, en sus administradores; que por cuanto las leyes y reglamentos no fueran hechos para prevenir estos latrocinios… ¿pero dónde no hay fraude o malversación cuando el dinero se maneja abundantemente?... Y en el cooperativismo español de la época de Franco, se movieron muchísimos billones (con “b”) de pesetas; y el resultado lo dicen las cuentas del propio Estado Español, que son públicas y están archivadas… el que quiera profundizar, que entre en los archivos.

            O sea, más claro; que el “dictador fascista”… se preocupó en aplicar el “socialismo que él entendiera como tal y bajo su tan criticado, ordeno y mando”; puesto que en gran medida, se preocupó mucho para que las clases bajas, subieran de nivel económico, social y educacionalmente. Y vuelvo a indicar lo de las cuentas y archivos del Estado, para que el interesado vea la evolución de todo ello, desde 1939 a 1975. De ahí que yo escribiera hace tiempo la siguiente frase: “Franco no fue socialista, pero sí el más social de todos los gobernantes que ha tenido España a lo largo de su historia”.

            No quiero silenciar, por cuanto es de justicia; que el movimiento inicial y muy tímido, se debe a un socialista (mediados del s. XIX), que copiando a los franceses, trae a España los reglamentos cooperativistas de los galos y se establece la primera cooperativa en Cataluña, concretamente en Gerona. Información de todo ello está en la fuente que cito en la nota a pie de página arriba citada.

 

SERVICIO NACIONAL DEL TRIGO:

 

            Según mis datos[95] el denominado “Servicio Nacional del Trigo” (cereales) lo pone en marcha Franco; y aún antes de haber ganado la Guerra, puesto que nace en 1937. Con éste servicio se trata de regular un alimento tan vital como “el pan nuestro de cada día” y como ocurrirá con otras muchas materias y alimentos (el aceite entre ellos), es intervenido oficialmente, para controlar precios y que esos productos de primera necesidad, lleguen al consumidor a los mínimos precios posibles. Conocidos son los grandes silos que a lo largo y ancho de toda España, fueron construidos, igualmente enormes depósitos reguladores para el aceite de aceituna (mal llamado de oliva). ¿Qué hubo engaños, estraperlo, desaparición de mercancías etc.? Pero ello fue lo que se dice… o sea, “el chocolate del loro”; comparando el desamparo y la explotación a que eran sometidos los agricultores por especuladores y avaros prestamistas. Fue en definitiva, una muy acertada ley o disposición franquista y la que se impuso como es lógico; sin apelación de nadie… “los avaros usureros y especuladores vieron su campo cortado de raíz”. Franco tenía que alimentar a una inmensa mayoría de españoles con muy pocos recursos y dictó leyes para paliar ello en todo lo posible… ¿Qué no lo consiguió totalmente?... Franco no era un “dios” (como algunos franquistas pensarían) era un militar y a la hora de tomar decisiones drásticas, simplemente obraba como tal… pero antes, escuchaba y oía a todos los que tenían algo que decir sobre la materia sobre la que dictaría después.[96]

 

AYUNTAMIENTOS, DIPUTACIONES, GOBERNADORES, DE FRANCO:

 

            Es claro que nadie mandaba ni en una aldea (“salvo excepciones, que las hubo”) si no era fiel a los “principios del movimiento franquista”; los alcaldes de capitales y ciudades importantes, así como los presidentes de diputaciones; eran nombrados desde Madrid, así como los Gobernadores Civiles de cada provincia. Estos últimos nombraban a los alcaldes de los municipios y siguiendo, “la criba lógica en un gobierno absolutista y dictatorial”… pero ojo; no los nombraban con una patente de corso y si bien había abusos (“donde no”) pero el mandatario, tenía que “andar con pies de plomo”; puesto que si se colaba más de la cuenta y surgía un escándalo o conato del mismo; el cese era inmediato… y esto alcanzaba a todos (gobernadores incluidos)… y pasaban al “ostracismo”, normalmente.

            También hay que resaltar que las pagas o mensualidades no las cobraba nadie, salvo los Gobernadores Civiles; el resto de mandatarios, lo hacían “por amor al arte” y ni alcaldes ni concejales cobraban nada por serlo… dietas y no muy cuantiosas, para según que misiones o comisiones de servicio. Las cuentas en los municipios eran vigiladas por los secretarios oficiales (destino de carrera y por oposición convocada a tal efecto) y mientras este funcionario municipal, no daba el sí, firmando las actas o papeles que había de ser intervenidos por él… no se podían aprobar cuentas; con ello se evitaron muchos fraudes y escándalos que hoy nos agobian y que ya se ven, “como la cosa más normal del mundo”… ¿Qué hubo favoritismos y chanchullos?... ¡Pues claro que sí!... pero vuelvo a decir lo de antes, todo hecho con mucho cuidado… con mucho tacto, puesto que todos, absolutamente todos… dependían de Franco y su aparato; y el que se deslizaba más de la cuenta, ya lo he dicho antes… “quitado de en medio y no volvía a tocar poder nunca más”… si el asunto así lo requería[97].

            ¿Qué en principio hacían poco aquellos alcaldes y concejales, por el engrandecimiento de la ciudad?: Sí, pero es que había pocos medios; España era muy pobre y se pagaban muy pocos impuestos y por tanto, todo iba relacionado con ello. Pero no había grandes robos o malversaciones. Lo que se mandaba hacer en vías y jardines, o cualquier otra obra pública, pequeña o grande… se cuidaba bastante bien y sobre todo, se vigilaba con la suficiente atención y firmeza para que el gamberro o vándalo, no existiese apenas; y al que surgía… eran escasos como se suele decir o sea… “como un grajo blanco”… ese era “quitado de en medio” de inmediato; era raro ver a un borracho o escandaloso en la calle; de inmediato aparecía “la pareja de municipales” y lo reducían tras conminarlo y luego intimidarlo a volver al orden público… y si se resistía, simplemente se llamaba a la Guardia Civil, que sólo se hacía en casos extremos… “el temor y como dicen los campesinos… guarda la viña”.

 

JUZGADOS EXISTENTES: Eran mínimos comparando con los que hoy hay y por descontado, no se eternizaban en sus trámites tanto como hoy… “lo que demuestra aquel viejo dicho, que afirma… que, mientras más gatos más ratones”[98]. Y es que entonces y debido al control del orden público tanto en la ciudad como en el campo, carreteras y caminos… la delincuencia era “una sombra”, para la que hoy padecemos. Pocas cárceles o penitenciarías hubieron de construirse nuevas, a lo largo de la época franquista y desde luego, ninguna o casi ninguna… de esas ya “macro cárceles”, las que terminarán por ser ingobernables, debido a la densidad penal que existe… y que no cabe ya, puesto que se dice, que hay que construir bastantes más y a gran velocidad.[99]

 

POLÍTICOS Y POLÍTICA:

 

            Los nombramientos principales, es claro que los dictaba Franco; el que informado (seguro estoy de  ello) de quién era el más idóneo para tal o cual cargo; era llamado por “Su Excelencia el Jefe del Estado”… y a ver quién le negaba el servicio a España si lo pedía el Caudillo. Ante tal proceder… “todos los subalternos tenían que seguir la línea que marcaba el jefe nacional”; y todos a decir “amen” y lo que diga “su excelencia menor”. Si España funcionó[100]. Para resumir todo ello, veamos lo que dice, “una pluma mucho más prestigiosa que la mía”. “En los escasos treinta años que llevamos de experiencia democrática, tras una dictadura no deseable pero exquisita en la selección de sus cargos públicos, asistimos a un deterioro notable en la calidad y formación de los protagonistas de la vida política”. Esto lo escribe Manuel Martín Ferrand  es su columna del diario ABC del 08 noviembre 2006 y en la que se extiende mucho más, sobre este sangrante tema que vemos y padecemos cada vez más, los españoles de hoy; por lo que recomiendo su lectura.

 

LA MASONERÍA Y FRANCO:

 

            Sabido es “aquella muletilla”, que Franco empleaba en sus discursos hablando de  aquel famoso contubernio “comunista masónico judío” y que (decía) “eran los peores enemigos de la patria” etc. según el caudillo… nunca supe aclararme sobre tal tema; puesto que ni los comunistas ni los masones, “se comen a nadie”… si a todo el mundo en general, se les aplican las leyes vigentes en cada momento y en España… “siempre han sobrado leyes”. Pero veamos a más de treinta años (ya) de muerto y  sepultado el dictador, que dicen los eruditos en la masonería… Lo que han dicho los comunistas y socialistas, ya lo sabemos de sobras, o sea… “que todo lo que huela a Franco es malo  y pernicioso”… nada hizo (para ellos) bueno o positivo.

            Leo en una publicación que se jacta de tener varios millones de  lectores en España[101], lo que declara  el historiador José Antonio Ferrer Benimeli[102], el que al parecer es la máxima autoridad sobre el tema y que manifiesta no pertenecer a la masonería.

            Pues bien, este señor afirma cuanto sigue: “En España ha habido antimasonería incluso en los siglos en que no existía la masonería. Es el enemigo necesario: lo emplean indistintamente las dictaduras de derechas y las de izquierdas”.

            Preguntado por los problemas que tuviera para hablar, investigar y publicar obras en la  época franquista; responde: “Ningún problema. Pude trabajar en los archivos de la masonería de Salamanca y en los de toda Europa. Los problemas vinieron después, cuando traté de publicar el primer libro, en 1965. Estuvo retenido por la censura política durante tres años, hasta que gracias a la Ley de Prensa de Fraga Iribarne salió a la luz en 1968. Cuando defendí mi tesis doctoral, hubo amenazas y los ultras trataron de boicotear la lectura. El acto fue solemne y el tribunal, para realzarlo más, se vistió con sus trajes académicos.

            Sin embargo dice más adelante, que cuando le queman su despacho y en el incendio se pierden sus trabajos de quince años de investigador, es… “en 1981; seis años después de morir Franco; o sea ya bien entrada la democracia”.

            Entiendo con ello, que lo de la masonería, esgrimido por Franco, en sus discursos era el coco o cuento de… “que viene el lobo… imaginario”; puesto que diez años antes de morir Franco, el autor afirma que su libro es publicado en España.

 

FUERZAS ARMADAS E IGLESIA CATÓLICA: (“Cosas explicables y no explicables”)

            En noviembre de 2006, aparece el siguiente comunicado en uno de tantos periódicos digitales que diariamente se publican en Internet; difícilmente y en la situación actual, esta carta sería publicada en soporte de papel; pero veamos y con la tristeza y preocupación que cada cual pueda sentir al leer su texto (que he reflejado tal cual apareció, incluso con sus  tipos de letra y titulares)… las situaciones que han creado los  malditos políticos irresponsables y que mueven… “fangos y lodos que nunca debieron ser movidos”… al menos de la forma partidista en que se han hecho. Han transcurrido treinta y un años desde que fuera sepultado Franco  en “su tumba” y casi todos los supervivientes activos en aquella guerra y sus secuelas; igualmente están muertos y sepultados… o incinerados… ¿No ha llegado la hora de enterrar los odios y rencores y publicar la verdadera  historia de la época franquista y como una más de las cuantiosas historias de este viejo país o nación, conocida como España?: creo que sí.

            Por  ello yo aporto las verdades que conozco, que no pretendo sean absolutas; pero sí afirmo que lo que escribo es lo que entiendo por verídico; y no  me mueven otros motivos que aportar todo ello para una verdadera paz y entendimiento entre todos los españoles.

 

Fuerzas Armadas
MAS DE 160 MILITARES FIRMAN UNA DURA CARTA ABIERTA DE PROTESTA (Minutodigital  13-11-2006)

"Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución religiosa de la historia de la Humanidad"

Son más de 160 los militares o familiares de éstos, los que han firmado hasta el momento una carta abierta titulada Reflexiones en la que se critican diversos aspectos de la actualidad española.

En el escrito se pone de manifiesto que existe un gran descontento entre las filas de nuestro ejército. Un descontento que nuestros oficiales en activo no pueden manifestar públicamente debido a la persecución a la que serían sometidos, pero que sin duda coincide con la opinión que manifiestan sus compañeros en situación de retiro.

En la carta, de carácter muy crítico, se recogen aspectos como el de la Unidad de España:

España, nuestra Patria, está atravesando un momento seriamente delicado. La unidad de España, que tantos siglos y sacrificios necesitó para consolidarse, está en un serio peligro. El Estatuto Catalán encierra todos los “mimbres” para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista

También se desprenden duras críticas en el texto contra el acoso al ejercito:

Al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego. No existe organismo ni institución oficial alguna en esta democracia que nos represente. Cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no.

La dura carta incluye entre los firmantes oficiales de alta graduación incluyendo coroneles y comandantes. El malestar en las filas de las Fuerzas Armadas viene de lejos, tomando como punto de inflexión la retirada del lema "A España servir hasta morir" de la academia de suboficiales de Talern.



CRÍTICAS A LA IGLESIA

En el escrito también se critica a la Iglesia:

"Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución religiosa de la historia de la Humanidad. Las declaraciones de algunos obispos y sacerdotes nos producen decepción y sonrojo ¿Cómo es posible que haya que mendigar de iglesia en iglesia para decir una misa en el aniversario de la muerte del Generalísimo Franco, que fue restituyó y reconstruyó sus templos, seminarios y bienes arrasados o saqueados durante una II República que hoy se pretende “santificar”?[103]. ¿Han olvidado que ese régimen puso en manos de la Iglesia la educación de los jóvenes españoles? También queremos y necesitamos una actitud más valiente e incansable de la Conferencia Episcopal en temas candentes."[104]

*********************************

 

UN PUEBLO DESORIENTADO Y MANIPULADO

(La masacre de Madrid: Marzo 2004)   

 

            El terrible atentado criminal, perpetrado por terroristas no identificados  al día en que escribo y realizado en Madrid el 11 de Marzo de 2004,[ii] tres días antes de unas elecciones generales, coincidentes con las autonómicas de Andalucía, es algo que aparte de conmocionarnos a todos, menos a los canallas que lo han realizado e igualmente a quienes en la sombra los han dirigido, ha producido unos hechos que hay que vivirlos para contarlos o ser un buen observador para hacer un relato que diga algo, sobre lo que no tiene explicación en sus consecuencias finales; o sea, en el repudio de un gobierno que es considerado (yo así lo considero) como el mejor de todos cuantos ha tenido España, desde la muerte del dictador Franco... y es que, a consecuencia de esa tragedia, que deja más de doscientos muertos en Madrid, otros varios cientos hospitalizados, donde desde la situación crítica, grave en varios grados, hasta los que serán dados de alta en breve, han sido mil quinientos más; muchos de los cuales van a quedar con secuelas para toda su vida... no hablemos de sus familiares y allegados.

            Pues bien, ese estado de cosas, ha sido empleado por los demagogos y sin escrúpulos, para mover y dirigir a grandes masas de  españoles, para que voten al contrario, pues y que duda cabe, era la ocasión para derribar un gobierno[iii] y eso es lo que se ha hecho... aún...  “mojando las papeletas del voto con la sangre de todos esos inocentes muertos o heridos en tres de las estaciones ferroviarias y de cercanías, de Madrid”... cuesta creerlo, pero esas cosas ocurren en esta insólita España, que protagonizara igualmente aquel  incalificable hecho, del grito de... ¡Vivan “las caenas”![iv]. Una vez más  una multitud de  no preparados españoles, han sido manipulados a favor de otras minorías que se estarán frotando las manos, viendo al alcance de su codicia lo que los antecesores dejan bien administrado y con amplísimas reservas de fondos contantes y sonantes.

           Secuelas todo ello, considero es principalmente, el de una enseñanza mezquina y una preparación insuficiente en todo tipo de escuelas españolas, que no han enseñado a los españoles a ser hombres libres, responsables y amantes de sus decisiones, meditadas y sopesadas hasta llegar a grados óptimos de equidad. De ello el español apenas sabe... y lo peor de todo, es que no quiere saber... sigue obrando visceralmente en la mayoría de sus actuaciones.

            Pues aunque los dos gobiernos (8 años en total) de José María Aznar López, no hayan sido perfectos, pero sí infinitamente mejores que sus antecesores y las cuentas del Estado, quedan limpias y con unas reservas económicas, de trabajo, prosperidad y proyectos para proseguir en ello, que ya veremos como los asimilan  los “invictos ganadores”, los que hace sólo unos días, las encuestas más favorables, les daban una representación que poco variaría de la  que han tenido, desde la nefasta administración del anterior regidor Felipe González Márquez y sus 14 años gobernando España.   Por lo que todos esperábamos una continuidad de tan equilibrados gobiernos, que tan bien han administrado los intereses de España, en general.

            Para comprender todo ello, hay que ir a los datos oficiales y del propio Estado y ver en los números oficiales, la situación económica, de trabajo, inflación, terrorismo (que controlan y reducen a grados insospechados) etc. de unos períodos y otros y nos asombraremos de lo conseguido en esos años de los dos gobiernos del Sr. Aznar.

           Pero los demagogos y “sedientos de poder”... han sabido mezclar en el último momento, el triple atentado terrorista (que no es otro que el ya planeado por los terroristas de ETA y que quedó descubierto, puesto que en dos ocasiones recientes, las fuerzas policiales españolas, les han detenido a hombres y las cargas de metralla, en tránsito hacia sus destinos finales)...  pero que tras las explosiones y consiguientes catástrofes, aparecen una furgoneta, un video con suras del Corán, algún tipo de metralla o detonadores, que dicen no emplea ETA y todo ello “avalado” por un escrito publicado en Inglaterra, por alguien que dice representar a un grupo de terroristas islámicos... los demagogos activan su nefasta labor... y las masas les creen, dicen que el Gobierno de Aznar, ha atraído a ese terrorismo, sobre la base de la alianza que han contraído con los EE.UU. y el traslado de tropas al por otra parte atormentado Irak o Afganistán... todo ello manipulado sin escrúpulo alguno y aireado por las ondas, al servicio de vete tu a saber que intereses (que indudablemente pasarán factura en su momento)  ha propiciado y conseguido, que un partido, el denominado “Socialista Obrero Español”, encabezado por el Sr. Zapatero, salga de ese lugar ignoto en que se encontraba, hace sólo unos días... y pase a ser llevado al máximo de las votaciones y por tanto a la jefatura del próximo Gobierno de España, en el que si bien, no tendrá mayoría absoluta, pero sí que cuenta con “voluntarios de partidos afines”, que andan locos por entrar en el Gobierno y es claro que para llevarse cada cual la parte más grande que puedan; caso de lo ocurrido en las recientes elecciones autonómicas de Cataluña, donde un insignificante dirigente, y un minoritario grupo político, consiguen  con una unión “a presión”, lo que con su insignificante fuerza representativa, nunca hubieran conseguido. Para entender todo ello, habría que leer e informarse bien, de todo lo ocurrido en los últimos seis meses en España, puesto que en la Autonomía de Madrid, también hubo incidentes que forzaron a suspender las elecciones y convocar nuevas, para aclarar ciertas irregularidades y chanchullos, todo ello buscando lo de siempre... el dinero y cuanto más mejor, no sólo para “los que encabezan”, sino igualmente para la infinidad de acompañantes y por tanto, aspirantes a enormes cantidades de prebendas y sinecuras de las que tan abundantes son hoy y aquí... “entran todos los partidos políticos como una nefasta plaga nacional”.

           En Andalucía, que es feudo del PSOE desde que muriera Franco, han conseguido una mayoría absoluta, sobre la base de todo cuanto antes he comentado de ámbito nacional, pero que aquí además, cuentan con “unos incondicionales numerosísimos” y son la inmensidad de gente que cobra pagas denominadas “sociales”, muchos de ellos que ni han trabajado ni van a trabajar en su vida, pero es claro que con esas pagas, que si bien son mínimas, pero si lo suficientemente apetitosas para esas pobres gentes, que con ello se sienten pagadas y es claro que pagan con su voto incondicional... pero de esta forma, no progresarán y seguirá siendo Andalucía junto a Extremadura (que en política van paralelas) las dos regiones más atrasadas de España y de toda Europa...  “en fin, no es algo nuevo en la historia de la política, recordemos el pan y circo y a la plebe de Roma... donde igualmente los tribunos compraban el voto”.

            Es claro que este artículo no es publicable aquí en España y pese a que digan que hay libertad de expresión y de prensa, pero ello es mentira, por cuanto los medios, están controlados en mayoría por el citado Polanco y el resto por otros grupos, que “no quieren complicaciones”... por tanto tendré que guardarlo en mis archivos, como un testimonio, quizá, pero más aún, cómo un desahogo individual de mi mismo, puesto que no entiendo nada de nada, tras todo lo ocurrido y que me temo, no son otra cosa, que preludios de cosas peores que habrán de venir tras de ello y por cuanto de experiencias tenemos, de los 14 años de lo que vino en denominarse “El Felipismo”[v]. El mundo sigue siendo gobernado por la mentira, como bien afirma en uno de sus libros, Francois Revel (libro: El conocimiento inútil).

            No me extiendo más, hoy siento (una vez más) vergüenza de ser español, pues veo y observo que la masa de españoles, siguen “envenenados”[vi] con el pan y circo que les facilitan los demagogos de turno y un pueblo que sólo se preocupa de “su panza, su bolsillo y su aparato sexual” (amén del poder que pueda obtener y de la forma que sea) poco se puede esperar a corto plazo... quizá sea igual en cualquier otro país, de los mal denominados “desarrollados”, pero todo ello en realidad me crea tristeza, desazón y la pregunta que cada vez me va, “quemando más”... escribiendo y hablado, desde que se hablar y escribir, tratando de crear inquietudes, al final y ya lo dije... soy un simple mondadientes, flotando en el río Amazonas y ya en su delta y próximo a ser tragado por el inmenso Océano... tal es mi soledad hoy. Espero y ruego a Dios que me ayude a proseguir... pero cada vez tengo más dudas.

                Afortunadamente y de vez en cuando, recibo correos de gentes que con sinceridad valoran mi quehacer cotidiano y en esos escritos, encuentro el nuevo

 

alimento para obtener fuerzas y continuar... espero que no me falten mientras viva.

 

Antonio García Fuentes

 

En Jaén: lunes 15 de Marzo del 2004; día después del de las elecciones generales. Retocado y ultimado el 18, tres días después y tras haber hecho y enviado un artículo más corto, que lo he trasladado a más de 600 destinos... espero que en algunos le den publicidad y lo publiquen.

 

NOTA: Hoy, cuando reviso todo para la edición de este libro, sonrío tristemente y someto al lector a que se sitúe en la fecha en que escribí esto y en la realidad de hoy; y la devastación social y económica que ha realizado este pésimo gobernante. Sobre el tema central, el interesado puede ver muchos más artículos en mi Web www.jaen.ciudad.org ; puesto que la masacre de Madrid, sigue tal cual quedó y nadie abre el proceso para que sepamos quienes fueron lo verdaderos culpables.

 

*********************************

 

 IMPUESTOS, AGUA, LUZ, SERENOS, DELINCUENCIA Y POLICÍA EMBOZADA; TELÉFONO, CORREOS, SINDICATOS DE OBREROS Y EMPRESARIOS FUNCIONARIADO  ETC.

 

            Tras la muerte del dictador; “los ejércitos de políticos” (recordemos que en principio se pretenden formar y forman casi trescientos partidos; puesto que todos pretendían mangonear y cuanto antes) se llenan principalmente de dos palabras, que por lo multirrepetidas, hoy (para mí y pienso que para otros muchos) carecen ya de significado. 1) Democracia… 2) Progreso, progresismo, progresista.

           Pero en realidad… ¿Esto que nos alumbra y alumbró desde 1976 es democracia… esto es progreso, progresista, progresismo?... ¿En qué?  A lo largo de todos estos relatos, el inteligente que deduzca y califique, puesto que, en lo que sí hemos progresado y de forma infinita, ha sido en el aumento de enchufados al erario público, parásitos, chupópteros y del pago de impuestos y tasas de todo tipo, amén de la delincuencia que nos asola: veamos ello grosso modo.

 

IMPUESTOS: Aquel que sea curioso y guarde recibos, simplemente vea lo que pagaba por un bien cualquiera de su propiedad, en la contribución urbana (hoy eufemísticamente denominado “IBI”: pretenden encerrar en siglas todo, para que no nos enteremos ni de lo que pagamos y el por qué o a qué corresponde). Igualmente en la industrial, agrícola, ganadera, Impuesto sobre la renta; o cualquier otro.

            Igualmente reparen en lo que se pagaba industrial o comercialmente en el antiguo Impuesto de Tráfico de Empresas, al final de los gobiernos de Franco y que creo recordar era el dos y el dos cuarenta por ciento[105]: había un denominado “impuesto de lujo”, pero que era mucho más llevadero que lo que hoy lo sustituye: comparen hoy con el tan cacareado Impuesto del Valor Añadido (IVA) que va desde un máximo de un 33 %, descendiendo al 16; 7 y 4 %, pero siendo los más aplicados los dos intermedios (16 y 7 %).[106]

            También existía un impuesto extra cada año y que se denominó: “Evaluación Global”; en la que Hacienda Pública y sobre la base del año anterior, imponía un monto para cada gremio y para su ámbito provincial (ello era lógico, puesto que cada provincia es diferente en su economía al resto de las de España)… monto o cantidad, que los representantes gremiales, discutían con el Inspector/Jefe de Hacienda y en un tira y afloja, lograban lo que era posible. Logrado esto y en la sede del sindicato oficial[107] del gremio empresarial, entre los representantes electos del mismo, se discutían las reparticiones por empresa y sector de las mismas. Aquellas discusiones en las que participé muchas veces en mi “complicado gremio” de Hostelería… se terminaba por razonar y convencer a todos, de que era mejor aceptar y pagar lo que conviniésemos, de lo asignado globalmente; que arriesgarnos a inspecciones individuales… y ante “tal coco” (también se temía a Hacienda y sus inspectores) se allanaba todo y se aceptaba, puesto que en realidad éramos conscientes de que pagábamos muy poco con arreglo a los beneficios obtenidos y reales. Esto sucedía cada año y nos permitía descansar tranquilos, puesto que, raramente la inspección de Hacienda actuaba posteriormente, si bien siempre tenía ese derecho. Pero a los gremios les venía muy bien y pienso que a Hacienda también,  ya que se ahorraba infinidad de papeles, archivos, controles y empleados y; “lo uno por lo otro, resultaba interesante para ambas partes”.

 

            El Impuesto sobre la renta (Declaración de la Renta: así era conocido y existía) era desconocido para la inmensa mayoría de españoles; no había exigencia de presentarlo, salvo determinadas señales de “riqueza o bienestar”; pero aún así, casi siempre resultaba negativo. Yo mismo y poseyendo ya un hotel propio y otros ingresos, no tuve que pagar este impuesto hasta bien entrado el nuevo sistema y “donde  ya nos pedían, hasta la medida del bolsillo donde guardásemos el dinero”… fruto de ello en mi caso, fue el que empecé a retroceder en mis empresas (tuve tres, marchando simultáneamente[108]) y me dejé “llevar por los vientos”… puesto que yo me dije, que yo no trabajaba para un Estado, que como socio sin riesgos, me exigiría la mitad de lo que yo ganase… y si tuviese pérdidas, me dejaría sólo… por si yo optaba por “ahorcarme a mí mismo”… ¿Cuántos hicieron lo que yo?... y si no lo hicieron, allá cada cual; yo que empecé a trabajar desde los siete años, consideré que era el momento de que, aún cuidando la hacienda que ya tenía y que me requeriría no pocos esfuerzos: decidí descansar un poco y por ello, me quedé sólo con una… “y sus tres grandes  hipotecas, que había que terminar de pagar al Banco Hipotecario de España”… puesto que los gobiernos de Franco, no me regalaron ni una sola peseta, y para una que me prestaron, me hipotecaron el equivalente a cuatro… Lógico, por cuanto los intereses estatales hay que defenderlos y los bancos oficiales o nacionales de la época franquista, considero sabían hacerlo…  ¿por qué se han disuelto[109] y pasado a la propiedad privada, si aquel inmenso capital estatal hacía  un servicio muy bueno en infinitos sectores?... nunca lo entendí ni lo  entiendo… o lo entiendo tan bien, que es claro… “los buitres y a la primera de cambio, se los apropiaron”; como hoy mismo cuando escribo (2006) tratan de apropiarse del mayor capital público que queda; o sea el de las cajas de ahorros de toda España.

 

IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO y CORRUPCIÓN: 

            Este impuesto, se lo sacaron “de la manga”, los nuevos gobernadores (que no gobernantes) para castigar con el mismo, a quienes en definitiva (caso personal mío) habíamos trabajado como nadie sabe más que  nosotros (“a todas horas”) y sobre la base de una austeridad y buena economía, logramos un patrimonio considerable y sin saltarnos las leyes impuestas al comercio e industria[110], que reitero; en la época de Franco eran francamente flexibles y alentadoras, para que todo aquel que tuviese alguna  iniciativa para crear riqueza, lo pudiera hacer sin grandes miedos ni controles y sabiendo que pagaría unos impuestos muy soportables y alentadores para proseguir creando riqueza, que  en definitiva; era crearla para aumentar la nacional.  Pero este impuesto de corte socialista (“sociolistos, les bautizaron hace tiempo”) se dijo, que era para imponer una carga especial a las nuevas fortunas, heredadas; cosa por otra parte injusta, puesto que sabido es que toda herencia es gravada por impuestos acorde con el importe de la misma y que tienen que pagar religiosamente, los herederos, a la Hacienda Pública. Pero esas grandes fortunas, han encontrado la forma de eludirlo y España está llena a rebosar de “sociedades” fantasmas[111], que eran innecesarias, pero es  la forma de eludir esa confiscación; o sea, el resultado es engrosar aún más la monstruosa burocracia (“ya es una burrocracia”) moderna, que en definitiva lo que crea son frenos a todo aquel que quiere seguir expansionándose hacia delante.

            Este impuesto, ha sido considerado incluso anticonstitucional, confiscatorio en grado de depredación absurda; puesto que los bienes por los que se paga, ya han pagado y siguen pagando todos los impuestos que les corresponden y por los múltiples canales impositivos de los que ya estamos súper cargados los españoles. Pero sibilinamente, el control y recaudación de este despreciable impuesto, recae en las tesorería de la denominadas autonomías (que un inteligente escritor ya denominó como “autonosuyas”[112]); y los depredadores gobiernos autonómicos lo siguen aplicando, aún pidiéndolo eliminar, como creo que alguna  ya  lo ha hecho.  ¿Por qué no lo hacen? Sencillo y lo estamos viendo; cualquier aumento de recaudación, sirve principalmente para ampliar su clientela y crear nuevos “nichos”[113] de parásitos y que viven del dinero público; no hay que ser muy inteligente para ver la proliferación de esos “nichos”, que en realidad son “balsas o pantanos de enormes capacidades para alojar al ejército de chupópteros”… cuyos votos e incondicional adhesión, les son necesarios para mantenerse en la  poltrona, a la mayoría de esos  gobernantes; que al  igual que Franco, lo que pretenden es gobernar de por vida y estar sentados en la  poltrona… hasta que la muerte les llegue, empleando otro tipo de dictadura, que yo denomino “dictadurilla”.[114] Dictaduras de mayor o menor rango, que se preocupan no sólo del clientelismo, sino que igualmente, colocan a infinidad de nepotes… “cosa muy criticada al régimen de Franco y su movimiento”, pero que éstos de ahora han multiplicado por varias veces.

            ¿Por qué añorar con nostalgia aquellos impuestos que impuso Franco? Simplemente por considerarlos de lógica puesto que…  Es claro que al recaudar mucho menos un Estado inteligente; deja mucho más dinero en manos del ciudadano, que por lógica y propio interés; sabe invertir mucho mejor que el aparato estatal y crea por tanto, mucha más riqueza general para todo el conjunto y que se transforma en riqueza común y mejor compartida; puesto que el emprendedor seguirá emprendiendo y ampliando empresas si ve que su esfuerzo le compensa… hoy todo ello está frenado por el exceso de impuestos, papeleos y demás frenos políticos y estatales… que han creado una administración espantosa[115] y que todo lo quiere controlar, cuando las verdaderas obligaciones de un aparato estatal, son contadas y con mantener ellas en funcionamiento óptimo, debiera tener mucho más que suficiente.

            Se crean (hoy) infinidad de negocios, sobre la base de chanchullos o sobornos aplicados de todas las formas conocidas y  empleando dinero público  en masa, el que los  “gobernadores”, derivan hacia donde les conviene a ellos o sus allegados. Y hay que decirlo,  por cuanto los escándalos de corrupción son ya  incontables y lo preocupante es que nadie o casi nadie, responde de nada… “las leyes españolas, si existen, no funcionan… o sus servidores, o son ineptos… o cosa peor”, puesto que uno de los estamentos nacionales más desprestigiados, es precisamente el aparato judicial… todo  el aparato judicial: que junto a la política; están llegando a grados despreciables; puesto que es incomprensible que se denuncien tantas cosas y casos y que nadie, de “medio pelo hacia arriba responda”… hay casos bochornosos, en que individuos han tenido que pisar  la cárcel, “por conveniencia” de alguien, pero luego y tras vivir en ella, “con tratos  muy especiales”, de la noche a la mañana están en la calle, sin que nadie comprenda  el por qué de ello.[116] O “comprendiendo tan bien que mejor sonriamos”, puesto que los fangos gubernamentales deben tener unos hedores insoportables… pero que los soportan y todo sigue en una apariencia, como “si nadie hubiese roto un plato”.

 

TASAS ARBITRIOS EXACCIONES MUNICIPALES:

            Desde el recibo del agua potable, alcantarillado y cualquier otra tasa o arbitrio municipal; revísese igualmente los recibos y se verá los incrementos desorbitados de todo ello y en contrapartida el malísimo servicio municipal que padecemos; aparte de que en general, gran cantidad  (pienso que en inmensa mayoría) de municipios están con una carga enorme de deudas pendientes y más cercanos a la bancarrota que a un gobierno que se sostenga por sí mismo y como debiera ser; puesto que una hacienda municipal, no debiera permitirse la irresponsabilidad con que actúa. Los ayuntamientos y en general (salvo los muy modestos y rurales) han “engordado” de forma monstruosa y ahora, cualquier ayuntamiento de una pequeña ciudad, se ha convertido en una especie de “ministerio de provincias”, donde los enchufados al presupuesto, han crecido de forma incontrolable y donde y empezando por  los que se dicen responsables; o sea Alcalde y concejales, se colocan ellos mismos, sueldos y prebendas sin escrúpulo alguno y muchos, gozan de coche lujoso  y guardia personal[117], como si fuesen aquellos  señores  medievales de que nos habla la historia;  disponen de los fondos como mejor les viene en gana. Y lo aberrante es que los que dicen ser “oposición”; se oponen a todo (simplemente por echarlos y ponerse ellos) generalmente, menos a las subidas o asignaciones de dinero del contribuyente; ello lo aprueban siempre por “unanimidad”; lo que demuestra la depredación que persiguen.

 

IMPUESTO MUNICIPAL DEL AUTOMÓVIL: Se ha llegado a tal aberración que cobran un impuesto “de circulación”, cuando apenas si se puede circular y menos aparcar el vehículo, debido a la depredación especulativa del suelo y la construcción. El automóvil aporta unos ingresos insustituibles a todo el entramado impositivo.[118] Es más, los ayuntamientos y pese a que los aparcamientos propios de los ciudadanos, les ayudan y les quitan problemas, nos cobran por dejar “el vado o vano” libre, aunque ese espacio sirva para que entren y salgan docenas de vehículos, que el municipio no tendría donde aparcar debido a la brutal especulación del suelo.

 

AGUA POTABLE Y DERIVADOS: BASURAS: ¿Quién nos iba a decir que pagaríamos por el recibo del agua, tanto o más que por el teléfono o incluso que la electricidad? Pues así es, puesto que las multinacionales que se han apropiado de la explotación municipal del agua (“mediante compra, presión, sobornos, o vete a saber qué”) han impuesto unos “derechos de pernada económica”; y si sumas los precios abusivos del agua, alcantarillado, mínimos aunque no consumas, depuración de aguas (en muchos casos cobran y no depuran), enganche a la red y “yo que sé”, puesto que te cobran por tramos y a mayor consumo más precio (“sibilinamente dicen que para que ahorremos: cosa que considero es una mentira más”)… el recibo del agua junto al de la basura, ya pesa grandemente en la economía familiar… “y ahora los insaciables están preconizando que aquel que consuma más de sesenta litros persona y día” (declarado por la ministra del agua, recientemente)… va a pagar ni sabemos cuanto… quizá nos lleven a la cárcel, por consumir un agua que sobra, pero que nos quieren hacer ver que falta, simplemente para exprimirnos aún mucho más.

 

TELÉFONO: Igualmente “los buitres insaciables”; desmontaron la “Compañía Telefónica Nacional de España”, controlada estatalmente, desde antes y durante todo el período franquista; la que pese a su poder, aún contábamos con la tutela y protección del Estado; y que Franco y sus gobiernos modernizó hasta grados de automatizar a toda España[119]. Había y yo lo recuerdo, hasta el derecho a que la “operadora” te avisara antes de que pasara a otro tramos de tres minutos, para que cortaras la comunicación y pagaras lo justo y no consumieras lo innecesario; las llamadas urbanas eran gratuitas totalmente, luego se redujeron pero dejando un cupo de gratuidad, que luego desapareció totalmente ya en esta nueva época; donde “te cobran” hasta ni se sabe, puesto que con los nuevos ordenadores o monstruos electrónicos… ¿Quién controla a las compañías y nos asegura que no nos están cobrando de más, o lo que a ellas les viene en gana? Nosotros no podemos comprobarlo[120]… hoy estamos abandonados totalmente y ya no te atienden personas, te atienden máquinas y estamos perdidos ante un poder ignoto, con el que no puedes luchar… “salvo que renuncies al teléfono y te atengas sólo a los públicos… o tener un móvil y estoicamente esperar a que te llamen o tú hacerlo cuando no tengas más remedio”[121] puesto que infelizmente, las masas consumen teléfono en tal cantidad que pareciera… “oxígeno para respirar”… “Y los buitres lo supieron cuando tramaron y lograron desmantelar la empresa estatal y apropiársela”. Por el pueblo y para el pueblo, dicen los políticos… ¿Todo para el pueblo?... la carcajada que suelto mientras escribo, ha estado a punto de “romper el ordenador”.

 

ELECTRICIDAD: En tiempos de Franco, se suministraba “gratis” la electricidad a todos o a ciertos empleados, de la “Delegación del Ministerio de Industria”… era “un regalo que las compañías pagaban  a sus vigilantes” y como detalle de cortesía (supongo). Desconozco si se sigue haciendo, “por costumbre o derechos adquiridos”. También los empleados de las mismas, o no pagaban o lo que pagaban por kilovatio, era tan irrisorio, que se permitían consumir electricidad a troche y moche y tener electrificada (dentro de lo que se disponía”… “hasta en la cama”.

            Pero el usuario normal, corriente y moliente; y cuando pudimos electrificar toda la casa[122] y pese al módico  precio del kilovatio; mirábamos por el consumo para no excedernos en el recibo… Pero como llegó a sobrar tanta electricidad que no puedo precisarla, puesto que entonces no había “estadísticas”; las compañías y estimuladas por las concesiones franquistas, establecieron los consumos por tramos y así, recuerdo perfectamente haber tenido acceso a tres tramos en mi contrato, y el primero era a mayor precio, el segundo tenía una sensible rebaja y el tercero una rebaja considerable en el precio del kilovatio… hoy y como han hecho con el agua, seguro que pronto tramarán ponernos precios, a más consumo más precio. O sea la revés y en detrimento siempre, del indefenso español. “Cosas veredes Sancho… dice el Quijote”.

 

CORREOS SERVICIOS POSTALES PRECIO Y FUNCIONAMIENTO:

            El servicio de correos y telégrafos (y el anexo de la Caja Postal) era un servicio modélico y que cubría perfectamente toda España (el telégrafo funcionaba las 24 horas y los 365/66 días del año). El correo ordinario (cartas y otros) funcionaba como un cronómetro y si partía desde Madrid, en 24 horas estaba en manos del destinatario; si de un extremo de España, en 48 horas estaba en el otro extremo. El correo urgente o por avión, si había comunicaciones suficientes llegaba en el mismo día a tu domicilio. El servicio de correos y atendido por verdaderos y responsables servidores de una obligación crucial (los entrañables carteros españoles), cumplían casi a la perfección, era muy raro que se extraviara algo. Los libros, periódicos o simples impresos enviados con sobre abierto, tenían tarifas muy económicas y al alcance de cualquier ciudadano. Todos los libros, los recibían las librerías vía correo paquete postal, por su economía, rapidez, buen trato y seguridad.

            Hoy si bien existen tarifas para el comercio… el particular está indefenso y enviar un libro, muchas veces cuesta más el transporte del “correo oficial”, que el propio libro. Los impresos, si no envías quinientos o más, tienes que someterte a la tarifa del correo ordinario, que está “por las nubes”.

            De tardanzas y extravíos mejor ni hablar; hoy una carta y dentro de la misma ciudad donde vivo, puede tardar en llegar… “ni se sabe cuantos días” y nadie se rasga las vestiduras y todo son exigencias e imposiciones… recuerdo con veneración a aquellos esforzados carteros, que con la gran cartera a la espalda, eran un dechado de rapidez y buen hacer… despareció ello como tantas otras cosas valiosas. Y nadie piense que yo hablo de que vuelvan a ir cargados con aquellas pesadas carteras… pero hoy, con motocicletas, furgonetas y carritos… ¿por qué no mantienen igual servicio que aquellos hombres?

            Resaltemos el que en aquellas épocas de las que hablo; las comunicaciones eran por ferrocarril en la mayoría de recorridos de largas y cortas distancias; y que aquellos vagones y locomotoras eran viejos y destartalados; las locomotoras de vapor y alimentadas con carbón de piedra. Por carretera eran dificultosas las comunicaciones, realizadas con viejos y destartalados autobuses o camiones y por calzadas en pésimo estado, muchas de ellas aún de tierra apisonada (“terrizas”). Las locomotoras diesel y las eléctricas, así como el moderno material ferroviario o para carretera, llegaron después, mucho después; puesto que España carecía de dinero para importar lo necesario incluso.

 

SERENOS VIGILANTES NOCTURNOS EFICACES Y ECONÓMICOS: DELINCUENCIA A CARA DE PERRO Y POLICÍA QUE ACTÚA EMBOZADA.

            Aún cuando la delincuencia y más en las poblaciones; sobre todo en provincias, era cuasi desconocida[123]; en las capitales de provincia (hablo de la mía) existía un cuerpo de “serenos municipales”; los que con un modesto estipendio municipal y lo que voluntariamente les entregara la vecindad; vigilaban las calles recorriéndolas ininterrumpidamente, durante ocho o nueve horas durante toda la noche. Llevaban como “arma”, sólo un chuzo de madera con una pica al final del mismo. Estos hombres y recorriendo las calles, incluso daban las horas “enteras” y además, eran portadores de las llaves de los portales de las casas de vecindad y así; cuando era necesario por olvido o extravío; se buscaba al sereno y acudía diligente, te abría la puerta, le dabas las gracias y alguna propina y, así; se contaba con un vigilante y cuidador, que incluso en caso necesario te aporreaba la puerta para despertarte a alguna hora prefijada[124]. Su simple presencia, los “golpes” que en las esquinas de las calles y en su acerado, daba con la parte de madera del citado chuzo; eran más que suficientes para crear un estado de seguridad envidiable y hoy desconocido… no supe nunca de que en mi ciudad, nadie atentase contra alguno de aquellos buenos y esforzados servidores del orden público, los que llegado un momento que no puedo fijar ahora… desaparecieron y no han vuelto… pese a los ejércitos de nuevos enchufados o parásitos municipales que soportamos y pagamos sus nulos servicios.

            Hoy y las veinticuatro horas del día, son propicias para que en ellas actúe una cantidad enorme e incontrolable de todo tipo de delincuentes o terroristas y ya es normal, incluso que sea la propia policía la que se tenga que enmascarar y actuar embozados como antes lo hacían los delincuentes… “por lo visto hay miedo de que si les ven la cara y los localizan los puedan asesinar o extorsionar”… o sea el mundo al revés, en vez de tener miedo la delincuencia a la policía, es ésta la que siente miedo de los delincuentes… “y quienes dicen gobernar no sienten vergüenza alguna de este hecho que es incalificable, en un Estado de derecho y cuyos ciudadanos pagamos ingentes cantidades de dinero, para no recibir a cambio, ni esa seguridad de personas y bienes, que es la primera obligación política de todos los gobiernos”.

 

PARO OBRERO DE TODO TIPO INCLUSO EL AGRÍCOLA:

            El subsidio para paliar el desempleo, fue instaurado en le época de Franco. Así,  el que perdía el empleo temporalmente o en despido definitivo por cualquier circunstancia, que no fuese imputable al obrero; éste llegaba a disfrutar de hasta dieciocho meses de paga; si no igual a la que cobraba en activo, pero sí muy aproximada. Ello se estableció mediante un fondo que todos (obreros y empresarios) pagaban en un canon fijo a través de las nóminas salariales. Y ello fue muy bueno, para paliar aquellas penurias transitorias que los trabajadores pasaban antes de este hecho gubernativo; puesto que fue pensado para ello, para ayudar al obrero y su familia.

            Luego degeneró en una picaresca que aunque conocida, no se atrevieron a ponerle coto y así sigue en la actualidad… o sea que se quedó como un recurso extra para esos obreros, que si podían (y de hecho podían todos o casi todos) cobraban ese subsidio, vulgarmente conocido como; “el paro obrero” y luego y paralelamente, trabajaban ganando otro jornal o sueldo y así, doblaban sus recursos.

            Fue igualmente creado y con muchas más concesiones, lo que se denominó vulgarmente como “el paro agrícola”; para paliar los efectos desastrosos que sufrían los trabajadores del campo (“jornaleros”) desde una a otra cosecha o períodos de labor. Pero aquello igualmente degeneró e incluso y tras la muerte de Franco; hasta propietarios de fincas, su esposas e hijos… fueron enchufados, con los consiguientes subterfugios, en el “maná” del paro obrero; el que fue convertido en una especie de fondo “sin fondo” (por las ingentes cantidades que se han malgastado en ello) pero en un “yacimiento” enorme de votos, para los nuevos demócratas que emplearon todo ello para tener una clientela fija y muy adicta a sus dictados. Y lo siguen empleando.

            Tristemente y en ambas etapas, no se supo canalizar toda esa fuerza obrera para obligarla (mientras se controlaba como hubiera sido lo lógico) a trabajar en las siempre, infinitas labores que el Estado o el municipio, tienen pendientes de hacer y que no se hacen, por falta de presupuestos… o sea se creó… “un cuerpo inmenso de vagos y vividores”, muchos de ellos, se afirma… que su primer empleo al llegar a los dieciocho años y ser mayores de edad… “fue el de entrar en el paro” y el que mantuvieron y mantienen como de costumbre.

           Esta misma mañana mientras escribo este artículo (18 de diciembre del 2006) mi amigo Luís Torres; avezado visitador médico y que ha recorrido durante cuarenta o más años, todos y cada uno de los pueblos de la provincia de Jaén… me dice, lo siguiente… “Ahora mismo y en Jódar, Jamilena y otros pueblos… ves alrededor de la plaza del pueblo, todos los bares llenos de nativos, que juegan al dominó o a las cartas; mientras toman café; luego beben en esos mismos bares al medio día y a la noche, por las tardes repiten los juegos o se pasean indolentemente… mientras, “grupos de africanos, negros principalmente, pululan por los pueblos y son los que recogen la aceituna puesto que los nativos, en edad de hacerlo… cobran el paro y no quieren saber nada de otra cosa”…?[125]

           Hemos pasado de “un extremo al otro”… En fin, es sabido que en España y generalmente no se busca un trabajo; se busca afanosamente… “un enchufe”… donde se gane el máximo y se trabaje lo mínimo posible o nada… es algo muy español  y más del Sur. Es mentira por tanto, las cifras de parados que se dan, la realidad es otra.

 

 

Jaén: del 15 al 18 de diciembre del 2006

 

 

***************************

 

 

REPÚBLICA Y REPÚBLICAS DE TODOS LOS TIEMPOS

 

 

LA II REPÚBLICA Y… “MUCHAS OTRAS MÁS”

 

 

            ¿Si el hombre no sabe (ni quiere aprender) a gobernarse a sí mismo?... ¿Cómo va a saber gobernar a los demás?

            Pienso que sobre este punto de reflexión, podemos deducir los continuos y abundantísimos, casos de fracasos, de gobiernos; republicanos o no y por cuanto las similitudes de hechos que conozco, me confirman ello; puesto que el hombre en general, luchó y lucha por el poder. Logrado éste, degenera, se endiosa o lo endiosan, se inicia o aumenta la corrupción y al final… “todo lo conquistado se viene abajo” y cae en manos de otro continuador, que seguirá igual o parecido camino. Así lo dice la Historia.

            Me decido a escribir sobre “las repúblicas”, por cuanto en España, “el nefasto Zapatero”, actual Presidente de Gobierno, ha querido “desenterrar”, la no menos nefasta segunda República Española, pero no para que se sepa la verdad, “del antes, durante y después”; sino sólo y exclusivamente para atacar a quienes la derrotaron por las armas y más concretamente, a Franco y “el franquismo” (que hoy y afortunadamente ya no existe); sacando a flor de piel; todos los horrores que se produjeron en el bando franquista (que los hubo) pero no diciendo nada de los otros horrores del bando republicano, que igualmente los hubo abundantísimos. Por lo que sabiamente, este asunto, que “ya estaba bastante cicatrizado”, habría que haber fomentado su olvido y no como este nefasto gobernante ha hecho… o sea, abrir de nuevo viejas “y purulentas heridas tapadas con la costra del tiempo, pero aún y por cuanto viene ocurriendo, susceptibles de ser abiertas y que la pus siga agrandándolas”.

            Una vez más la más terrible de todas las demagogias, surge desde el mismo poder dominante, precisamente con ese único fin… mantener el poder pase lo que pase y cueste lo que cueste… al final el miserable político que lo practica, sabe que él quedará impune y además, con las espaldas y el futuro muy bien remunerados[126]. Al final nada nuevo bajo el Sol… Y recuerdo al escribir el dicho que pronunciara “el rey Sol”… “Después de mi, el Diluvio”. Máxima expresión del egoísmo humano, pronunciado por quien se “cree el dueño de una nación y por designio divino”.

            Hablemos pues, de repúblicas; pero de todas y cada una de las repúblicas conocidas o “famosas”; y que como veremos, proliferaron y lo siguen haciendo… por todo el mundo conocido. Empecemos por las que “nos son” más afines y en las que se basa nuestra continuidad actual. Y recordemos, por cuanto y como primera figura de nuestro saber, lo requiere; puesto que se trata, nada menos que de Sócrates: que es asesinado por “su propia y minúscula; república ateniense”; y era considerado como el más sabio[127] de toda su época y además, pacífico en un grado máximo. Hablemos de todas las que “podamos desenterrar” y digamos lo que sabemos o creemos saber, sobre la base de los investigadores y arqueólogos; que tanto nos han dejado y no paran de investigar y descubrir… “pues ellos han averiguado hasta donde meaban y ciscaban en aquellas repúblicas”… “tales han sido las auptosias o disecciones que han logrado hacer, de los hombres de aquellas sociedades y sus comportamientos”.

            Resumo sobre la base de lo que he leído y el que quiera saber  más, que lea, puesto que  hay “montañas” de papel, escrito sobre todas ellas. Y yo no trato de “subirme a ninguna cátedra, que por otra parte me es indiferente y no la necesito”.

            Griega o “griegas”: Que en realidad fueron en mayoría, pequeñas repúblicas o “ciudades repúblicas”, que si  bien tienen un esplendor y “paren” (nacen) los sabios, de que aún “nos alimentamos”. Como gobiernos, ya lo he dicho: llegan a la  iniquidad de condenar a muerte al más grande de sus hijos (Sócrates) el que es condenado a muerte, por que aquellos brutos, dicen que… “está pervirtiendo a la juventud”. Al final todas estas “mini-repúblicas”, acaban en manos de Alejandro Magno (“o el grande”), que es quién lleva a Grecia, al mayor esplendor o expansión que nunca conociera; por tanto terminan todas,  en  manos “de un dictador”; que muerto muy joven, deja “poderosos” a sus generales y más íntimos colaboradores. Todos ellos, “lucen corona” y tratan de afianzar sus dinastías y de república ninguno (que yo sepa) “quiere saber nada”. Luego “vendrán” los  romanos, pero ya en su imperio, e irán conquistando todo lo que queda de estas dinastías “reales”, de los griegos sucesores de Alejandro; incluido  el  Egipto de “los Tolomeos”.

            Etruria o Etrusca: Esta república, que se compone en su mayor esplendor o poderío, de “una docena de ciudades” y en cuyas “asambleas”, cada cual “toca su pito”; decae y se auto destruye y es rematada, por la que la va a sustituir, o sea la de Roma.

            Romana  o ROMA: Bien es cierto que recoge el saber de los griegos, el de los etruscos y de otros pueblos que va conquistando (destruye lo mejor de la sabiduría de Egipto y lo convierte en “simple granero imperial o provincia romana[128]”). Y es cierto también, que el modelo que instituyen, es similar al que hoy rige (“y lo de regir, es un decir”) por casi todo  el mundo;  ya  que se basa en un Estado centralizado; provincias, municipio, senado o parlamento y así hasta los concejales de  ayuntamiento; pero todo controlado desde la metrópoli.

            ¿Pero cuando llega su grado de  mayor poder e influencia en  el mundo? (que reitero aún sigue  influyendo en el resto del planeta, por sus leyes y normas)…  pues lo logra, con un emperador, al que incluso diviniza el “pueblo romano”; ya que es Augusto, el que logra dominar y gobernar, tras largos períodos de “guerras civiles” y masacres de todo tipo y así pasa a la historia, como “el más grande de los gobernantes del mundo de su época y posteriores”.

            “Se resume ello con su paz romana”. Tras él, vienen las perversiones, las decadencias de unos y otros (“salvo destellos”) y Roma, al final cae y “desaparece”, invadida por los denominados “Bárbaros del Norte”, que de republicanos tampoco tienen nada. Incluso y bastante después, la parte oriental, de aquellos bizantinos (que fueron imperio y no quisieron saber nada de república) y sus “famosas discusiones”, mientras los turcos se preparan para “acuchillarlos y hacerlos desaparecer”… y desaparecen totalmente, puesto que debido a esa debilidad; se imponen los nuevos “señores”, que amparados en su  profeta (Mahoma) imponen (no una república) sino otro imperio, donde el absolutismo es feroz y esclavizante y “deja en mantillas” al de los romanos, que indudablemente fueron grandes en muchas cosas.

            Y  así desparece la que fuera invencible “Roma”, que luego y muchos siglos después y en su territorio; nacen de nuevo “las ciudades  estado” y pequeñas repúblicas (salvo Génova y Venecia); que en realidad no lo son, puesto que son “estados” totalitarios y donde manda… “el de siempre”, o sea el dinero… que fue  el que en realidad mandó siempre  en  Roma… “si no, investiguen los capitales inmensos de los que llegaron a sentarse en la silla o “sillas” del imperio”… se asombrarán, de lo que llegaban a tener y como  lo emplearon.

          Y así y tras otros cuantos siglos, se llega a la nueva “unificación”, pero bajo el cetro de un rey, al que luego sustituirá un dictador (Mussolini) que es el que vuelve a situar a Italia, entre las potencias del mundo; ya que “su sueño”, era tratar de emular al fenecido “viejo imperio romano” y de ahí, sus expediciones y conquistas en Libia, Abisinia, Eritrea, Albania, etc. Tras él, efectivamente; viene “una nueva república”, pero la que resulta una especie de “olla inmensa de grillos” (o cosas peores)[129] y que termina con el último presidente (Berlusconi) el  que terminará ante los jueces por sus muchas fechorías. Tan hartos están los italianos de “gobiernos republicanos” (o  mejor dicho, desgobiernos”; que allí se ha acuñado una frase que lo dice todo… “Cuando mejor funciona Italia es… cuando el Gobierno está dimitido”[130]

            La inglesa: Cromwell (Oliver). Se une a los sublevados contra la corona inglesa, siendo rey Jacobo I y llega al grado de teniente general. Destrozado el ejército realista, hizo condenar a muerte (“con ley votada en el Parlamento”) al citado rey[131]; proclamó la república (“que sin la tutela de Cromwell no funcionó”) y harto de ¡aquella otra olla de grillos”: logró entonces; que una asamblea de representantes, lo reconociese como Jefe de Estado, con el título de “lord  Protector”; que no era otra cosa que asumir todos los poderes estatales e instaurar una dictadura… pero que curiosamente, va a ser la base del naciente Imperio Británico (en su mandato arrebata entre otras, Jamaica: posesión española). Cansado del poder absoluto y habiendo vivido el fracaso republicano; restaura la monarquía, en el  hijo del que; él, “había destronado y mandado ejecutar”, pero teniendo en cuenta todo lo ocurrido deja las cosas bien hechas. Ya “el rey no será lo que fue y será controlado por  el Parlamento”; y así, sigue[132]… lo que… “ni es república ni monarquía y sí, tiene de las dos cosas”, o sea un híbrido que se va manteniendo, pero que ya “no tiene apenas nada”, del Imperio que iniciara “el citado lord dictador”… “pero les queda el imperio del idioma, hoy su principal fuente de  ingresos”. Todo ello se debe a un dictador.

            La Norteamericana EE.UU.: Que tras escindirse de su metrópoli inglesa, realizan una constitución, “cuasi perfecta” y primera republicana del mundo moderno: pero que mantiene un siglo la esclavitud “oficial”[133] y luego termina conquistando y sometiendo a infinidad de pueblos, que sojuzga; y que no deja realizarse por sí mismos[134] y… donde “el imperio es el dinero” (también lo era en la propia Roma como antes afirmé), que seguirá siendo lo que impulsa las insaciables conquistas, fomentadas por una avaricia enfermiza, que como en todas las repúblicas; engaña al pueblo y lo mantiene sujeto, con los “trucos” de los romanos y “su pan y circo”; o peor aún, con los engaños, que ya describiera mucho antes… Platón, con su mito de “la caverna” y las modernas drogas, en las que hay que incluir ese engendro de proporciones ya incontrolables y que se denomina… “deporte”… y que es una aberración de lo que los sabios griegos idearon, para que el hombre, controlara y diera salida a sus “fuerzas animales”… fuerzas que, desgraciadamente salen centuplicadas en esos “nuevos circos”.

            ¿Qué como máquina de guerra y poder, vencieron en la I y II guerras  mundiales… pero por qué intervinieron, para ayudar a los europeos de forma altruista y para derrotar “tiranías”? Puede que  en parte, pudiera ser, pero lo principal de ello, fue y como  luego se ha demostrado…  Consolidar el nuevo poder mundial en forma de un nuevo imperio. “Nadie en este mundo da  nada a cambio de nada”.

            La Francesa: La que surge tras los enormes abusos, de  unos “borbones” caducos; se  desarrolla, o mejor dicho “muere en el desarrollo inicial”[135];  puesto que, y tras aquellos ríos de… “sangre y cabezas guillotinadas”; termina en un dictador (Napoleón) y que es, el que va a iniciar el imperio francés, y que curiosamente… es el que hace grande a Francia… “la que le paga, como siempre pagan los traidores”.[136] Después viene “lo que viene” y se sostiene por lo que aquel genio creó y hoy, decadente en extremo, tras una serie de nefastos gobernantes[137]… “republicanos”, está en una situación, que ya veremos como sale de ella y de qué forma y manera… puesto que al parecer… “Francia es ya el cadáver de  Europa”.

            La de la Rusia soviética o URSS: “Éstos” y encabezados por (Vladimir Ilic Ulianov); más conocido como “Lenin”; y bajo las doctrinas de  Carlos Marx y Federico Engels; prometieron crear “el no va más”, para situar en niveles ni soñados; al oprimido “proletariado” y para ello, realizaron la denominada “Revolución bolchevique”; bajo la bandera del socialismo y así ocurrió,  y tras derrotar a los Zares (cuya última familia fue asesinada, para que no hubiera rastro de “herederos”); fue constituida la “U.R.S.S.” (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y lo que luego se convirtió, en una tiranía similar o peor aún, que la que los zares practicaron[138]. Tan es así, que al cabeza de turno, se le conoció internacionalmente como “el zar rojo”. Tirano y camarillas, que se daban “la vida padre”, mientras el pueblo vegetaba y poco más[139]. Pero no fue sólo el pueblo ruso y demás satélites europeos o asiáticos, conquistados por “el poder comunista”, los que sufrieron mucho más que los que “quedamos”, en el “odiado sistema capitalista” (“que también hubimos de pasar lo nuestro”); sino que todos y cada uno de los estados en que entró “la bota comunista”, no se han  empezado a recuperar, hasta que tras… “la deflagración del propio sistema, que fue destruido por sus propias fuerzas negativas[140]” (1989)… entraron; o volvieron de nuevo, al sistema capitalista y con ellos, todos los dirigentes “fanáticos” del comunísimo, que… ¡Oh maravilla y milagro!!... ¡¡Todos o casi todos y apropiándose de las empresas y bienes “del pueblo”, pasaron de la noche a la mañana; a ser capitalistas de primera línea!![141] No, no citaré ni a la  Cuba de Castro[142] (es el dueño de la isla y “capitalista” que aparece en las listas de “ricos del mundo”) ni a Corea del Norte o Siria[143]… éstos dos últimos, de tan socialistas como se han considerado, han dejado instituida la estirpe “real” (sin corona pero real)… puesto que hoy, “los soberanos”, son los hijos de los que instituyeron tan… “democrática y republicana forma de perpetuar la por otra parte, denominada república del pueblo y para el pueblo”[144]; o sea y lo de siempre: emplear al pueblo demagógicamente, para  llegar al  poder y luego instalados en el mismo, ejercer la máxima tiranía para perpetuarse en el buena vida y  que “trabaje la mas”. ¿El pueblo o los pueblos?... nunca “han pintado nada”; son y han sido siempre… “rebaños; llevados hábilmente a la estampida y al  matadero y sobre su sudor, sangre y lágrimas; erigirse todos y cada uno de los gobiernos iniciales, del signo que fueren… en esto, han sido igual, los reyes que los republicanos… al final todos somos paridos por mujer”. 

            Finalmente, digamos que el actual primer mandatario ruso (“Putin”)… ha vuelto a adoptar o mantener, la “bandera imperial[145], o de los Romanov; e influenciado por lo que realizara el zar, Pedro I (“o el grande, de Rusia”) y como curiosamente, es nativo de San Petersburgo (que fuera, mandada  construir por Pedro I), creo que en el fondo de su ser,  Putin; ya  se cree el nuevo zar, “de todas las rusias y padrecito de todos los rusos”; tan es así, que ya ha entablado buenísimas, relaciones con el otro poder “de siempre”… o sea la iglesia Ortodoxa Rusa.[146]

            La de China: [147] o República Popular  China: Primero se proclama la misma y simplemente como República China, en 1911 y curiosamente; tras la decadencia de la dinastía[148], que la lleva al máximo esplendor y la deja, igualmente… en la peor de sus decadencias[149].

            Tras toda esa odisea; les vendrán las posteriores de sus guerras civiles y “hambres inmensas”; hasta que Mao Tse-tung y tras “su larga marcha”; consigue conformar la que actualmente es; “República Popular China”;  y que llega a tener hasta “su arsenal atómico, antes de cubrir las necesidades básicas del pueblo”. Pero  Mao no soluciona los enormes problemas de ese inmenso pueblo (hoy son más de mil doscientos millones de habitantes)… “puesto que  el comunismo no soluciona totalmente nada[150]”. Y así y tras serles devuelto Hong-Kong[151]; los gobernantes chinos  y con la “lapidaria frase” del actual “emperador”, Deng Xiaoping (“no importa si el gato es blanco o negro… si caza ratones”)… se empieza a transformar el inmenso país y vuelve a lo que fue siglos pasados, o sea, a ser otro país capitalista… si bien mantienen “el barniz” comunista aunque este es eso sólo “un barniz”, puesto que hoy (lo he visto en un documental) el funcionario político, en una “empresa capitalista”; gana quince o veinte veces (o más) que los productores de “su empresa”, los que (hay que decirlo); pese a ello; “hoy comen mucho mejor y tienen mucho más que con el sistema comunista”.[152] Con  el control de “la producción y los salarios”, logran inundar los mercados, puesto que el pueblo chino, sigue siendo “lo dócil de siempre”[153].

            En resumen, que; al degenerar el Imperio (en el cual es precisamente, donde China se hace inmensa y con un poder enorme, como primera potencia mundial, de su tiempo: Dinastía Tsing) “los nuevos mandatarios”; optan por el sistema “republicano”… y el que termina… con dos dictadores (Mao y Chiang Kai-shek): el uno que se queda como dueño de la inmensa China  continental y el otro que se hace, igualmente dueño, de Formosa e islas adyacentes; bajo  “el patrocinio del nuevo imperio norteamericano”.

            Es por lo que prospera enormemente bajo el sistema capitalista. La China “de Mao”, hoy; sigue siendo; una dictadura y que del más ortodoxo comunismo; ha pasado a un nuevo sistema, cual es… el que pudiéramos denominar cómo… “comunista-capitalista”. O sea que para crear “bienestar”; han tenido que volver al capitalismo, “similar” al del viejo Imperio (“pero sin mandarines imperiales”)… y donde hoy mismo, “los sueldos tienen distancias siderales entre unos y otros chinos”. O sea, “lo de siempre”.

            La de India o el Indostán del Imperio Británico: Puesto que es “la corona y el Imperio Inglés”, los que a lo largo de casi dos siglos, de dominación de ese  enorme “subcontinente”[154] y tras ir  “dominando”, a los varios cientos de  “reyezuelos”, en que se componía ese inmenso territorio; lo conforma como Estado (“o estados: no quiso que fuese uno sólo[155]”); “les da la independencia” y tras ella, se conforma lo que será en principio, la república de  la “Unión India y dos más”… Que de unión tiene poco, ya que muerto (“asesinado por un sicario de la república”) Gandhi, que fue el verdadero artífice de esa independencia. Las luchas intestinas, que desde tiempo atrás vienen provocando masacre tras masacre; desembocan en una  guerra fraticida que derrama ríos de sangre y se producen éxodos, de pueblos enteros; lo que representa caso único en los tiempos modernos. Todo lo cual termina (y lo de terminar es un decir[156]) en que hoy son tres los países, lo que entonces “eran uno sólo” y concebido por el Mahatma Gandhi; que se equivocó totalmente, confiando en “sus  herederos”; los que lo manipularon o emplearon miserablemente, hasta que lograda la independencia; consideraron que ya no era necesario… lo asesinaron.  No podían juzgarlo como hiciera Atenas con Sócrates… “simplemente le pegaron un tiro en la barriga”; y no tuvieron la piedad necesaria para esperar  su muerte natural, que por ley de vida; no tardaría en recibir… aquel anciano de setenta y nueve años. Para mi, éste crimen es igual  o similar, al que hacen con Sócrates o Cristo[157]“El gobierno mata a sus mejores hombres y ocurre siempre o casi siempre; puesto que a los gobiernos, no les interesan inteligencias claras y que con sus prédicas, enseñen a las masas a pensar como individuos y no como borregos”.

            Han transcurrido casi sesenta años desde aquellos hechos y… ¿qué ocurre hoy? Ocurre y ya es historia; que India y Pakistán, siguen en guerra desde entonces; que ambos ya tienen hasta “la bomba atómica[158]”; pero que pese al tiempo y a la independencia: social y económicamente han prosperado, “los de siempre”; siguen mandando “los ricos y poderosos”. El pueblo en masa, sigue en la miseria y lo más vergonzoso  aún, o sea; “que el sistema de castas” y que Gandhi quiso eliminar, sigue imperando y la más baja de ellas (los intocables o “parias”) siguen en ese atroz estatus social, del que y aunque lleguen a cargos políticos de relieve, reúnan fortunas destacables… pero, “la clase dominante y basado en una religión incomprensible”… en el tercer milenio de “la era de Cristo”; mantiene, las divisiones de hace milenios… ¿entonces, para qué han servido las repúblicas indostánicas[159]?... para nada, o para tan poco; que apenas si es significativo en la profundidad y dignidad del ser humano… puesto que… “lo primero que proclaman las repúblicas es; que todos somos iguales ante el Estado y sus leyes”. O  sea, una más de las innumerables mentiras y corrupciones, con que se gobierna.

            La de Alemania (Weimar): Y el consiguiente tirano (Hitler) y todo cuanto lió este loco sanguinario y que terminó en las masacres norteamericanas, sobre Hiroshima y Nagasaki, amén de otras ciudades europeas (alemanas) que fueron incendiadas y que ardieron como teas[160] “vivas” y otras muchas que sin ser devastadas así, lo fueron por las enormes cantidades de metralla que cayeron sobre ellas y las masacres consiguientes.

            Y he citado a las dos ciudades niponas, relacionando a Hitler en aquellas masacres, por cuanto si Hitler empieza la denominada  “gran guerra”, en Europa invadiendo Polonia. Como forma un “eje” con Mussolini y el Imperio Nipón. Este último declara la guerra a Estados Unidos y todo lo demás… “ya es historia sangrienta y que en la denominada II Guerra Mundial, llega a extremos aterradores[161]”.

            Pero antes de todo ello, recordemos la otra  “gran guerra” o I Mundial (1914 – 1918) y en la que va a quedar “aplastado” el Imperio Alemán y su Káiser[162]. Tras ello y en 1919, es sancionada la constitución y se forma la primera República de Alemania. Como  ello ocurre en la ciudad de Weimar; toma el  nombre de ésta ciudad de la Alemania oriental (Turingia).

           La mentada República, no logra “levantar a la sometida Alemania” y se debate en crisis  constantes y que llevan a las terribles devaluaciones de moneda y que sabemos… “para comprar un kilo de pan, se necesitaba igual peso en billetes de aquellos marcos, que llegaron a no valer nada o casi nada”. O sea, que la República  alemana, no es capaz de insuflar lo que el pueblo alemán necesita  y ella misma, crea “su propio caldo de cultivo para disolverse y desaparecer”, Así transcurren catorce años, en los que ya Hitler, ha sabido organizarse y preside el denominado  “Partido Nacionalsocialista” (su partido) y al frente del mismo y; “por las urnas” (no necesitó dar golpe alguno: “salvo los de las guerras internas”) llega al poder (1933). Al siguiente año, se hace  nombrar “Führer” o caudillo; instaura su dictadura con su único partido y empieza a operar, invadiendo “todo  lo que le dejan”… pero igualmente y antes de ello, ha sabido tomar las medidas que el pueblo alemán necesita, para seguir trabajando, crear riqueza e iniciar una prosperidad, que han perdido hace lustros. Todo lo cual, hace que “Hitler sea endiosado, por la mayor parte del pueblo alemán”; el que (en principio) no tiene ni la  más somera idea, de lo que éste hombre trama y que  va a afectar a todo el mundo[163]. Pero “el monstruo” (no lo olvidemos) “nace y se desarrolla”, sobre la base de unos gobiernos republicanos, desastrosos y que crean  el ambiente propicio, para que “el pueblo busque y reciba con los brazos abiertos “al salvador de turno”, el que es cierto… “de momento salva al pueblo alemán”… pero luego después, lo lleva a un desastre mayor que el anterior, tras la I Guerra Mundial, puesto que si en  la primera se pierden territorios y colonias; tras la II, van a perder gran parte de Alemania, que “se la apropia Rusia, o mejor dicho, “la URSS”; y que va a dejar lastrada a la nación alemana, durante más de cuarenta años. Pero Alemania “se va a levantar de nuevo”. Pero lo va a hacer, no por su propio esfuerzo (“aunque en gran medida lo sea”) sino por la ayuda y patronazgo del nuevo imperio mundial (“EE.UU.”) que, les “coloniza militarmente” y les ayuda a levantar sus industrias, imponiéndole también la instalación de la norteamericana. Y debido a lo admirable y disciplinado que es el pueblo alemán y como ocurriera en la nefasta época hitleriana… “en pocos años, otra vez se convierte Alemania, en una potencia mundial”… lo que curiosamente logra mucho antes, por cuanto al tener prohibido el tener un ejército propio (“los aliados temen al militarismo alemán”); todos sus recursos van a ser para engrandecer a la nación sin las  enormes cargas militares y aún, teniendo que pagar las indemnizaciones de guerra que se  le impusieron y que las han pagado.

            Hoy esa II República, se mantiene aún boyante… “pero ya hace aguas, hace bastantes años y por cuanto, las cargas que han  ido imponiendo, los malos administradores de los inmensos bienes alemanes; no han podido (o sabido) equilibrar las consecuencias, de una población envejecida;  una falta enorme (desde hace muchos años) de natalidad[164], y de la enorme  cantidad de inmigrantes (hoy la mayoría, turcos musulmanes) y todo ello crea tensiones que ya veremos como acaban”… puesto que hoy, Alemania; ha sido denominada como “la locomotora de Europa”… y si esa economía se  viene abajo, el resto de europeos lo vamos a sentir…  “Esperemos que la disciplina alemana, vuelva a su lugar. Y al parecer, lo va a intentar, precisamente una  mujer”… la primera mujer que en toda la historia de Alemania,  llega al máximo  poder político…  “que  los dioses la iluminen”.

            ¿Qué no hay corrupción en Alemania?... Recordemos  lo ocurrido aquí en España con un embajador en la época socialista de Felipe González (el que recibiera “todo tipo de ayudas e inmensas cantidades de dinero: de su homólogo alemán, para poder llegar al poder en España”)… y  últimamente, el que ha sido; el último primer ministro de la República;  el que antes de irse, ya ha “solucionado su retiro”. Y hoy (“no nos asombremos, el capital no tiene bandera”) dirige, nada menos que la principal (o única) compañía que  maneja las inmensas riquezas en hidrocarburos, que posee “la Rusia de Putin”… o sea, lo de siempre… “todo se compra con dinero” (Aristóteles Onassis: y es parte de su lapidaria sentencia)…. Completa; hay que añadir… “y lo que no se compra con dinero… se compra con más dinero”.

            Es cierto, sin embargo, que en la Alemania  “moderna”; no salen “a la luz”, muchos grandes escándalos, por lo que o no existen en cantidad… “o lo saben hacer tan tapado, tan tapado; que no nos enteramos de apenas nada”… pero y como dicen los gallegos sobre “las meigas” (o brujas)… “haberlas háilas”.

            Y como final: la II República Española, que es lo que  motiva éste bastante largo; “y apretado boceto: que el que quiera puede ampliar enormemente”.

            Y es claro que en primer lugar, hay que citar “al nefasto Franco” y lo entrecomillo adrede, puesto que lo he dicho infinidad de veces y lo reitero hoy… ¡¡Franco no es una causa, sino el efecto de las causas que provocan y acumulan los malísimos gobiernos anteriores y que terminan con los de la nefasta II República Española!!... tras el que viene… “Lo que vino en tantos otros países” y de lo que aquí se ha dado un boceto muy extractado.

            Veamos de aclarar ello y ateniéndonos a los hechos generales; y olvidando los particulares… puesto que he de decir que yo… soy “huérfano” precisamente por esos nefastos hechos, que tantos españoles padecimos en uno u otro bando... ¿…?

            ¿Es Franco el que inicia y capitanea la sublevación militar?... ¡No!... luego entonces no es la primera figura que habría que citar, siempre que se hable de ello; y sin embargo y debido a la demagogia actual, es siempre el primero “en aparecer cuando se habla  del fracaso republicano”. Franco y es lo que les duele, sí que fue el que derrotó y venció a la república; pero no el que inicié el movimiento de rebeldía ni se unió en principio al mismo.

            Y no, “Franco es el tercer hombre (o general: antes de él hubo dos generales o “caudillos”)” y el que por “las circunstancias que fueren”; le ofrecen el mando y él lo acepta, tras haber intervenido como general y firmado documentaciones en nombre de “la República”… ¿Hombre providencial, según  algunos o maldito según otros?... “cada cual lo calificará según sus propias deducciones o más bien basado en sus odios o sentimientos afines[165]”, pero muy pocos entenderán que es un hombre, que por lo que sea… “Destino, Dios,  la casualidad, o como quiera denominarse”… “se encuentra en el lugar idóneo, en el momento oportuno y con la posibilidad de tomar una decisión, que es tomada con todas sus consecuencias”[166]; el resto ya es historia y mal que le pese a quienes no la entiendan… pues tristemente los hechos ya no tienen “vuelta atrás” y la verdad será la verdad, y más tarde o más temprano se sabrá, aunque sean extranjeros los que la certifiquen con toda fiabilidad.[167] Los españoles y más aún los nefastos gobiernos, no se preocuparán nada más que de lo que tratan siempre, derribar al que manda para ponerse el que está fuera del mando y “del gran pesebre nacional”… “lo de siempre”… Tristemente lo de siempre.

            Por ello y en lo relativo al “antes, durantes y después de  Franco”…  lo tengo reflejado en múltiples escritos y de diferentes formas o maneras; pero llegando a esa conclusión real y bajo mi leal saber y entender… como todo lo que he referido y que he leído y estudiado. Sobre la base de; mis propias experiencias (que son muchas y dolorosas) lo que han escrito otros… o lo que aportaron las investigaciones efectuadas por mentes privilegiadas y a las que debemos todo lo que sobre sus trabajos aportaron, detallando lo suficiente, para que nos “aproximemos a la verdad”… el que quiera verla… que hoy y pese a la enorme demagogia… está bastante clara.

 En mi web (www.jaen.ciudad.org); se pueden ver todos esos textos, sobre la realidad de aquella nefasta República… proclamada ilegalmente en 1931… Y digo y mantengo lo de ilegal; por cuanto el sistema anterior, no fue rechazado por el pueblo en forma “civilizada”; y  en un plebiscito como legalmente debiera haberlo sido. Como igualmente tampoco aceptó el impuesto por aquellos agitadores republicanos; que aprovecharon “la situación”, para conquistar el poder (que es de lo que se trata siempre)…  “el pueblo les volvió la espalda, tan pronto se dio cuenta de que; lo que  le habían prometido todo era mentira… puesto que era prácticamente, el clásico; “quítate tú para que me ponga yo” (o sea lo de siempre y muy viejo en la historia del hombre). ¡Y no… no trato de justificar y menos defender, a los también nefastos gobiernos de la monarquía borbónica, que fueron los desencadenantes de todo lo que ocurriría después[168], al huir vilmente; el cobarde Alfonso XIII, el que se marcha a Roma, a vivir “su dorado exilio”; y  deja a los españoles, al albur de “su negra suerte”[169]. Es por lo que mantengo “mi tesis”, que se sintetiza con la siguiente frase… “España y los españoles de su tiempo, tuvieron la desgracia de ganarle la guerra a Napoleón”.[170] Y es curioso… “no he oído ni leído,  el que nadie reparara en estos detalles históricos, por demás”.[171] Y  que yo “los veo” de una claridad y naturaleza que invito a que me sean refutados, con contundencia… no “con soflamas”.

Y  como final. Podríamos seguir hablando de  muchas otras repúblicas “más o menos modernas e incluso actuales”, pero considero no es necesario ello, puesto que sería decir las mismas o similares cosas; “salvo alguna excepción (Suiza por ejemplo) y que habría que examinar con lupa”. Que el interesado analice lo que sepa o investigue por  sí mismo lo que le interese… “hay campo inmenso y al alcance de cualquiera que quiera estar informado”.

             Todo ello nos dice bien a las claras, “las  inmensidades de latrocinios y todo tipo de corrupciones y degeneraciones”; que hay ocultas y que nunca se van a saber; puesto que el corrompido, ya procura  corromper a los suficientes y necesarios a sus fines, para que “pringados todos”; unos se tapen a  los otros: y eso lo estamos viendo desde que… “sabemos ver y analizar”.

LOS TRES PODERES DE MONTESQUIEU (Legislativo, ejecutivo y judicial); y que efectivamente y como democracia moderna: son el “menos malo de todos los demás sistemas de gobierno (como dijera o afirmara; Churchill[172])… ¿pero cómo pueden sostenerse y más aún… mantenerse?  Siempre tienden  a mezclarse y corromperse. ¿El pueblo? ¿Cuándo ha contado para algo, salvo en muy reducidas asambleas? Siempre ha sido dominado, corrompido, anulado, o incluso esclavizado y de múltiples formas y maneras… diciéndole que era libre. Y lo engañaron y engañan con el voto, el que se sigue comprando como en la Roma (que al menos dejó la estructura civilizatoria en que está montado hoy, casi todo el “mundo político”)… la última de ellas; la actual. El brutal consumo, los espectáculos masivos, el constante movimiento de “locas masas”… ¿Se volverá otra vez a lo que sabemos de Roma… a los gladiadores[173], a las carreras de cuadrigas[174], donde se llegó a matar al auriga que “no gustaba al emperador”[175]?… muchas de las cosas que hoy ocurren, son “calcadas” a lo que de esa civilización conocemos. ¡El hombre no ha cambiado, o lo ha hecho tan sutilmente que no se aprecian cambios notables!... es más, en muchos de los valores de aquellas repúblicas (que los tuvieron y “aún ellos nos alimentan”), estamos en muy preocupante retroceso… “léase y estúdiese la Historia y se comprobará con pasmosa facilidad”… lo que fue y lo que hoy es la realidad, pese a las apariencias.

            Como igualmente y en lo relacionado con ESPAÑA, léanse los artículos y comentarios, que tras éste mío, insertaré al final y en los cuales, no faltan los comentarios efectuados por mí, en el momento en que consideré necesario, entrar en este demencial, asunto…  “provocado (lo reitero) por el nefasto Zapatero “y su zapatería”; y del que hasta este momento; no “se baja”, puesto que anoche mismo pude ver un documental sobre la época final de Franco[176]… “y todo lo que se cuenta es lo negro negrísimo de esos cruciales momentos en que y es verdad… todos los que éramos conscientes de lo que nos esperaba… teníamos miedo de que volviesen de nuevo los fantasmas y las guerras fraticidas”. Por ello y cuando nos llamaron a votar para elegir nuevo  gobierno; reitero y reiteraré que… “en mayoría  mandamos a las izquierdas y a las derechas, a la mierda… y  elegimos al “pobre Adolfo Suárez”, el que quiso instaurar un sistema equilibrado, pero al que no dejaron vivir, hasta que lo echaron… sus propios “afines”… el pobre, hoy padece una terrible enfermedad que lo tiene totalmente anulado de “éste mundo”, en el que vegeta. Por ello y para cerrar este crudo relato… quiero rendirle homenaje y agradecimiento (ya lo nombré en uno de mis poemas y nada menos que al día siguiente de aquella importante votación nacional[177]); puesto que entendí que aquel hombre (“renegado para los acérrimos de Franco”) era el hombre providencial, para en paz y concordia, reconducir a España… no lo consiguió y debemos sentirlo profundamente. Pero hay que reconocerlo por cuanto significó.

 

En la ciudad de Jaén: “cinco o, seis días de Mayo del 2006

********************************

 

ARTÍCULOS Y COMENTARIOS QUE ARRIBA SE CITAN:

****************************

II REPÚBLICA ESPAÑOLA Y FRACASO DE LA MISMA: GUERRA CIVIL CONSIGUIENTE;  LOS CUARENTA AÑOS DE FRANCO, ETC.

 

***********************************

          Acabo de leer en Minuto Digital (07-04-2006), lo que copio abajo y que debieran leer todos los españoles... "que sepan leer e interpretar", puesto que el gran problema español, no son  los políticos... el gran problema español, fue y sigue siendo, EL  ANALFABETISMO y algo peor aún... EL ANALFABESTIALISMO. Por ello los demagogos, tienen un amplísimo campo en España. Hoy no hay ni las hambres ni  las miserias que provocaron aquella terrible guerra  (1934/1939)... hoy "estamos hartos de pan y gambas... coches que ni soñábamos, pisos y casas, vacaciones, ríos de alcohol y drogas... no falta nada... SALVO LO PRINCIPAL: EDUCACIÓN Y FORMACIÓN INTEGRAL, LO QUE  NO QUIEREN LOS POLÍTICOS, PUESTO QUE UN PUEBLO  FORMADO  NO ES MANIPULABLE... "de ahí que todas las leyes de educación o enseñanza sean demagógicas"... ¡Dejen al verdadero MAESTRO QUE ENSEÑE LO MEJOR QUE SEPA Y DENTRO DE UN ORDEN CONSTITUCIONAL!  

    

COPIA QUE ARRIBA SE CITA:


ZAPATERO: EL DESASTRE POR MODELO

A juicio de Zapatero, "muchos de los objetivos y de las grandes aspiraciones" de la II República, a la que definió como un "período de sueños y lágrimas", están hoy en "plena vigencia" y con un "alto" grado de desarrollo. "Es un buen recordatorio para saber que la España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y, sobre todo, con satisfacción y orgullo.


Conviene pues recordar que algunos de los más grandes intelectuales españoles de la época, más que orgullo, sintieron vergüenza, y más que satisfacción sintieron repulsión por aquella II República que ante todo fue un gran desastre para España y los españoles. Un desastre que Zapatero parece querer rememorar.

Pío Baroja:

“Cualquiera que observa la vida española podrá ver que los actuales desastres que se han abatido sobre el país tienen origen en ciertos tipos ambiciosos; oradores, profesores y periodistas mediocres, que, aprovechándose del ambiente, han acarreado en colaboración con una ilusa porción del pueblo, un movimiento que no han sido capaces de dirigir y que se les ha escapado de las manos. En cinco años de gobierno republicano todos estos vanos e ineptos pedantes han estado jugueteando con España hasta que la han arrojado en su presente tristísima condición” (1937).

Ortega y Gasset:

Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es esto, no es esto! La República es una cosa. El radicalismo es otra. Si no, al tiempo (9-septiembre-1931).

Madariaga:
El alzamiento de 1934 fue imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que el señor Gil Robles intentaba destruir la constitución para instaurar el fascismo era la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas del señor Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la constitución de 1931, sin consideración alguna para lo que se proponía uno el señor Gil Robles; y por otra, a la vista de que el señor Companys y la generalidad entera violaron también la constitución. Con la rebelión de 1934 la izquierda española perdió toda sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936.

Unamuno:
Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar, esperando alguna estupidez inmensa. Una injusticia no, sino estupidez. Alguna estupidez auténtica, y esencial, insustancial, y posterior al 14 de abril. El 14 de abril no lo produjeron semejantes estupideces. Entonces, los más le los que votaron la República ni sabían lo que era ni sabían lo que iba ser “esta” República. ¡Que si lo hubiesen sabido…¡ Y no se hable de ideología, que no hay tal. No es sino barbarie, zafiedad, suciedad, malos instintos y, lo que es para mí al menos peor, estupidez, estupidez y estupidez (3-julio-1936).

La misma que Zapatero nos pone por ejemplo.

*************************************

FRANCISCO AYALA: Este centenario y acreditado escritor español, afortunadamente vivo y lúcido con una plenitud y sosiego sorprendentes; hace unas declaraciones a la revista “XL  SEMANAL del 19 Marzo 2006, que conviene leer en su totalidad, pero como este tema es el de la fracasada República española y consiguiente guerra civil; recojo lo que dice él y su entrevistador:

            “En la evocación de la guerra civil se mezclan los matices, el dolor personal y la ecuaminidad histórica, el orgullo y el abatimiento.  Durante la contienda fueron fusilados su padre y su hermano Rafael, otros familiares y amigos  como Federico García Lorca. Pero Ayala nunca ha alardeado en público de los sacrificios, más bien ha preferido enfriar las pasiones personales con una admirable objetividad histórica. “Se hicieron barbaridades en los dos bandos, una vez que estalló la guerra las situaciones eran incontrolables” – “Trabajé con Jiménez de Asúa y con Negrín,  pero cuando todo acabó, me alejé de cualquier sentimiento de venganza” – “me dolía de la catástrofe y de la muerte generalizada, de todos los muertos sin atender a bandos”. A Ayala le duele la catástrofe de 1936 como un enorme fracaso histórico (entrevistador)… “No nunca he sido nacionalista” – “Luego vino la guerra… el nacionalismo interior jugó a mantener el país al margen de la historia, en un tradicionalismo decimonónico. Era un falseamiento de la realidad” – “Siempre pensé que la patria de un escritor es su lengua” – “No seré yo quien desconozca las coyunturas políticas, pero es bueno saber que en los nacionalismos siempre hay gato o leyenda encerrada”. El viejo liberal que es Francisco  Ayala se defiende del dogmatismo y de las esencias, busca los  matices de las cosas, cree en  la política como un modo de intervenir en la realidad, haciendo compatibles los principios morales y las situaciones concretas” (entrevistador).

COMENTARIO:

            Lo que dice este académico de la Historia (que creo recordar, también lo es de la Lengua: “RAE”) con su autoridad intelectual, pero  más aún, con su autoridad de anciano y haber vivido aquellos trágicos años; me confirma plenamente, lo que desde hace muchos años, me venían diciendo otros ancianos, sobre la realidad de aquella época turbulenta y que desembocó en la tragedia que la generación posterior vivimos y padecimos como víctimas “indirectas”, de todos aquellos odios y revanchas que hoy los insensatos que dicen gobernarnos, quieren reverdecer y en grado preocupante, para seguir manteniendo, las “dos malditas españas que ya reflejara Antonio Machado en sus trágicos versos”.

            Seamos pues conscientes y “prediquemos y propugnemos”… ¡Un no va  más… ya está bien de odios, de guerras, de luchas intestinas y de derramamientos de sangre inocente…! Queremos seguir siendo españoles, pero bajo unas leyes y unos gobiernos “medianamente justos” (la perfección es imposible en la triste política de hoy) y que nos encaminen a verdaderas cotas de progreso  humano y no hacia los terribles enfrentamientos del pasado… recordemos una vez más, la sentencia terrible y archiconocida… “LOS PUEBLOS QUE NO CONOCEN SU HISTORIA, ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA”.

            Pensemos igualmente, que… “El mundo  está gobernado por la mentira” (Francois Revel (en su libro: El conocimiento inútil)… y que por tanto quienes ostentan el poder (“legítimo o no”) su principal obsesión, es mantenerse en el mismo y muchos lo  hicieron, lo hacen y lo seguirán haciendo… incluso a riesgo de provocar, “nuevos montones de cadáveres”… ellos en sus ansias de poder, su avaricia y todas las pasiones que estas “enfermedades” conllevan… no verán otra cosa que el “eternizarse” en ese maldito poder, que no sabiendo ejercerlo, producirá, siempre, siempre, siempre… más mal que bien… puesto que los insensatos no han pensado nunca que ejercer un cargo, es llevar una carga… puesto que cargo viene de carga… “y que mientras más grande o alto es el cargo, mucho más pesada y por tanto responsable es la carga que han de llevar”… y como no lo saben (o lo quieren saber) de nosotros depende el recordárselo “cada día que amanece”… sin otro afán que el procurar que “entren” verdaderos políticos, gobernantes y estadistas, para que  en verdad puedan ejercer noblemente  lo que ello es… puesto que no olvidemos, que… LA POLÍTICA ES EL ARTE DE GOBERNAR BIEN A LOS PUEBLOS… “lo demás no es política, es demagogia”.

Antonio  García Fuentes. Jaén 14 de Abril del 2006 (75” aniversario de aquella trágica República y de cuyo fracaso, nos vinieron “los 40 años de Franco”: lo que confirma mi afirmación, de que “Franco no fue causa… sino efecto de los malísimos Gobiernos anteriores, e incluso anteriores a “esa República”)

*************************

 “SORDOS Y CIEGOS POR CONVENIENCIA”

 

            Es cierto y al dicho hay que volver siempre… “no hay peor ciego que el que  no quiere ver… y peor sordo que el que  no quiere oír”; cito de memoria mientras escribo y sonrío tristemente, viendo el “panorama” que en uno más de los desastres del nefasto Zapatero, se empecina en presentar hoy (“75  años después”) y cuando ya la inmensa mayoría de testigos están muertos y enterados (afortunadamente) ese  “cuento” de que la II República fue algo sumamente importante y que “murió aplastada por los enemigos de la derecha”. Lo triste es que y pese  a la gran cantidad de testimonios y escritos de verdaderos intelectuales y por tanto… “no manchados de izquierdismo o derechismo”, se  empecinen los que  ni vivieron, ni se han preocupado de bucear en la verdad, ni aceptan otra cosa que lo que ya y premeditadamente, tienen “en su dura cabeza”… y fanáticamente (cosa muy peligrosa) quieren hacernos ver que lo blanco fue negro o viceversa. Es exactamente lo mismo que hasta hace pocos  años, los acérrimos franquistas, se empecinaban en mostrarnos a un Franco “cuasi divino” y sólo resaltaban lo positivo de tan largo gobierno (40 años) y que  nadie en su sano juicio puede dudar (a la vista está la España de la Transición y el por qué fue  ello posible)… pero sin embargo, aquellos acérrimos franquistas (hoy igualmente muertos  o callados) no decían nada de todo lo que  conllevó “la victoria del Caudillo”, para miles y miles; cientos de miles, millones de aquellos españoles, que no siendo afectos “al régimen”, cargamos con todas las cargas que nos quisieron imponer… no  hablemos de los miles y miles de muertos asesinados, que una vez ganada aquella guerra, Franco pudo (y no quiso) evitar, sembrando unas primeras  y necesarias “semillas de concordia”, que incluso empecinadamente “se las llevó a la tumba… con su… atado y  bien atado”.

 

Jaén: 16 de Abril del 2006

****************************

      La  II República se proclamó de forma ilegal y fuera de los debidos cauces democráticos, por mucho que se quiera otorgar carácter plebiscitario a los resultados de aquellas elecciones locales. Como bien apuntaba el ABC del 14 de abril de 1931: “Pedimos la legalidad” “Solo unas Cortes elegidas con arreglo a la vigente constitución, por sufragio universal, pueden modificar lo que deba ser modificado. Ahora los periódicos de izquierda gritan como energúmenos que se cumpla la voluntad nacional. Lo mismo hemos pedido y seguimos pidiendo nosotros: pero legalmente, jurídicamente: esto es, en las Cortes. Nos resignaríamos ante una República proclamada en el Parlamento después de unas elecciones garantizadas y seguiríamos defendiendo nuestros ideales de una monarquía constitucional y parlamentaria. Pero rechazamos todo hecho de fuerza, toda imposición irregular y arbitraria de un régimen.”

Conviene pues desmontar ciertos mitos. En primer lugar el carácter plebiscitario de los resultados de las elecciones municipales. Naturalmente que el triunfo de las candidaturas republicanas en la mayoría de los grandes núcleos urbanos – en Madrid los republicanos obtuvieron 90.630 votos, frente a los 31.636 de los monárquicos- ponía a la monarquía en serios aprietos. Sin embrago, igual de rotundo que fue el resultado en las zonas urbanas favorable a los republicanos, lo fue en las rurales para los monárquicos. De hecho el número total de concejales electos fue favorable para la monarquía, con un número de votos muy parejo. Por tanto no se puede otorgar carácter plebiscitario a unas elecciones cuyos resultados simplemente certificaron la división de opinión entre la población española.

La realidad es que la proclamación de la II República debe más a la propia desmoralización de los monárquicos, que no se esperaban un avance tan importante de los republicanos y a la propia postura del rey, Alfonso XIII, que abandonó la idea de toda defensa de la legalidad vigente ante las continuas desafecciones de políticos conservadores y liberales así como autoridades. El propio general Sanjurjo, director general de la Guardia Civil, al declarar que no sacaría sus fuerzas a la calle para defender a la tambaleante monarquía puso la puntilla al régimen, ante la sorpresa del autoproclamado gobierno provisional republicano.

Sin embargo conviene también aclarar otro mito en torno a la proclamación de la II República: su pacífica y tranquila instauración. Entre el 13 y el 14 de abril se suceden manifestaciones en Madrid, la más grave a las una de la madrugada, procedente de la c/ Alcalá avanza por Recoletos para llegar al edificio de la Presidencia del Gobierno, chocan con la guardia civil, hay una veintena de heridos y dos muertos. Se asaltó la sede del Centro Nacionalista del Albiñana, se derribó la estatua de Felipe III en la Plaza Mayor, la de Isabel II y las estatuas de los reyes godos de la Plaza de Oriente también fueron derribadas. En Tetuán las oficinas del Alto Comisariado fueron asaltadas, interviniendo la guardia mora, con 5 muertos y una veintena de heridos.

No obstante hay que resaltar, al contrario de lo afirmado por cierta memoria histórica fabricada a la medida de un bando, que la derecha española aceptó, sin mayores traumas el cambio de régimen. Tampoco lo que desde la izquierda se ha dado en llamar poderes fácticos se opuso o conspiró contra una república, con la que no simpatizaban en principio, pero de la que esperaban respetase las reglas del juego político parlamentario. Ya hemos visto como los militares no movieron un dedo por sostener la monarquía y la Iglesia se mostró especialmente acomodaticia a través del secretario de estado vaticano, cardenal Pacelli. El Debate, diario que hacía de portavoz de los católicos en España el día 15 de abril de 1931 afirmaba que: “reconocía la república como la forma de gobierno establecido en nuestro país. En consecuencia nuestro deber es acatarla. La acataremos de un modo leal, activo, poniendo cuanto podamos para ayudarla en su cometido. Hombres de la monarquía, hombres de la república han de juntarse en un ideal común, que es España”.

Más significativa es aún la postura del protofascismo español. Ramiro Ledesma Ramos en La Conquista del Estado del 18 de abril de 1931, afirmaba: “No necesitamos violentar en lo más mínimo nuestra ideas ni rectificar el programa político y social que defendemos para dedicar un elogio y un aplauso al régimen republicano. La voluntad del pueblo español se ha decidido de un modo magnífico y vigoroso por la República, y nosotros, férvidos exaltados de energía nacional, hispánica, celebramos su disciplinado triunfo. ¡Viva la República¡ Nunca hemos creído subversivo ese grito, que hoy es, y representa el clamor entusiasta de los españoles. Todos cuantos estiman que la emoción primera de las luchas políticas es la voluntad del pueblo, deben hoy acatar sin reservas a la República. Así lo hacemos nosotros, con la indicación, incluso de que en esta hora la defensa de la República es la defensa nacional.”

Fue el sectarismo y la deriva revolucionaria de las nuevas autoridades lo que rápidamente deterioró el nuevo régimen. El afán de separatistas, radicales y marxistas por imponer sus criterios a toda costa, ignorando, cuando no coaccionando, a media España hizo imposible una convivencia democrática y al final nos arrastró al trágico desenlace de la guerra civil.

********************
La II República no se puede alegar como un ejemplo de convivencia ni de legalidad. Su mismo origen se basa en una ilegalidad, contra ella se alzaron los anarquistas (en tres ocasiones), Sanjurjo, el PSOE y los nacionalistas y Mola y otros generales.

 

Las elecciones del 12 de abril

El Gobierno Berenguer, que preside el país en un momento de crisis institucional, planea convocar sucesivas elecciones democráticas que comenzarían con unas de carácter local y terminarían con unas elecciones constituyentes, que darían lugar a una constitución que superara la de 1879, que se había agotado.


Las primeras elecciones programadas, en las que se elegirían los alcaldes de pueblos y ciudades, tuvo lugar el 12 de abril de 1931. La victoria de los monárquicos fue sencillamente aplastante. En la inmensa mayoría de los pueblos ni siquiera había candidatos republicanos, y donde se presentaban solían perder. La excepción la constituyeron las grandes ciudades, como Madrid o Valencia. Una combinación entre que los resultados de las ciudades se conocieron antes, el desprecio republicano por los pequeños pueblos, que suponían en manos del caciquismo, y el entreguismo de los monárquicos (con la excepción de Juan de la Cierva), llevó a los republicanos a declarar ilegalmente la II República. Dijeron que la República había ganado en unas elecciones en las que no se discutía el modelo de Estado, sino los alcaldes de los ayuntamientos. Y que, además, había perdido abrumadoramente, con una relación de 6 a uno. El origen institucional de la II República se basa en una ilegalidad.


Una Constitución contra media España


La Constitución, que entró en vigor el 9 de diciembre de 1931, estuvo elaborada por la izquierda, desde la izquierda y para la izquierda, sin ninguna voluntad de alcanzar un consenso con la derecha, que de hecho no se produjo. Manuel Azaña diría en su momento que la República era para todos los españoles, pero gobernada desde los republicanos. Esta concepción alimentó el golpe de Estado de 1934. La Constitución del 31 disolvió las órdenes religiosas y les expropió los bienes. También suprimió el presupuesto del clero y de los cultos católicos. El texto disolvía el derecho de propiedad, al asentar la expropiación forzada de cualquier tipo de propiedad por causa de utilidad social, que se juzgaba por el propio Gobierno.


Quema de conventos: Desde el comienzo, los elementos más izquierdistas se sintieron respaldados institucionalmente para cometer crímenes como la quema de conventos, bibliotecas y obras de arte pertenecientes a la Iglesia. Los días 10, 11 y 12 de mayo se producen actos vandálicos contra la Iglesia en Valencia, Madrid, Málaga, Sevilla, Córdoba, Cádiz, Sanlúcar de Barrameda, Murcia, Alicante, Algeciras o Jerez de la Frontera, entre otros. El día 20 se incendia el convento de los Benedictinos de Lazcano. El 13 de junio se expulsa al cardenal Primado Segura, después de que la Constitución hubiera reconocido la libertad religiosa.


El presidente del Gobierno, Manuel Azaña, declara que "todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano". De modo que le da un valor a la vida de los republicanos que no le otorga a los demás, y compara ambas cosas, cuando no había porqué elegir entre ellas. El Gobierno suspende actos políticos de la derecha liberal (Ciudad Real), actos religiosos (la Adoración Nocturna en Tortosa), manifestaciones... En 1933 se suprime la celebración de Semana Santa en prácticamente toda España. En julio del mismo año se detienen a unos 3.000 derechistas, por un supuesto complot nada menos que de las JONS (falangistas) y la FAI (anarquistas), y todo por un asalto de unos jonsistas a la asociación Amigos de la Unión Soviética.


Casas Viejas: A lo largo de la II República, los anarquistas se rebelarían contra ella en tres ocasiones. El problema principal de la II República es que no creían en ella ni en la izquierda (socialistas y anarquistas jamás la defendieron como tal) ni en la derecha. En enero de 1933, los anarquistas intentan repetir, sin éxito, la matanza de Castilblanco en la localidad de Casas Viejas. Los Guardias de Asalto liberan a los Guardias Civiles secuestrados por los anarquistas, y les cercan en una choza. El Gobierno no quiere ningún tipo de contemplaciones, y Casares Quiroga ordena que "arrasen la casa, que se haga un escarmiento". La choza se quemó, y varios murieron ardiendo. Tras el asalto, se detuvieron a varios anarquistas, alguno de los cuales muere de forma no explicada. El capitán Rojas dijo que ordenó dar "tiros a la barriga" por indicación de Azaña, presidente del Gobierno, y de Arturo Menéndez, Director General de Seguridad.

Elecciones de 1933 y golpe de Estado de 1934: En un mitin en la campaña electoral para las elecciones de 1933, Largo Caballero explica cuáles son los planes del Partido Socialista: " si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos". Y así fue. Las elecciones las ganaron el centro (representado por los radicales de Alejandro Lerroux) y la derecha (la CEDA). Gobernarían los primeros con el apoyo de los segundos. Cuando la CEDA aumenta el número de ministros en el Gobierno (algo a lo que tenía pleno derecho) a tres, el PSOE lanza el golpe de Estado que llevaba tiempo planeando, con el objetivo de sustituir la "república burguesa" por una "dictadura del proletariado". La revuelta contra la república de los socialistas causó no menos de 2.000 muertos. Ni los socialistas aceptan la república ni los republicanos (tampoco los socialistas) aceptan que la derecha pueda acceder democráticamente o por el medio que sea al poder. Largo Caballero, antes y después del golpe de Estado de 1934, tiene un discurso guerracivilista que es criticado por Julián Besteiro, para quien la guerra civil que busca su compañero sería desastrosa y que, además, cree que la victoria no está en absoluto asegurada.


El Frente Popular: Manuel Azaña declara en Mestalla, en un mítin ante sus simpatizantes previo a las elecciones que resultarán en la victoria del Frente Popular (FP), que "nos reunimos aquí para inaugurar una campaña y preludiar un ajuste de cuentas". Largo Caballero insiste en su estrategia de Guerra Civil: "Si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirla, que nosotros lo realizamos". Lo habían demostrado en el 34. Un día más tarde, el 21 de enero de 1936, Largo Caballero explicaría que "a clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución".

Ya en el poder, el FP inicia lo que llama la "republicanización de la república", y que consiste en expulsar a la derecha de las instituciones, purgando a quien fuera sospechoso de no ser plenamente fiel a la República y el FP.


Ley de Defensa de la República: El 21 de octubre de 1931 se publica en la prensa la Ley de Defensa de la República, que da al Gobierno la posibilidad de suspender alguno de los derechos básicos que vendrían reconocidos en la Constitución, para defender el sistema político y el Gobierno frente a las críticas. Define como "actos de agresión a la República": "toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las instituciones u organismos del Estado" o "la apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras". Para actuar en contra de lo que el Gobierno considere "actos de agresión a la República", la ley le permite "suspender las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político, religioso o social", "clausurar los centros o Asociaciones que se consideren incitan" a lo que considera agresión a la República, así como "intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier entidad". También le permite "la incautación de toda clase de armas o sustancias explosivas, aun de las tenidas lícitamente". Esta ley permitía al Gobierno actuar en contra de la libertad de expresión cuando le conviniera, y de hecho la utilizó para cerrar más de 100 periódicos de derechas y para suspender numerosos actos legítimos de carácter político, religioso o social.

Dado que, ya durante el Frente Popular, Azaña había cerrado numerosos periódicos no adictos, Gil Robles utilizó el Parlamento para denunciar los numerosos atropellos contra ciudadanos por el hecho de ser religiosos o creyentes, o por ser de derechas. Con sus denuncias, basadas en informes que recibía de toda España, haría que los actos violentos quedasen registrados, ante la mordaza a la prensa. El 15 de abril, José María Gil Robles, líder de la CEDA, dice en el Parlamento: "Una masa considerable de opinión, que es por lo menos la mitad de la Nación, no se resigna implacablemente a morir: yo os lo aseguro. Media Nación no se resigna a morir".


El asesinato de José Calvo Sotelo: El 16 de junio de 1936, José Calvo Sotelo pronuncia un discurso contra el presidente del Gobierno, Santiago Casares Quiroga. Éste le responde diciendo: "después de lo que ha hecho Su Señoría hoy ante el Parlamento, de cualquier caso que pudiera ocurrir, que no ocurrirá, haré responsable ante el país a Su Señoría”. Calvo Sotelo toma nota de lo que considera una amenaza. Un mes más tarde, un grupo de derechistas matan al Guardia de Asalto José Castillo. Al día siguiente, unos guardias de asalto de la escolta del socialista José Prieto planean matar al líder de la CEDA, José María Gil Robles. Van a su casa y no lo encuentran, lo que les salva la vida. Acto seguido se dirigen al domicilio de José Calvo Sotelo, le sacan de su cama, le detienen ilegalmente y le matan de un disparo. Cuando le comunicaron la noticia a Azaña, exclamó: "¡Esto es la guerra!".

Las checas: Ya en plena guerra, socialistas y comunistas organizan cárceles, conocidas como checas por imitación de las cárceles soviéticas. Solo en Madrid habría más de 200. César Vidal, en su libro dedicado a estas cárceles republicanas, incluye una lista con nombre y dos apellidos de personas ejecutadas en las checas madrileñas. Figuran 11.705 personas. No solo se las ejecutaba, sino que también se les torturaba. También había checas en otras ciudades, como Barcelona o Valencia.

(Datos históricos y comprobables por quienes quieran investigar) A.G.F.

****************************

 

COMENTARIO SOBRE “OTROS COMENTARIOS”: Dentro de todo lo sensato y buscando honestamente la verdad… de lo que se viene escribiendo con profusión (yo selecciono en ese sentido y procuro difundir todo lo que puedo, para vergüenza de demagogos y perversos)… éste muy concentrado artículo (MUERTAZOS de Ignacio Camacho), aporta verdaderos “puntales” para sostener una verdad histórica…  puesto que si en verdad el Gobierno Zapatero “y su zapatería”, pretendieran una verdad histórica clara y concisa… se recurriría no a lo que digan los políticos actuales u  “otras panzas llenas o estómagos agradecidos que tiemblan sólo de pensar en que pierdan la cuchara y el tenedor de oro que hoy tienen”… se buscarían esos historiadores y otros, que de verdad tengan acreditada su actuación imparcial y a cuantos testigos vivos (afortunadamente hay muchos) que como ese comunista que cita el articulista, son capaces de decir la verdad… “Pese a quién pese y pase lo que pase”. ¡¡Eso sería buscar y presentar la verdad que cicatrizara viejas heridas y mostrara al pueblo español en sus generaciones actuales, lo que en realidad fue aquella década de desastres, miserias, egoísmos y pobres gobernantes que arrastraron a todo un pueblo a que “se degollara mutuamente”!!... mientras los responsables de todo, empezando por el cobarde Alfonso XIII y terminando por el más cobarde aún, Gobierno Republicano y “satélites”, huían en desbandada, llevándose todo lo que pudieron, con lo que robaban aún más a ese pueblo engañado miserablemente y que aquí quedamos, para aguantar toda la época “negra” de la dictadura de Franco… que  no olvidemos (y reitero), mantuvo cartillas de racionamiento, hasta 1952… “fueron muchos lustros se sangre sudor y lágrimas” y que  ahora estos canallas, quieren “reverdecer” sólo  y exclusivamente para  beneficiar a un gobierno,  que no lo olvidemos tampoco… ¡¡ HA SIDO FORMADO POR UNAS ELECCIONES GANADAS SOBRE LA BASE DE UN ATENTADO CONOCIDO COMO LA MASACRE DE  MADRID 11 DE MARZO DEL 2004!!... “y aunque nadie puede dudar de la legalidad de las urnas, pero sí poner en duda el motivo del cambio del voto”… pues para preocupación de ambas partes (PSOE y PP) aún no se sabe ni quién fue el que ejecutó tan sangrienta masacre y menos quién la ordenó… para confirmar esto, no hay  nada más que ver hoy (3 de mayo 2006) dos diarios, uno de papel ( “diario El Mundo”) y otro en la red (“Libertad Digital”) o acudir a los registros de emisoras que verdaderamente se han preocupado, de “desenterrar” todo lo que pueden, de “lo muchísimo oculto que hay” y que  con lo que  hoy se publica, dejan con el culo al aire, al Gobierno de Zapatero, al Juez instructor del caso  y a la “fiscala”(fiscal)  del mismo, amén de a “docenas de policías” que claramente implican en el caso, como cómplices… y reitero, no lo digo yo, lo han afirmado hoy comentaristas de radio, “con pelos y señales, que ponen los pelos como escarpias”… de lo que ocurrió “y que sigue en el aire sangriento en que la muerte de 200 personas y mil quinientos heridos, más otros miles heridos en el alma”… esperan, esa justicia que está tardando mucho en manifestarse… pero que y afortunadamente, ello no ha caído en olvido. ¡¡Ni mucho menos!!

                               AGF tres de mayo del 2006

**********************

************************

EN UNO DE MIS BLOG UN VISITANTE ME APORTA LO QUE SIGUE Y QUE CONSIDERO INTERESANTÍSIMO: ES UN EMBAJADOR DE FRANCIA EL QUE INFORMA A SU GOBIERNO… Y OTRAS COSAS

 

La República que tanto le gusta a Zapatero

El 16-2-1938 , el recién nombrado embajador de Francia en la España republicana , Eric Labonne ( que presentó sus cartas credenciales al Presidente de la II República , Manuel Azaña , el 11 de diciembre de 1937 ) elevó un Informe a su ministro , Ivon Delbos , en el que trató por extenso la situación religiosa que había encontrado en la España republicana [ tomo la cita del libro “ Historia de la Iglesia en España ,1931-1939 , tomo II , editorial Rialp, 1993 , página 419 ] :

“ Contemplada de lejos , escrutada desde el punto de vista de la lógica , de la razón de Estado , de la política y de la compasión humana , la actitud de la España republicana en materia religiosa se nos aparece como una auténtica paradoja , aunque ciertamente la engendraron y la mantuvieron en los últimos tiempos la venganza y la pasión .”

“ Su proceso está establecido. Un terrible proceso de horror y perversidad.”

“ ¡Qué espectáculo ¡ … Desde hace cerca de dos años , después de las afrentosas matanzas en masa de los clérigos , las iglesias permanecen devastadas , vacías , abiertas a todos los vientos . Ningún cuidado, ningún culto. Nadie se atreve a acercarse a ellas. En medio de las calles bulliciosas o en parajes desiertos, los edificios religiosos parecen lugares pestilentes. Miedo, desprecio o indiferencia, las miradas se apartan. Las casas de Cristo y sus heridas quedan como símbolos permanentes de la venganza y del odio. En las calles ningún hábito religioso, ningún servidor de la Iglesia, ni secular ni regular. Todos los conventos han sufrido la misma suerte, frailes, monjas, sacerdotes, han desaparecido. Muchos de ellos murieron de muerte violenta. Otros muchos, gracias a los esfuerzos meritorios de nuestros cónsules, han podido ganar territorio francés, puerto de gracia y refugio deseado por muchos españoles desde los primeros días de la tormenta. “[Mi padre, sin ir más lejos, estuvo toda la guerra refugiado en el Hospital francés de Madrid, acogido a la Embajada francesa .Estaba perseguido por su condición de católico]. “ Por decreto de los hombres, la religión ha dejado de existir .Toda vida religiosa se ha extinguido tras una mortaja de opresión y silencio. A lo largo de todas las declaraciones gubernamentales, ni una palabra; en la prensa, ni una línea.” “ Los visitantes se encuentran aquí con este espectáculo .El mundo entero lo puede ver en la fotografía y en el cine .La propaganda hostil lo evoca y lo exhibe constantemente.”

           Yo estaría más tranquilo si Zapatero declarase públicamente su admiración por la II República , y a la vez pidiera perdón a las víctimas de dicho régimen .Todos queremos la democracia , pero sin excesos ni persecuciones .Zapatero y el PSOE deberían condenar públicamente los excesos persecutorios de la II República , que fueron realmente los causantes de la sublevación del 18 de julio , porque media España estaba harta de tanta persecución injustificada . Si no lo hacen así, tendremos derecho los españoles a pensar que nuestros dirigentes socialistas no están a la altura de los tiempos y sabremos mandarlos al rincón de donde nunca debieron salir.

 

Madrid , a 3 de mayo de 2006:  Enlace permanenteComentario por Ignacio 06.05.06 @ 12:08

*********************

 

APARTE DE ELLO: He intervenido gran cantidad de veces y lo sigo haciendo, en ese medio vivo, cual es la red de Internet; pero reflejar aquí todo ello ni es posible, ni lo creo necesario, con cuanto se aporta de otros y lo que yo escribo… creo que poco podría decir más… “esperemos que sirva para algo”.

 

 

ENSEÑANZA Y FORMACIÓN: ANTES DURANTE Y DESPUÉS DE FRANCO (SEMBLANZA)

 

LA UNIVERSIDAD Y LA ENSEÑANZA SEGÚN DIFERENTES OPINIONES.

(ENSEÑANZA TESTIMONIOS DE MAESTROS MAESTRAS Y OTROS)

 

 

CRÓNICA DE UNA PROFESORA QUEMADA: ABC: Cartas  al  director 7-6-2005

 

    Es triste contemplar cómo en todas las profesiones se valora la experiencia y la madurez adquiridas a través de los años,  y la enseñanza, por culpa de una ley llamada Logse, estamos viendo día a día cómo baja de una forma alarmante el nivel de conocimiento y la madurez de las generaciones a las que enseñamos.

            Vemos cómo se va deteriorando la convivencia en los centros de  Secundaria (violencia, falta de respeto a los profesores y a los buenos alumnos, abandono de los registros estéticos). Cómo muchos enseñantes nos sentimos fracasados e impotentes ante unos resultados que no responden a nuestro esfuerzo y experiencia; ante una Administración que no nos respalda; y ante unos padres que, lejos de colaborar, nos consideran como enemigos, sin comprender el daño fututo que causan a sus hijos.

            Como profesionales  que estamos  en la cumbre de nuestro oficio nos vemos “obligados” a jubilarnos a los 60 años por estar totalmente quemados o incluso antes, porque esta profesión y los argumentos anteriormente expuestos nos han hecho caer en una depresión que  está minando nuestras vidas.

            ¿Cuándo los políticos de este país van a valorar el fracaso de este sistema educativo?; ¿cuándo van a realizar un pacto por la estabilidad de la enseñanza para que ésta deje de ser un instrumento en manos de los diferentes partidos que se alternan en el poder?

            Un pueblo culto no es dominado fácilmente; la Historia así lo demuestra.

 

                         Flores Álvarez Márquez: Profesora de Historia: Madrid

 

**********************

 

ANALFABETISMO Y SUS SECUELAS

 

            De nuevo y mediante los resultados publicados de ámbito nacional (Programa Internacional de Evaluación de Estudios – “PISA”), nos demuestran el desastre de la educación en España, la que por cartas y escritos que menudean en la prensa, está en muchos aspectos bastante peor que en los años 1930/1940, del pasado siglo; donde los que iban a las escuelas, al menos aprendían a leer, escribir y expresarse bien, mediante aquellos dictados, resúmenes y lecturas obligatorias; amén de aquellos cuadernos donde se les enseñaba a escribir en diferentes tipos de letra y todo ello revisado y corregido por aquellos buenos maestros, que con pocos medios y  peor paga (“recuerden el dicho: “pasa más hambre que un maestro de escuela”), hicieron lo indecible para que aprendiéramos a desenvolvernos en la vida, con cierta preparación: Por "estas y otras cosas", cuando los políticos hablan de progreso... hay que meditar y ver dónde y en qué hemos progresado y en lo que hemos retrocedido, así como valorar cada cosa, pues como dicen que dijo aquel "Cristo"... “no sólo de pan vive el hombre”... y es verdad.

                Sugiero buscar y leer, dos páginas que ABC del 12-12-2004 dedicaba a Josefina Aldecoa, que aparte de ser escritora, es pedagoga, hija, nieta y madre de maestra y que desde 1959 mantiene una escuela de educación infantil y la que nunca; ha pedido “subvenciones” al Estado. En ella mantiene encendida la llama de la denominada Institución Libre de la Enseñanza. Esta señora de 78 años, habla tanto y tan interesante, que conviene a los verdaderos padres y maestros (ambos imprescindibles en la formación del niño) leer y meditar sobre todo ello. Entre lo que afirma, es sorprendente lo que dice y remontándose a la época republicana, pues sus palabras son así de contundentes... “El mensaje a los maestros  era... vosotros salvaréis al país educándolo” (de su libro “Historia de una maestra”). En resumidas cuentas, en esa entrevista que cito, esta señora dice tantas cosas, que confirman y superan cuanto yo digo en mi preámbulo arriba escrito. Sirva como ejemplo lo que dice con relación a lo que yo denomino “ordenadomanía” (exceso de ordenadores): ¿Para qué le sirve a un analfabeto comunicarse con China a través de  Internet si no sabe ni donde está?. Todos esos medios sirven al que tiene una preparación previa, de lo contrario no puede hacer un buen uso o el uso se limita al puro juego, que a veces  puede ser diabólico”. Por todo ello busquen en una hemeroteca ese diario y lean el libro que cito; puede que de momento, no sirva para mucho, pero al menos, a los que verdaderamente les preocupa la enseñanza de las nuevas generaciones... “recibirán aliento y alimento para proseguir en este estado de desaciertos continuos”... que alguna vez confiamos terminará y se reiniciará la verdadera enseñanza; la que como afirma esta señora, está inventada desde hace mucho tiempo y no hay por tanto que inventar nada, simplemente adaptar a ella, los nuevos conocimientos que van apareciendo.

            Todo cuanto hoy escribo, confirma no sólo la inutilidad (“suponiendo que no exista mala fe con premeditación y alevosía”) de cuantos gobiernos han existido en España posteriores a esa época, en asunto tan crucial como es la formación y educación ciudadana... y lo que me confirma a mí, la antigua sospecha de que a los gobernantes, lo que les interesa es no educar y formar a sus gobernados, puesto que manteniéndolos en un estado latente y amorfo, los masifican y ya es bien sabido, que... “a los rebaños se les domina y maneja mucho mejor que a los individuos inteligentes”, a éstos últimos no los pueden convencer con el pan y circo de la demagogia, que es lo que se sigue practicando desde hace muchos siglos. Demasiados ya y a la vista está la decadencia y situación no sólo nacional, sino igualmente internacional, puesto que sin formación y educación, llevadas integralmente al individuo, no progresa éste ni por tanto la sociedad... cualquier sociedad, en cualquier latitud de este pobre planeta, “analfabetizado y sumido en fanatismos y alienaciones de tan amplio abanico... que mejor dejar que cada cual las enumere, según su leal saber y entender”... son muchísimas.

Conviene recordar lo que la UNESCO estableció para definir el analfabetismo. 

ANALFABETO ES TODO AQUEL QUE NO SEPA:

1)      Escribir, leer y entender, un relato escrito por él mismo y relativo a lo que le ha ocurrido durante las veinticuatro horas del día anterior en que lo escriba.

2)      Saber y poder desarrollar un mínimo resumen histórico de su propio país.

3)      Saber y poder practicar las cuatro reglas mínimas de la aritmética; o sea, saber sumar,  restar, multiplicar y dividir, correctamente.

 

31 de Diciembre del 2004

*******************************

 

EL PALO Y EL CARAMELO INCLUSO “LA BOFETADA A TIEMPO” (DIÁLOGO CON UNA MAESTRA a través de Internet: FRAGMENTO DEL MISMO)

 

   Bueno, veamos y analicemos y tratemos de no irnos a los extremos:

 

            MAESTRA: Opino que... alégrese usted de no habérsele ocurrido nunca ser profesor. Déle gracias a Dios.

 

           MI RESPUESTA: De hecho y de forma libre y quizá poco ortodoxa, pero estoy actuando de maestro... puesto que si transmito mis saberes, estoy enseñando; y la verdad... DOY GRACIAS A DIOS por ello mismo, aunque en realidad, pago mi deuda a la sociedad que es la que me enseñó lo que se y por ello y gratuitamente debo revertirlo en ella; y puedo decirte que en mis muchos años de estar “en la vida”... gozo de cierto atractivo para chicos y grandes, que gustan oírme o estar conmigo en gran mayoría... lo que no insta para que otros, sientan repulsión, si han recibido... “el palo psicológico” (el físico no suelo emplearlo). Más aún y en este momento acaban de estar conmigo, dos de mis nietos (los más pequeños) niño y niña... uno no habla y la otra lo que puede con sus tres años... entran solitos a mi oficina, vienen. “a jugar con el abuelo”... el que hace pausa en el ordenador y juega (improvisando) en su mesa, con ellos y con las cosas más dispares (y que no son juguetes propiamente dichos) pero que yo los convierto en tales (un pisapapeles, una medalla de bronce, unas pinzas, un papel y les dibujo cosas, etc.) y precisamente para incitarles sus tiernas fuerzas imaginativas y anímicas... y vienen radiantes, me besan están conmigo unos 15/20 minutos y luego se van... el pequeño algunas veces llorando se lo lleva su padre o madre... NUNCA LOS SOBORNO CON JUGUETES DEL MERCADO, DINERO O GOLOSINAS... trato de que quieran al abuelo de la forma original que cada ser es… y de los que yo y simplemente, soy uno más.

       Tengo otros mayores y a estos trato de inculcarles disciplina, en la mesa (comen conmigo) en la casa y en general en todo lo que es buen comportamiento, orden y responsabilidad... razonándoles cada cosa con buenas palabras y generalmente, los seis nietos que tengo (de 11 a uno y medio años) me quieren, me comunico con ellos y me hacen feliz con sus abiertas sonrisas y sus caricias... pues los niños no engañan.

       Entiendo que el maestro, el verdadero MAESTRO (yo puedo ser un aprendiz) tiene que poseer y ejercitar todo tipo de comprensiones y formas de dominar e influir, sin violencia, pero y llegado el momento en que esta tiene que ser... un castigo acorde con lo que corresponda, no es malo... ni mucho menos... INCLUSO UNA BOFETADA A TIEMPO, ayuda a algún niño, a enderezar un camino torcido... además; no necesito decir, que... “árbol que no es podado y cuidado... no dará fruto”... ¿Qué es el hombre/mujer... sino un árbol con... “dos patas”? Si el hombre en su educación/formación, no encuentra bases de disciplina, no conocerá los caminos de la responsabilidad, se formará como una bestia más o menos salvaje y sin principios y dependiendo del “lodo” donde entre... luego las consecuencias las pagamos todos.... todo ello y mucho más, es lo que encierra la frase de con los niños o seres humanos... “HAY QUE TENER EN UNA MANO EL CARAMELO Y EN LA OTRA EL PALO”... para dar al tal, lo que requiera en cada momento, pero nunca con tiranía o vejación, siempre diciéndole y razonándole hasta que lo entienda... POR QUÉ SE LE DA EL CARAMELO Y POR QUÉ EL PALO.

 

ENSEÑAR Y EDUCAR: ¿EN QUÉ Y CÓMO?

 

      En uno de tantos foros como hay abiertos en Internet, para debatir temas, intervengo sobre la “eterna” lucha gubernativa y política sobre la educación; mejor dicho la ineducación o mala educación que tras larguísimos años presenta hoy una realidad ya alarmante y que los gobiernos no afrontan con interés, pues sus intereses son otros y a la vista está.

      Respondo primero a “una observadora” (en los foros hay miedo a identificarse con nombres y apellidos) que dice lo siguiente.

        ”La educación uno de los pilares básicos de una sociedad esta fallando y como causa principal es que los padres no saben educar, por tanto se les está exigiendo a los profesores un trabajo extra que no les corresponde. Hay otras muchas, pero la elemental no depende del papá estado”.

       Añado o respondo; lo que sigue:

         Efectivamente, el padrastro (dicho en el peor de los sentidos) ESTADO, sólo trabaja para deformar mentes y domesticar voluntades (para gobernar más cómodamente); por tanto de acuerdo, somos los padres los primeros responsables, pero muy cerca de nosotros o en paralelo, tienen que ir los verdaderos maestros, que puede ser que, en mayoría, ni hayan sido educados o preparados como simples seres humanos y por lo mismo que venimos comentando (la ausencia educacional en todas las capas sociales y desde hace mucho tiempo). Así pues habría que reciclarlos y que revalidasen su categoría de enseñantes, que puede que en muchos casos, carezcan totalmente de ella y en todos los niveles de la denominada enseñanza oficial, que es toda, puesto que hasta en la particular, interviene el que yo denomino... “padrastro Estado”.

           A ello responde quién se firma como “un enseñante” (se deduce que maestro de escuela) el que afirma cuanto sigue:

            “La educación solo tiene que ser, para quien tenga interés en aprender. El que no a partir de los 14 años, que aprenda un oficio, que es igual de digno. La enseñanza obligatoria hasta los dieciséis es un cuento chino, que solo sirve para tener en los colegios a sujetos, que no les interesa nada lo que les enseñan,  y es mas van a incordiar.  Si hay incluso algunos que con doce o trece, ya pasan de los libros y de la cultura. Solo quieren ganar dinero y gastarlo”.

(Aumentemos la violencia en las aulas, apunto yo; hoy preocupante).

            Pues bien, así estamos y así están nuestros educandos, maestros e incluso los padres, que dicho sea de paso, los obligan a gastar ingentes cantidades de dinero en libros y materiales que no sirven apenas para otra cosa, que para que grandes monopolios comerciales aumenten sus ya abultadas cuentas de resultados, sin importarles un bledo lo que ocurra con la enseñanza, o le educación en un Estado como el de España, que cuenta ya con 42 millones de habitantes.

          Hay que añadir que esas enormes cantidades de papel impreso en forma de libros (que no sirven para sus cometidos vistos los resultados) hay que comprarlas cada año y tirar a la basura los del año anterior, cosa inexplicable puesto que... ¿no se pueden imprimir libros que duren cinco o diez años para un determinado tipo de enseñanzas y que pasen de unos a otros ahorrando dinero a las familias?

          O sea un desastre y lo que notamos es que sigue... “el vengan días y vengan ollas”... la ciudadanía no contamos nada más que para pagar desaciertos.

         Mientras la mayoría de políticos, “mirándose o su ombligo o su cartera”... lo demás no les importa en absoluto a la vista de cuanto padecemos hoy en un muy amplio sentido de la palabra  “padecer”...  ¿hasta cuando?... misterio.

 

 28 de Septiembre del 2004

       

 

EDUCACION FORMACIÓN INTEGRAL INTELIGENCIA:

 

EDUCACIÓN Y FORMACIÓN...  ¿para cuando?

 

                    Recuerdo en mi época de niño, a las pocas escuelas que fui, la mayoría nocturnas y tras cumplir un horario de trabajo de ocho o nueve horas. Generalmente los que a ellas fuimos, teníamos ganas de aprender y aquellos maestros, que igualmente dedicaban aquellas horas (generalmente dos  diarias)  tenían ganas de enseñar; sabían y eran conscientes de la necesidad de enseñanza en que estábamos la mayoría de la población  y por ello cumplían fielmente con esa hermosa vocación (no puede ser profesión) de formar a cuantos pudieron y ello y es maravilloso, lo hicieron casi sin medios, sin aulas, sin mobiliario y con libros manoseados y que habían pasado por cientos o miles de manos. Con aquellos medios que sólo conocimos los que disfrutamos de ellos, se fue formando una gran cantidad de jovenzuelos, que luego se fueron formando en el duro andar por la vida, pero siempre en el respeto a la familia primero y luego a aquellos maestros / maestras, que supieron inculcarnos esa llama que casi todos portamos y que nos incita a aprender.

                 Hasta que no llegamos a hombres, no supimos apreciar cuanto debemos a aquellos verdaderos maestros de enseñanza, que sin sujetarse a normas oficiales, nos supieron enseñar muchas cosas y sobre todo a pensar y deducir, que la vida era trabajo y honradez, que la dignidad era un capital imprescindible y que el mundo nos estaba abierto en mil caminos, tantos cómo nuestra propia voluntad y esfuerzo supiesen emprender y saber andar.

            Es claro que me refiero a mi país (España) y la durísima posguerra de 1936/1939 y los veinte años posteriores, donde salvo los privilegiados, grandes masas de desheredados hubieron de vivir cuasi “a salto de mata” y de paso aprendiendo todo cuanto pudieron; sabían que estaban solos y que poco podrían esperar de un gobierno que para muchos fue hostil en grado que sería muy largo de relatar... aún está pendiente por escribir, aquella larga historia del pueblo español de antes y después de esa referida guerra.

            Pero llegó la abundancia y fue regularizándose todo, todo lo que era material, pues pasadas ya muchas décadas, vemos con preocupación y tristeza, la realidad de hoy y el enorme fracaso de la enseñanza y pese a los cuantiosísimos medios de que se dispusieron y disponen.

            Entrar en enumerarlos es imposible, pero siempre está en candelero esa decadencia y donde los sucesivos planes gubernativos o políticos, han ido creando un caldo de cultivo que ha embotado todos los sistemas y no se habla nada más que de cambios, pero la decadencia prosigue y muchos verdaderos maestros vocacionales, llevan cantidad de años diciéndolo y cómo muestra valga una reciente carta aparecida en una revista.

 Dice así   y copio textualmente.

CONSEGUIR SERES HUMANOS:

    “Llevo 36 años dedicado a la enseñanza, Sé que Zapatero[vii] no me va a pedir opinión sobre cómo mejorarla, como tampoco lo hizo la anterior Administración. Pero dado que me queda poco para jubilarme y no voy a escribir un libro.  Quisiera decir lo que creo que es más importante para lograr una educación de calidad. Primero: educar en la cultura del esfuerzo. No les demos todo hecho  a  los alumnos privándoles de conseguir la alegría de descubrir las cosas con esfuerzo. Es lo que retroalimenta el trabajo bien hecho. Segundo: Fomentar la lectura. Si no se lee, no se piensa; y si no se piensa,  no se interiorizan valores. Tercero: formar la voluntad es más importante que enseñar matemáticas o inglés. Y para ello educar en el orden, la disciplina y la constancia. Sólo así conseguiremos seres libres, seguros de sí mismos y con capacidad de compromiso. Es decir, seres humanos. ¿A quién corresponde lograrlo?  A padres y profesores. ¿Y a la Administración? Que se limite a dar libertad y autonomía y a no estorbar. Y hay que querer a los chicos que los padres ponen en nuestras manos. Ése es el gran secreto para educar bien. Y por supuesto que vale la pena.

Frederic Gómez Pardo – (en Revista “El Semanal” del 11 abril del 2004)”.

          Me sorprendió dicho escrito y lo copié para difundirlo siempre que surja ocasión para ello, pues considero una buena síntesis de lo que hay que hacer, y que hay que perfeccionar aún más hasta lograr una educación integral, pero me temo que ocurrirá lo de siempre y que ya he escrito en múltiples ocasiones... a la política y las otras fuerzas que dominan las sociedades (capital y religión)... no les interesa enseñar mucho a los que siempre tratarán de dominar y es claro que mientras más embrutecido o deformado esté el hombre, mucho mejor se le manipulará y no sólo con malas o incompletas enseñanzas, sino igualmente con lo de siempre, o sea el tan manido pan y circo, hoy en forma de espectáculos de masas múltiples, donde son exhibidos los clásicos ídolos de barro y donde la infeliz juventud cree encontrar su futuro, el suyo... pues el de la Humanidad ni lo han intuido, así es que ya veremos cómo sigue oficializándose todo para seguir embruteciendo y manipulando a las masas, puesto que de ello han vivido siempre los vividores de todo tipo, más aún los que se dedican a la política como profesión (que ya procuran el que sus hijos vayan a escuelas escogidas y que el resto no pueden costear) y vía para acumular poder y riquezas... o a la religión igualmente, puesto que ambos cometidos son vocacionales y de una entrega total, que apenas nadie practica y de ahí, como marcha y ha marchado el mundo hasta el día de hoy... donde se ha impuesto con la mayor crudeza aquel maldito adagio o sentencia y que tantas veces hemos oído... “tanto tienes tanto vales”... cuando debiera ser en bien de todos, lo siguiente... “cuanto más eres más vales y más nos podrás ayudar a todos”.

 No perdamos la fe y la esperanza por cuanto, que hay algo latente en el hombre y que no morirá nunca, es... La inteligencia... la  que como, “el agua que fluye sin parar”; se le pueden poner diques, pero al final rebasa éstos y termina por, “regar o inundar todos los campos”. Al igual que no existen barreras para “ésta agua”... tampoco las hay para la verdadera inteligencia, la que tarde o temprano se impondrá.

 

 30 de Abril del 2004

*********************************

 

 

EDUCACIÓN Y ENSEÑANZA... ¿HACIA DÓNDE VAMOS?

            Se habla mucho, se grita, se cacarea... pero la realidad es una desorientación total y dónde los intereses y las apatías. Cuando no las desidias, son las lacras que impiden lo que ya debiera ser una realidad y desde hace bastante tiempo: veamos.

            Yo... que apenas fui a la escuela... pero estuve en la mejor del mundo (viviendo la vida paso a paso y aprendiendo sobre la marcha)... creo y considero... que se habla mucho, se grita más y al final, lo que veo es que todo el mundo echa balones fuera y culpas al otro, por tanto tratemos de volver a los orígenes y saber que es educación y luego qué es escuela y la forma de impartirse las mismas. Qué duda cabe que menudean escritos muy interesantes.[viii]

    EDUCACIÓN: Nace en el propio hogar y los encargados y responsables totales de la educación; son... los padres... secundariamente los abuelos, tíos, hermanos mayores y familia en general. Cómo hoy ni apenas hay familia, ni hogar, ni mucho de lo que sí teníamos antes... pues el resultado es el que vemos a cada momento... padres mal educados, hijos peores y nietos peor aún... y la decadencia sigue... se ha perdido el sano principio que indica la metáfora del palo y el caramelo... o la bofetada a tiempo... hoy todo son concesiones y derechos... a quienes sólo merecen... "buenas tijeras de podar"... no interpretar abusos, apaleos ni cosas fuera de lugar... simple encauzamiento y desde muy niños... cómo las plantas y arbolitos.

    ENSEÑANZA: Debieran existir la enseñanza libre... el Maestro y la Escuela libres (titulados o no)... ¿qué es hoy un título, si apenas sirve para otra cosa que para colgarlo, ganar unas oposiciones y cobrar borreguilmente?... ese capacitado, abre su escuela, cobra (o no) la subvención estatal, que han de dirigir los padres, nadie más... y que enseñe a los niños hasta, podemos decir... "las puertas de la Universidad" (que debe ser libre y con amplitud)... "la que ha de atarse los machos” y seleccionar bien a profesores y catedráticos (mejor volver al título de Maestro) quitando endogamias y teniendo que revalidar sus puestos de enseñantes, cada cinco años y ante tribunales rígidos, para que los inútiles desaparezcan de la enseñanza y se imparta eso mismo... verdadera enseñanza formativa del hombre.

    EDUCIR: La primera misión del enseñante es saber las tendencias de su discípulo (mejor discípulo que alumno)... y dirigirlo sabiamente hacia dónde su espíritu tiende (siempre será un mejor médico que un peor abogado, etc.)... pero es claro que para ello se necesita SER MAESTRO... y no la nulidad de "eso" que hoy denominan, profesores, catedráticos, licenciados y "más capullos titulados" (la reciente estadística europea nos ha dicho para lo que sirven... los enseñados, los españoles... son de los peores de toda Europa).

    EN RESÚMEN: Que hay que volver a Pitágoras y algunos otros y volver a estudiar sus enseñanzas integrales... puesto que lo primero que hay que enseñar, es a ser hombre al hombre... y mujer a la mujer.

    ¿Pero quién es el gobernante que da el paso?... por descontado que la religión no entra en la enseñanza... la religión, dogmática se entiende... la religión/filosofía (es lo mismo) por aquello de "religar"... sí que es imprescindible enseñarla, para conocimiento de ese ser, al que se pretende enseñar integralmente... y luego, llegado a su mayoría de edad, que elija credo o no; es su camino y no debe dirigirlo en este tema, nada más que su formación anterior.

        Todo cuanto hoy digo, tardará mucho en irse imponiendo, puesto que y es claro... quienes tienen las llaves de la enseñanza, siempre van a imponer las que a ellos les sea más conveniente o inocua y esto es tan viejo cómo el propio mundo... y sus intereses materiales. Es por ello mismo, por cuanto el avance del hombre es tan lento en éste planeta... “pero se afirma que hay otros y allí es dónde se perfeccionan, los habitantes de éste”... pues el verdadero avance intelectual no se detiene... ni lo puede detener nadie... viene de procedencia Divina...?

 

 26 de Julio del 2003

***********************************

 

“E L   T A P A D O ”

 

            En diferentes ocasiones he escrito sobre la enseñanza y expuesto opiniones, el último artículo en el pasado mes de agosto y que titulé: “Educación y enseñanza... ¿hacia dónde vamos?”. El tema y afortunadamente, está latente y en las inquietudes de todas las personas que conscientes de la importancia de ello, no cejan y promueven iniciativas. La última que he podido oír, ha sido la realizada en radio (Cadena SER, domingo 7-9-03, en su mañana) y en la que intervinieron varias personas, cómo padres, maestros, periodistas, etc.; pero lo que más me impactó y conmigo a todos los intervinientes, fue lo que dijo un hombre (maestro – profesor) sintetizando con la palabra “el tapado”, el que fue reconocido como el peor enemigo de esa enseñanza y formación que todos los que pensamos... pretendemos; y en bien de la humanidad.

            Pues bien, el tapado y del que nadie habla o se preocupa (o nos preocupamos bastante menos de lo que es necesario)... no es un ser humano, sino un conjunto de multitudinarios hechos que sí provocan y realizan los seres humanos, buscando el dinero que ello pueda reportarles e importándoles un bledo... todo lo demás.

            En conjunto no es otra cosa que la brutal sociedad de consumo que hemos creado y que afecta grandemente a los niños y jóvenes, en grados enormemente preocupantes y ya peligrosos, por cuantas secuelas se derivan de ello y que llegan hasta el asesinato; veamos.

            Muchos, muchísimos de esos escolares y que abarcan hasta las enseñanzas universitarias, van a la escuela con tal tipo de deformación y de hábitos o vicios ya tan arraigados en su ser, que difícilmente puede hacer ya nada el maestro o profesor (fueron más o menos las palabras del arriba citado y cuyo nombre lamento no recordar)... muchos de esos niños, irán a la escuela, con uniformes militares y con juegos en su mochila, de los muchos de violencia y destrucción con que habitualmente son entretenidos... incluso los propios padres (imprudentes temerarios) consienten y fomentan ello, pues mejor comprarle al niño uno de esos infernales artilugios dónde la destrucción y la muerte se les grava en lo más profundo del yo... que preocuparse de jugar con ellos o buscarles otro tipo de juegos o lecturas, que es de suponer... aún existen en el mercado. Puesto que los juegos (no lo olvidemos, ya que hasta los animales los emplean para formarse) son o debieran ser siempre, una especie de escuela sicológica, para que el niño aprenda desde la más tierna infancia, cosas que le sean de provecho y que luego con la adaptación de la edad y las necesidades, le son de suma utilidad en su época de adulto. De ahí que el cuento, el relato, la conseja, etc. sean verdaderas obras de arte para enseñar a vivir y convivir al ser humano y de ahí igualmente, la gran sabiduría de aquellos sabios filósofos y escritores... así cómo el propio acervo de la sabiduría del pueblo, la que en múltiples relatos anónimos, nos fue facilitada en épocas de niño (al menos así era en mi época y hace ya más de cincuenta años)... ¿qué se les está metiendo en la mente a toda esa masa de niños y jóvenes y de forma masiva pues siempre la tienen enfrente o a su alrededor?. Nadie vigila ni controla los denominado medios de comunicación social, en especial las televisiones... no existe auto-control en las propias empresas, las que debieran ser las verdaderas responsables y tener unos códigos marcados por ellos mismos... puesto que todos cuantos trabajan en esos medios... tienen familias y por tanto el atentado va contra ellos mismos... “están tirando piedras y bastante gordas... contra su propio tejado”. He mantenido durante 19 años un programa de radio y el lema en aquella emisora  (que era el de toda la radio de entonces) era... “formar, informar y entretener”... todo ello cuidando las formas y el vocabulario para no escandalizar.

            No me vale (espero que a muchos otros también) lo de la libertad de expresión... nadie va contra ella y yo menos, pues la necesito vitalmente... pero eso sí, una cosa es la libertad dentro de la ética, la estética y la inteligencia... y otra cosa es todo lo demás y con lo que llega “ese ya diluvio de fango y basura que desborda por todas las pantallas o foros denominados públicos y que ya ha deformado de forma gravísima a gran parte de toda la humanidad”. Pero es claro... cómo hay gran falta de esa ética, estética y más aún de inteligencia... ofrecen lo más fácil, lo más burdo, lo más soez, lo más violento, en definitiva... toda la basura que ha generado el ser humano a lo largo de los siglos e incluso que generará en el porvenir (se hacen programas de futuro) y con ello ganan inmensas cantidades de dinero. ¿Para qué?

            Tristemente (dicen) que es lo que el público quiere o demanda... yo digo que nó, en absoluto... lo que ocurre es que en gran medida es lo que hay y sobre todo en TV y cibernética, cine y otros... o ves lo que te echan o cierras los aparatos... que es lo que solemos hacer los que al menos, pensamos un poco, los que tampoco compramos nada de esta basura; ojalá que el ejemplo cunda y “los basureros tengan que cerrar sus muladares”.

            En el citado programa de radio, se habló de la conveniencia o no de la disciplina... yo opino que sí, que todo funciona sobre la base de una disciplina y un orden; y uniéndome al pensador ratifico su gran frase: “La disciplina es lo que consigue transformar la animalidad en humanidad” (KAN).

 

 07 de Septiembre del 2003

 

**********************************

 

 

CARTEANDO CON UN VIEJO MAESTRO

(Sobre la enseñanza y la disciplina)

 

       En líneas generales estoy de acuerdo con cuanto dice en su escrito... siempre es mejor la fuerza de la razón que la razón de la fuerza y esto, sirve para todo. En cuanto a la educación o formación; sin ser enseñante “oficial”, sí que han pasado por mi autoridad de empresario, unas docenas de jóvenes y bastantes de ellos cuasi niños (14/15/16 años)... la mayoría de ellos cómo botones de hotel (ahora estamos enseñando a un marginado, tutelado por organismo oficial y al que ya he logrado animarle a que lea mucho... “que llene su cerebro de buenas lecturas”); siempre he procurado imponer la autoridad bajo un razonamiento, sobre la marcha les he querido enseñar siempre, el ser y... el saber estar y que en el gremio... “tan señor es el que sirve cómo el que es servido... y que servicio es eso sólo... servicio, no servilismo”; y que la dignidad del trabajo igual la tiene el alto magistrado, militar o funcionario, que el hortelano que saca los frutos de la huerta, siempre que ambos cumplan honradamente con su oficio. Me cabe la satisfacción que muchos de ellos (uno aún sigue con nosotros tras 20 años o más) o la mayoría, al salir y cumplidos los años o contratos, han progresado en la vida; no se ha dado el caso de ninguno desviado... todos y cuando me ven, se detienen hablan conmigo y su cara radiante, me dice que no debí hacerlo mal... aunque para la mayoría que me conocen de lejos... “soy un güeso o un malafollá... pero eso sí, dicen... si te da una palabra es cómo si te diera con un escrito firmado”... es claro que de éstas cosas me siento muy satisfecho y hoy más a mi vejez.

        Quiero decir con ello, que no es necesaria la violencia para nada... simplemente saber estar cada cual en su sitio y el joven o niño, respeta siempre al mayor, en que ve fuerza, seguridad y alguna sabiduría, pues en esas edades... “son esponjas”  y lo que hay es que saberlas empapar de cosas buenas y de una amplitud enorme y con arreglo a su capacidad y es lo que creo hice siempre... alguna de aquellas jóvenes que yo enseñara (la segunda que tuve como empleada)... va a ser pronto abuela y lo sé por que siempre que nos ve a mi esposa o a mí nos para y comenta y rememora tiempos pasados y fatigas conjuntas... y ayer le dio la buena nueva... es una mujer luchadora que empezó a mi lado (reconociendo siempre la valía de aquella estancia, con nosotros) y luego se ha situado e incluso supo “salvar” a su propio marido, que estaba a punto de un fatal “naufragio”.

Individuo o “dualista” (denominación de algunos filósofos). Según entiendo en su escrito y a lo que respondo. Creo y considero que la unidad del ser, es una y por tanto es lo que yo denomino individuo (sin entrar en sus componentes, que hay filósofo que los sitúa en más de 25 y no sólo “aire, agua, tierra y fuego”) el que en sí mismo somos una maravilla y un misterio indescifrable... pues bien, ese misterio es uno para mí (o unidad global) y por tanto, todo cuanto se quiera tratar de formar, en ese conjunto... “es cómo el escultor, que ha de saber pulir el bloque tras ser desbastado y dejarlo mucho mejor que cuando lo encontró”, si no, desde luego, de educador tiene bien poco... Miguel Ángel decía, que “él veía en el bloque de mármol la figura que había dentro y que ello es lo que sacaba de aquella piedra” (verdad innegable y que personalmente he visto en la academia dedicada a él, en Florencia y dónde aquellas figuras inacabadas, parece ser que salen del mármol como... el ave, al ser roto el cascarón).

                ESCUELAS Y TENDENCIAS: Al final todos somos “discípulos y maestros”, por tanto el decir que sigue uno tal o cual escuela es falso... uno recibe aportes (queriéndolo o no) de tantos puntos y “cerebros” que nunca podría decir de dónde procede su saber... así pues, tú eres tú y tu escuela es tuya y morirá contigo... tus enseñanzas, serán absorbidas por tus discípulos, las que unirán a tantas otras que luego darán lugar a ese “ser” maravillosamente individual; y lo que nos dice... que todo es diverso en el Universo... “no hay dos hojas iguales en el árbol más grande y viejo que exista... ni dos gotas iguales de agua en el mar”... este final y que ensamblo sobre la marcha... es algo de ese... “saber que no sabemos nada”, dentro de la inmensidad de saberes que existen alrededor del hombre y en los que indudablemente... se pierde.

 

 

 05-09-2003

********************

 

EL MAESTRO Y SU ESCUELA MUEREN CON ÉL (origen del escrito anterior):

 

ESCUELA – MAESTRO – DISCÍPULO

 

            En el pasado septiembre y “carteando con un viejo maestro”, le decía cuanto sigue.

            Al final todos somos “discípulos y maestros”, por tanto el decir que sigue uno tal o cual escuela es falso... uno recibe aportes (queriéndolo o no) de tantos puntos y “cerebros” que nunca podría decir de dónde procede su saber... así pues, tú eres tú y tu escuela es tuya y morirá contigo... tus enseñanzas, serán absorbidas por tus discípulos, las que unirán a tantas otras que luego darán lugar a ese “ser” maravillosamente individual y lo que nos dice... que todo es diverso en el Universo... “no hay dos hojas iguales en el árbol más grande y viejo que exista... ni dos gotas iguales de agua en el mar”... esto final y que ensamblo sobre la marcha... es algo de ese... “saber que no sabemos nada”, dentro de la inmensidad de saberes que existen alrededor del hombre y en los que indudablemente... se pierde.

                Este viejo maestro, ya anciano... no supo que contestarme y eludió manifestarse sobre el tema... pero esa respuesta que brotó espontánea, cómo generalmente sale lo que escribo, me ha ido martilleando y el 26 de septiembre y estando lejos de mi casa, en Torre del Mar  y apaciblemente sentado en su paseo marítimo, tomando un té con leche y tras ello, fumando plácidamente un cigarro puro y echando migas de pan a unos valientes gorriones que vienen a comerlas prácticamente a mis pies... me retumba ese párrafo en mi yo interior y cómo si fuese una continuación al mismo, brotan palabras y palabras que tengo que tomar (siempre llevo papel y bolígrafo) rápidamente, puesto que sé que luego todo se pierde y aunque quieras “ya no vuelven”. Así surge lo que sigue.

            El maestro y su escuela mueren con él... tus (sí tus, no sus)... sueños y pesadillas, tus vicios y virtudes, tus miedos y valentías, tus goces y dolores... tus soledades, tus pasos o carreras, tropezando constantemente a lo largo de tu vida. Tu yo, en definitiva, es el continente principal y el que aún tiene capacidades inmensas para absorber... no lo que quieres sino lo que puedes, de otros... todo ello extractado y confuso... pues sigues aprendiendo siempre... “todo eso es tu escuela” y muere contigo... en éste mundo... pero... ¡Oh maravilla! Dicen otros, que te acompaña por otras existencias... por otros mundos a donde vas o de donde has venido... y esa es la siembra y la cosecha, que todos... absolutamente todos... traemos, llevamos, recogemos y repartimos... en “eso”... que podemos denominar cómo... “La Inteligencia Universal”, que nos viene (o trae) y nos lleva hacia lo que sintetizamos con la palabra Dios... Creador y por tanto... “motor de todo”... emisor de todo... receptor de todo. Esta es una aproximación que yo deduzco es (somos) esa maravilla... igualmente insondable y la que aquí denominamos cómo... ser humano... “un insignificante universo”... dentro del inconmensurable Universo y del que queremos explicar algo... sin conseguirlo apenas nada.

            Después tuve que encender el puro (se había apagado) coger de nuevo el pan y seguir echando miguitas a mis “clientes”, los gorriones, que ajenos a “mis viajes por el yo”... creo que incluso llegaron a increparme, por tan inesperado corte de su ración diaria... el Sol ya marchaba a su ocaso y la brisa marina venía a refrescarnos a todos... fue uno de los últimos y calurosos días de ese septiembre que dio altas temperaturas de verano... al menos en la costa andaluza de Málaga... el mar estaba espléndido lamiendo con suavidad las arenas de la costa.

 

Antonio García Fuentes

Jaén: 27 de Septiembre del 2003 (Fecha en que lo paso al ordenador, a mi regreso)

*******************************

 

SOBRE LA UNIVERSIDAD Y “LOS POBRES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES”

 

(EN UN FORO (ELALEPH) EN LA 2ª QUINCENA OCTUMBRE DEL 2006)

 

UN CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (DICE SERLO, AUNQUE SE ESCUDA EN ANONIMATO COMO CASI TODO EL MUNDO EN INTERNET) ME DICE LO QUE SIGUE Y  DEBATIMOS:

 

Fuera de este debate y como simple curiosidad le diré que sobre mi labor docente opinarán con conocimiento de causa aquellos a quienes he ayudado a formar profesionalmente. Y, en defensa de la enseñanza universitaria le diré que lleva usted razón en que un recién licenciado tiene mucho que aprender. Ahora bien, sus conocimientos le permiten adquirir esas habilidades necesarias para el trabajo de un modo mucho más rápido y seguro que quien no dispone de una sólida formación

 MI RESPUESTA:


Menos mal, que me da la razón en algo... "le habrá costado mucho", pero la realidad es tan aplastante que usted lo reconoce... en cuanto a lo que dice de conocimientos; en mi empresa, prácticamente es igual que sea universitario o no lo sea... "no se necesita tanto", para formar a un conserje o recepcionista de un hotel; simplemente que sea despierto y sepa regularmente su propio idioma y alguno extranjero, principalmente, inglés, francés o alemán... pero entonces... ¿Para qué sirven los cuatro años en una universidad que no les enseña lo principal y además hay que pagar matrícula libros y perder el tiempo?... aquí en mi empresa (hoy de mis hijos) cuando vienen, los universitarios... "encima lo primero que preguntan (angelicos) es que cuanto van a ganar"... ¡Y se les paga!... O SEA QUE ENSEÑAMOS Y ENCIMA PAGAMOS... ¡Como para mondarse de risa!

 

RÉPLICA:

 

Me ha encantado esa frase relativa a que el trabajador pregunta cuánto va a ganar; supongo que el señor Superlibre, admirador de Abraham Lincoln sabrá que la esclavitud se abolió, a Dios gracias, hace bastante tiempo y que toda relación laboral conlleva derechos y obligaciones del trabajador, y uno de los derechos básicos es el de recibir una remuneración por el mismo.

 

MI RESPUESTA:

SU “ENCANTO” POR MI FRASE SOBRE EL POBRECITO UNIVERSITARIO:

Lo que dice, demuestra su falta de inteligencia deductiva… puesto que yo lo que quise decir y ahora lo completo, es, que si un joven universitario, tiene que hacer unos exámenes, para ser admitido en su facultad (en mi caso las de Turismo) y en lo que ya ha tenido que gastar gran tiempo y dinero; luego llega a esa facultad y tiene que seguir pagando dinero para matricularse, para comprar libros, en muchos casos alojamiento y manutención, etc. etc… y con todo ello, mantiene a unos “enseñantes” (no merecen ser calificados ni de profesores, ni de catedráticos y mucho menos de Maestros) que luego lo despachan con un título, que no sirve ni para limpiarse el culo….¿No es lógico que en SU ÚLTIMO CURSO Y VITAL PARA SU PROPIO PORVENIR, cual es la enseñanza práctica en el lugar de trabajo, ocurriera igual que en los anteriores? ¿O es que los inútiles enseñantes y centros que pagamos con nuestros impuestos, son “hijos de mejor madre y han sido engendrados por los dioses?... no sea idiota y no provoque, lo que no quise decir antes… Sí, son ustedes unos inútiles, muchos simples parásitos, que por vete a saber que medios, han llegado a un sillón, que deshonran totalmente… y como prueba de su fracaso general… “ahí están en la calle, masas de pobres jóvenes cuyas enseñanzas recibidas, no le han servido para nada en absoluto” y por ello, han tenido que emprender trabajos en oficios, que cualquier analfabeto hace… tales como barrendero, conserje, mozo, etc. ¿No sienten remordimiento de lo que han hecho?

 

AQUÍ ACABA EL DEBATE, POR TANTO “EL QUE CALLA OTORGA”

 

Varios días después aparece lo siguiente en prensa nacional: (y que sintetizo difundiéndolo de inmediato en aquellos foros donde intervengo)

 

 

 

 

ÉPOCA DE FRANCO Y LA ENSEÑANZA UNIVERSITARIA:

 

Hoy y abriendo los periódicos que leo, me encuentro en el mejor lugar de uno nacional (ABC tercera página) un magnífico artículo, de alguien con valor y dignidad plena, que haciendo confesión pública, manifiesta la mierda de universidad que hay en España (amén del resto de enseñanza) y valora la época franquista, como infinitamente más positiva para la misma, que la decadencia que vino después... ¡¡Es asombroso!! (Después de leerlo, lo guardaré en lugar seguro y es claro que lo voy a copiar para tenerlo "en el cargador")... y no, no lo escribe... "una autodidacta como yo"... lo firma, nada más y nada menos, que Manuel Ramírez (don, para mí) CATEDRÁTICO DE DERECHO POLÍTICO DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA.

Reitero, para todo el interesado en "asuntos universitarios de España": Ver diario ABC del 21 de Octubre 2006 en su página tercera, que la dedica totalmente a este magnífico trabajo.

 

*********************************

UNIVERSIDAD Y OFICIOS

 (De mi artículo La Vivienda, antes durante y después de Franco: 2006)

 

Si hablamos de los oficios o “especialistas”, incluyendo desde el oficial de albañilería, al de carpintería, ferrallistas, fontaneros, electricistas, escayolistas, etc… hoy cualquiera de ellos, gana mucho más que cualquier “alto universitario que esté bien situado y sepa su oficio”. Se tienen que “importar” especialistas y por cuanto todo se encaminó a las universidades y se abandonaron los oficios necesarios, hoy desaparecidos o llenos de chapuceros, que pese a ello… “cobran como si supieran el oficio”, de ahí tantas deficiencias como se encuentran en esas obras, siempre mal terminadas y que antes se terminaban mucho mejor, sencillamente por cuanto se sabía hacerlo y además, hasta el obrero tenía esa dignidad que otorga el trabajo bien hecho. Esta destrucción de profesiones, ya venía de los “tiempos de Franco”, hay que decirlo.

 

*************************************

 

FRANCO, PILAR PRIMO DE RIVERA Y LA MUJER ESPAÑOLA

 

PILAR PRIMO DE RIVERA: Nacida en Madrid en 1912 y  donde muere en 1991

Hija del entonces teniente coronel Miguel Primo de Rivera. Tras cursar estudios en colegios religiosos, su hermano José Antonio la introduce en el mundo de la política. El 29 de octubre de 1933, en el acto del teatro de la Comedia, se crea Falange Española. La hermana del fundador, que trabaja en el Sindicato Español Universitario, organiza en junio de 1934 la Sección Femenina, de la que es delegada nacional cargo que ocupara durante cuarenta y tres años. Tras la guerra se pone en funcionamiento el Servicio Social de la mujer, que se hace obligatorio. Fue procuradora en Cortes durante todas las legislaturas régimen anterior. En mayo de 1977, desaparecido por ley el Movimiento Nacional, presentó su dimisión. En 1983 publicó su libro de memorias "Recuerdos de una vida". Fue la persona que durante más tiempo desempeñó un cargo oficial en España. Murió en Madrid en marzo de 1991.

La Sección Femenina de Falange Española

  La Sección Femenina fue una institución nacida a impulsos de la Falange e inspirada en la autenticidad, el rigor y la inquietud revolucionaria que José Antonio infundió a su Movimiento.

Además de adoptar el emblema del yugo y las flechas[178], como los demás falangistas, convirtió a Isabel la Católica y a Santa Teresa de Jesús en arquetipos, modelos, símbolos y bandera. Pilar Primo de Rivera, ante el hecho de nombrar a Santa Teresa de Jesús como Patrona de la Sección Femenina, explicó el motivo diciendo: “Pensé que debíamos buscar apoyos sobrenaturales que vinieran en ayuda de nuestra limpia intención de servir”.
Es a gente sencilla, como Santa Teresa, a los que revela el Padre los grandes secretos. Fue muchísimo lo bueno que salió de su pluma y el espíritu de trabajo y sacrificio que siempre tuvo. Esas virtudes de Teresa las quisieron las camaradas de la Sección Femenina para ellas.

La educación teórica y práctica del catolicismo se convirtió en disciplina fundamental en sus escuelas y centros de instrucción.

Franco les entregó el Castillo de la Mota de Medina del Campo y lo vieron como un símbolo de unidad entre el pasado y el presente. La Mota llegó a ser el centro creador y propulsor de la Sección Femenina.

Su fundadora y única Delegada Nacional de la misma durante los 43 años de existencia fue Pilar Primo de Rivera, hermana de José Antonio. Quién vivió las horas difíciles de la persecución y de la guerra, conoció el éxito y el fracaso, la alegría y la decepción, y alcanzó a ver como la Sección Femenina, obra de su vida, era fríamente destruida sin que nadie dijera nada en su defensa.

El 29 de octubre de 1933 asistieron al acto fundacional de Falange Española en el teatro de la Comedia 5 muchachas jóvenes, Pilar Primo de Rivera y su hermana Carmen, sus primas Inés y Dolores y una amiga de ellas, Luisa Maria Aramburu, y ese día nació la Sección Femenina, pues esa mañana, como siempre ha dicho Pilar Primo de Rivera: “Tomé la decisión de entregarme a Falange con todas mis fuerzas”. Pilar, Inés y Dolores se apuntaron a SEU (Sindicato Español Universitario) y allí conocieron a otras dos estudiantes universitarias, Justina Rodríguez de Viguri y Mercedes Fórmica (que llegaría a ser una gran escritora).

En Junio de 1934, empezó la persecución contra Falange y se tomó la decisión de crear, todavía dentro del SEU, una sección de mujeres con un cometido específico: realizar las labores de propaganda, con menos riesgos que los muchachos, porque aún existía, por aquellos años, cierto respeto a la condición femenina; además se les encomendaba la atención de los detenidos proporcionándoles tabaco, comida, etc...
Para entrar en los locutorios de la cárcel, tenían que fingir ser hermanas o novias de los detenidos. También tenían que atender a las familias de los caídos y recaudar dinero. Así, en los años en que Falange fue ilegalizada, la Sección Femenina asumió la misión de enlace en la clandestinidad, cumpliendo el cometido que se le había encomendado. Era una labor social, clandestina y peligrosa que las afiliadas cumplían como, por ejemplo, haciendo cuestaciones entre los amigos, organizando rifas y vendiendo de todo, como las pastillas de jabón en cuyo envoltorio figuraba una proclama política sobre los colores rojo y negro: “ Por la revolución nacional-sindicalista, por la Patria, el Pan y la Justicia. Arriba España”.

Muchas fueron detenidas, la mayoría de las veces acusadas de promover alborotos en los juicios contra falangistas o asistir en manifestación a los entierros de los caídos, cada vez más frecuentes y promover disturbios en las calles al contestar a los insultos… Desde luego eran unas mujeres de los pies a la cabeza, dignas de admiración y muy lejos de las mujeres tontas y metidas en su casa como nos las quieren describir hoy en día.


La Sección Femenina estaba compuesta al principio por siete mujeres: Pilar Primo de Rivera, que se convirtió en Jefe Nacional, cargo que como ya he dicho antes nunca abandonaría; Dora Maqueda, Secretaria; Luisa María de Aramburu, Jefe Provincial de Madrid; Inés Primo de Rivera, Secretaria Provincial; Dolores Primo de Rivera; María Luisa Bonifaz, que más adelante profesaría como religiosa; y Marjorie Munden, que era inglesa. Este grupo no estaba destinado a ser un sector de mujeres dentro de un partido compuesto indistintamente por personas de ambos sexos, sino una sección autónoma destinada a cobrar cada vez mayor importancia.

En Diciembre de 1934, en una circular, José Antonio estableció el estatuto de organización de la Sección Femenina, el cual estuvo vigente hasta finales de abril de 1937, cuando se produjo el Decreto de Unificación. Como consecuencia del Decreto aparecieron tres cargos nacionales coordinados: Pilar Primo de Rivera como Delegada Nacional de la Sección Femenina, María Rosa Urraca Pastor, procedente de los carlistas, Delegada de Frentes y Hospitales (enfermeras, auxiliares y equipos de campaña) y Mercedes Sanz Bachiller Delegada de Auxilio Social. El Movimiento (FET y de las JONS) se presentaba en los Estatutos como un proyecto de reforma política en donde se unían tres corrientes: nacional, católica y de justicia social. La Sección Femenina tuvo que modificar sus normas para acomodarse a dichos Estatutos, con gran sacrificio ya que suponía el dejar las misiones que hasta el momento habían desempeñado y sólo quedarse con la tarea de formar a la mujer en el “nuevo estilo”.

El 19 de Octubre de 1937, Franco firmó el decreto que señalaba la primera lista del Consejo Nacional del Movimiento. El primer nombre en la lista de los 48 consejeros nacionales fue el de Pilar Primo de Rivera como homenaje al apellido que llevaba y como reconocimiento al papel que había desempeñado en la Sección Femenina.


La meta de la Sección Femenina era “nada menos que despertar en los españoles, por medio de sus afiliadas, conciencia de lo que supone ser español”, rompiendo la injusticia social que tantos hombres y mujeres padecían y haciéndoles comprender que aún tenía España cosas grandes que hacer en el mundo.

Una de las bases de su doctrina era la dignificación de la mujer, pero no sólo de la mujer en cuanto a ser humano igual en derechos al varón, sino en cuanto que es portadora de valores específicamente “femeninos” en la vida moderna. “Hay que ser femeninas y no feministas “, frase que por cierto estoy de acuerdo al cien por cien. Las mujeres de Falange estaban empeñadas en “una verdadera revolución” para que lo femenino, normalmente menospreciado, se convirtiera en algo justamente valorado.

Siguiendo en esta línea y en el ámbito de la legislación, vieron a la luz innumerables disposiciones a favor de la mujer trabajadora. La ley más importante de las propuestas y conseguidas por la Sección Femenina fue la del 22 de Julio de 1961, de “Igualdad de Derechos Políticos, Profesionales y de Trabajo de la Mujer”, en donde Pilar Primo de Rivera en la presentación que hizo de la Ley ante el pleno de las Cortes dijo: “Estamos convencidas de que al proteger el trabajo y sobre todo, el estudio de la mujer, no cometemos desafuero. Una mujer refinada y sensible por esa misma cultura, es mucho mejor educadora de sus hijos y más compañera de su marido”. Y además dijo: “Si a las universitarias se les ha exigido el mismo esfuerzo y las mismas pruebas que a los varones, se les deben dar después las mismas oportunidades. En noble competencia ganará quien se lo merezca; en todo caso ganará España, en una elevación del nivel medio de cultura al tener que luchar más los contendientes”. Así con esta ley se ponía fin a todas las discriminaciones e injusticias que venía sufriendo la mujer tanto en el ámbito laboral como en los medios intelectuales.

Los detractores de la Sección Femenina pasan página a estos hechos, ya que no les interesa el que la gente se entere, sin darse cuenta que la historia por mucho que la ignoren está ahí e incluso mujeres de esa época viven y estudiaron una carrera, trabajaron, pero también se casaron, tuvieron hijos y como se suele decir hoy en día se “realizaron como mujeres” desde todos los puntos de vista. El tener una profesión no impide el poder tener una familia, claro que ahora se tiende a la comodidad y dentro de esta palabra sobra el sacrificio que pueda suponer en algún momento el tener hijos, el crear una familia y atenderla como es debido.

Las mujeres de la Sección Femenina se entregaron al servicio de la totalidad de la sociedad española, sin distinciones de clases o de partidos, y realizaron una labor social nada parecida a las viejas formas de beneficencia hipócritas e ineficaces, y con atención permanente a la familia y al hogar con una gran fidelidad a los principios morales, realidades hoy marginadas en nombre de la modernidad y de un falso progresismo.

En lo cultural, se dedicaron a buscar y recuperar, pueblo a pueblo, las raíces más puras del folklore de España, esforzándose por mantener viva su esencia en una embajada del arte y de las más limpias tradiciones de nuestra patria, ya que se dedicaron a ir por todo el mundo mostrándolo con gran éxito.

En la actualidad se pretende desconocer el sentido de modernidad que la Sección Femenina imprimió al ejercicio de sus múltiples actividades, actuando en algunos campos en los que todo estaba por hacer. Muy significativa fue la promoción que hizo de la Educación Física, donde se partió de cero, y que frente a las críticas de Congregaciones Religiosas y censuras obispales, consiguió introducir su enseñanza en todos los ámbitos docentes. Creó también el Servicio Social para la incorporación de las mujeres a tareas sociales y formativas y promovió la participación sindical.

Es una pena que toda esta obra realizada por estas mujeres se quiera tapar e incluso se las trate de mojigatas, como en el libro que tuve el año pasado en la asignatura de Historia, en donde al hablar de la Sección Femenina decía que “solo se dedicaban a formar “buenas amas de casa” para lo que impartían clases de labores, de cocina, de gimnasia o de música” y también comentaba en plan jocoso que la Sección Femenina decía a la mujer que: “Cuando estéis casadas, pondréis en la tarjeta vuestro nombre propio, vuestro primer apellido y después la partícula “de”, seguida del apellido de vuestro marido. Así: Carmen García de Marín… Esta fórmula es agradable, puesto que no perdemos la personalidad, sino que somos Carmen García, que pertenece al señor Marín”. Esto último lo comenta como si se perdiera la libertad, cosa que no es cierta, y en cambio omiten que en los países anglosajones directamente la mujer pierde sus apellidos totalmente a la hora de casarse, pero claro como son los dueños del mundo no pasa nada. Hoy en día, con sus críticas quieren dar a entender que estas mujeres eran tontas, yo tengo el ejemplo de una bisabuela mía que era de la Sección Femenina y como todas estas mujeres era de lo más adelantada en la manera de pensar y actuar. Fue actriz, poetisa, escritora, realizo guiones de obras de teatro y cine, y también fue una gran madre y esposa.

Como dijo José Utrera Molina al hablar de la Sección Femenina: “ La historia de la Sección Femenina de la Falange no fue otra cosa que la obra de un grupo numeroso de mujeres abnegadas que no conocieron en su vocabulario la palabra imposible, que fieles a un ideal –que aún no ha perdido vigencia- trabajaron con la alegría de la sobriedad, bajo el sol de la calle, y que sobre todo supieron mirar a España con el alma y los ojos abiertos y con la vida enamorada del sueño de un mundo mejor”.
*******

Pilar Primo de Rivera se mantuvo soltera y quizá fue (pienso) como un acto religioso para dedicar toda su vida al fin soñado por ella. AGF

************************


SECCIÓN FEMENINA: Aún quedan vivas y lúcidas, señoras que trabajaron en ella y ello, nos permite conocer una muy sucinta semblanza, de los recuerdos de esa persona y que reflejo a continuación; como un testimonio de aquellos hechos, que fueron positivos para muchedumbres de mujeres, que “fueron actualizadas” mediante clases y disciplina.

TESTIMONIO ACTUAL de una miembro de la Sección Femenina que afirma cuanto sigue.

           Al igual que los hombres, que tenían que realizar el servicio militar de
forma obligatoria, la mujer tenía que realizar la prestación de servicios
sociales durante un tiempo de 6 meses. Dichos servicios abarcaban todos los
extremos de la sociedad, desde  visitas a ancianos, necesitados o carentes de recursos; pasando por la realización de servicios administrativos y laborales, tales como la enseñanza para alfabetizar; y otras, tales como costura, cocina, etc...

            Como se indica, el paso por los servicios sociales era obligatorio; de tal
forma que para poder acceder al mundo laboral. Tanto en la  iniciativa privada como en la oficial; debían de acreditar la realización de esos servicios sociales. Una vez terminado el período de servicios sociales, las mujeres que despuntaban, eran contratadas por los mismos; o sea que  pasaban a ser empleadas estatales al objeto de realizar trabajos administrativos y de "representación", ante organismos o como representantes de la provincia de la que eran nativas.

           Así mismo existían lugares de reunión de las integrantes del cuerpo de la
Sección Femenina, sitios en donde periódicamente se reunían con el objeto
de elaborar programas de trabajo a desarrollar por los  servicios sociales. Y recibir las oportunas órdenes o directrices a realizar, siempre mediante planificaciones que venían de “las alturas”. Estos lugares es claro que los había de tipo local, comarcal, provincial y así hasta de tipo nacional.

 

            Bajo ésta organización y sistemas base de la misma; infinidad de españolas de aquella época y de  todas las edades; aprendieron a leer, escribir, redactar, guisar, coser, y otras labores. Así como música, danza (rescataron la gran mayoría de cantos y danzas populares de España), disciplinas deportivas, de primeros auxilios, etcétera; es claro que igualmente se les adoctrinaba  en las enseñanzas de Falange. Y aquel cuerpo al igual que el masculino, estaba jerarquizado.

 

            Entre las labores que destacaron y que  hoy continúan con “otros nombres”, fueron aquellos famosos “Coros y Danzas de  la Sección Femenina de Falange”; cuyas organizaciones no sólo rescataron  la  pureza de cantes y bailes, sino  igualmente la de  los atuendos usos y costumbres, que luego  y felizmente han continuado en toda España y  que conllevaba, todas  las ancestrales artes culinarias de cada rincón de España.

 

 

E P Í L O G O

 

¿CUÁNTO VAN A DURAR LAS GUERRAS CIVILES EN ESPAÑA?

 

            Con esto de la memoria histérica, que no histórica; hay que andarse con cuidado y no como obran estos temerarios que dicen gobernarnos; puesto que nos están engañando miserablemente y sólo y exclusivamente para conseguir el suficiente “capital” que en forma de votos (“menos mal, pues hay antecedentes terribles”) los lleven o mantengan el poder por cuanto más tiempo mejor… para ellos, claro está.

            Recuerdo que cuando el fallido golpe del “cabeza de turco” conocido  como Tejero; se publicó que en, “los últimos 131 años había habido en España 25 golpes de Estado”. Por tanto, remontémonos hasta la nefasta época del denominado “rey felón” y recordemos “por encimilla”, la cantidad de masacres que hemos sufrido los españoles, por ese cerrilismo hispano y en definitiva, falta de civilización mínima y actualizada a las épocas que corrían en otros países que por ello avanzaron mucho más.

            Ahora es “el nefasto Zapatero”, el que nos quiere recordar una memoria histórica, pero memoria de parte sólo… o sea que toda la historia no interesa memorizarla, aunque y afortunadamente hay muchos libros escritos, miles y miles de artículos y aún quedamos vivos muchos viejos y muchísimos ancianos; que pueden (podemos) contar sus  historias, las que sumadas… nos dan la cruenta y triste (por no decir abominable) realidad histórica, de un pueblo siempre desgraciado y siempre en manos de demagogos, ambiciosos de poder y riqueza y poco más… ¿izquierdas, derechas, centros o mediopensionistas? Me da igual; con lo que sé, lo oído, lo reflejado en libros; me es más que suficiente para escribir lo que escribo y estimar  (así lo he hecho en mis miles de artículos) que es mejor, tocar con cuidado esos temas; y emplear un mínimo de piedad para todos… “y sálvese el que pueda”, de aquellos que unos quieren glorificar y otros condenar a todos los infiernos religiosos, laicos, mitológicos, o incluso por inventar… “piano, piano”; que cuando se remueve un muladar de estiércol muy podrido y cuyo hedor, no deja escapar la costra que lo cubre… al removerlo, salen todos esos hedores y los bichos que contienen y ya sueltos, no se sabe a donde van a llegar y lo que pueden contaminar en perjuicio de todos.

            Se nos quiere glorificar a una fracasada II República; y se nos quiere demonizar a los que reaccionando contra todo lo que provocara (por la cobarde huída del débil Alfonso XIII) la misma. Se vuelve al terrible péndulo fanático, de la bueno y lo malo y no hay más… pero veamos sin apasionamiento; aún cuando yo sea huérfano por aquella guerra; pero entiendo que hay miles y miles de otros huérfanos y por ello no conviene poner nombre ni partido a los asesinos… ya no sirve para nada, salvo para recordar y no repetir; pues esa es otra; se habla de una guerra y se hablan de víctimas y latrocinios en cantidades horribles; pero ello es más simple… “el muerto y el latrocinio es individual y a cada cual nos duelen nuestros muertos y los latrocinios padecidos”; la guerra como todo, afecta al individuo y es claro que éste es antes que la masa.

            Pero volvamos a aquella fracasada república… puesto que y es claro; de no haber fracasado, hoy simplemente… seríamos republicanos, como lo son, franceses, italianos e  incluso alemanes, amén de portugueses, que están más cerca.

            Pero si hoy no somos republicanos, no es por culpa de unos o de otros españoles; es por cuanto aquello y debido a los desmadres infinitos que se cometieron dentro de lo que se presumía era un gobierno… terminó en una auto consunción, o en un auto devoramiento, de un terrible todos contra todos, puesto que cuando se sublevan los que lo hacen (hartos de ver lo que está ocurriendo)  de aquella república, más bien queda poco o nada; y sea el testimonio de un historiador el que lo ratifique con estas palabras: “Cada grupo con sus objetivos, sus programas y sus fines diferentes y muy pronto cada uno con sus unidades de milicias, sus policías, sus intendencias y hasta sus finanzas. En cuanto a los republicanos, habían sido barridos  por los acontecimientos y muy poco iban a significar durante toda la guerra” –“el 19 de julio de 1936 la Segunda república había muerto”.

            Lo que quedaba de aquella república fue lo que se denominó “Frente Popular” y que más que una república española, lo que pretendieron fue, instaurar un régimen comunista y una revolución copiada de la rusa; para lo que gozaban del beneplácito del “padrecito Stalin”, que ayudó todo cuanto pudo, incluso facilitando agentes (vía partido comunista francés) para allegar aquellas brigadas internacionales; enviando armamento  y de paso, cobrándose con todo o casi todo el oro español, depositado en el Banco de España y que terminó en el puerto de Odessa y por tanto en manos del comunismo ruso, que ya sabemos como acabó en 1989… imaginemos pues, que de conseguirse aquello, España sería hoy otro “satélite arruinado de los muchos que ha dejado la extinta URSS”.

            Si aquella II República hubiera sabido ejercer como tal y dando cabida a todos los españoles (cosa que se repite siempre, donde no se da cabida a todos, simplemente es una parte la que quiere dominar a la otra y al precio que sea) no creo se hubiese producido aquella rebeldía y levantamiento militar; pero es más; aún ello realizado, aquellos inútiles republicanos, quedaron con el máximo poder para derrotar a los rebeldes, puesto que se quedaron con todos los medios necesarios y lo dice con sus propias palabras un máximo dirigente del PSOE: ¿De quién pueden estar las mayores posibilidades del triunfo en una guerra? – la sublevación militar que estamos combatiendo, los medios de que dispone son inferiores a los medios del Estado Español – todo el oro de España, todos los recursos monetarios españoles válidos en el extranjero, todos absolutamente todos, todos están en poder del Gobierno: son las reservas de oro que han venido garantizando nuestro papel moneda – La capacidad del enemigo es nula… Pero además, la Guerra de España es hoy principalmente una guerra industrial… Con los recursos financieros, totalmente en manos del Gobierno, con los recursos industriales de la nación, también  totalmente en poder del Gobierno… serán inevitablemente, fatalmente, inexorablemente, vencidos”. Es un extracto de un discurso, emitido por radio a toda España y pronunciado por Indalecio Prieto; quedando claro que lo ocurrido posteriormente es un fracaso total.

            Recordemos que el Gobierno dice controlar, las principales ciudades, la mayor parte de la marina española, aviación, ejército, polvorines y almacenes militares, etc. ¿por qué entonces ganan la guerra los sublevados?; simplemente, por organización que por cuanto se desprende, no la hubo en la denominada “zona republicana”, donde cada cual iba por su parte… recordemos que en la misma, se hacen grandes requisas de oro y joyas a los particulares, templos y otros; y que estas se supone (si es que no fueron robadas en beneficio de algunos) fueron a engrosar las enormes reservas de oro, de que arriba se habla. Y si bien los sublevados tuvieron ayudas (Juan March, y las dictaduras de Alemania, Italia y Portugal, amén “de los ríos de gasolina americana vía “TEXACO”) también y de forma similar, los republicanos recibieron importantes ayudas de Francia y sobre todo de la URSS, que aportó gran cantidad de un armamento moderno y a tenor con los tiempos. También asesores, o sea similar a lo de “los otros”.

            En cuanto a Franco, que siempre “nos están bombardeando con Franco y el franquismo”; sepamos que no es él el que inicia el levantamiento para destruir la república; él se muestra republicano (como el resto) hasta que llegado un momento de situación “insostenible”; y tras varias ofertas, entra en la rebelión como un general más (más adelante es cuando lo nombrarán caudillo y jefe supremo, cargo que mantuvo hasta la muerte) para tratar de que se acabe aquella, ya “guerra de todos contra todos” y donde en ambos bandos; “salida del cuerpo esa bestia que todos llevamos dentro, España sería algo horrible y que sólo saben los que lo han vivido”… yo nací en 1938 y sólo conocí, lo posterior, que igualmente fue un infierno para la mayoría del pueblo… los demagogos, los bandidos, los verdaderos responsables… los que perdieron se fueron con el oro y todo lo que pudieron arramblar, los afectos a Franco y al franquismo… pues simplemente… “a recoger el botín y vivir muchos años gritando el Franco, Franco, Franco”… el pueblo y como siempre, simplemente a pagar las consecuencias y a trabajar mucho y duro, hasta que hubo prosperidad para todos. De ahí que cuando nos llamaron a votar el primer gobierno de la transición, mandáramos a la mierda tanto a las izquierdas como a las derechas… desgraciadamente volvieron y se “cargaron” al artífice de la transición pacífica y ahora quieren “cargarse” a la Corona Constitucional.

            Por ello yo considero que nos engañan miserablemente quienes nos dicen y ciñen la guerra civil de 1936 a 1939; o incluso de 1934 a 1939… no, es mentira todo… la guerra se inicia tan pronto echan al cobarde de Alfonso XIII; y termina allá por los años 1960/1961, cuando ya la prosperidad material (sin libertades políticas pero con otras libertades enormes para progresar económicamente) había llegado a España y sobraba de todo y para todo aquel que quiso trabajar y trabajar duro, emprendiendo algo; incluso partiendo de la nada…  “doy fe, yo soy uno de ellos”.

            Y si esa guerra la he remontado hasta 1961, es por cuanto también doy fe, de que aún en aquellas fechas (no sé hasta cuando duraría) en el cuartel donde estuve como soldado, circulaban listas, con el triste enunciado siguiente… “Personal indeseable y a quién hay que vigilar”… y no, no eran indeseables o delincuentes comunes fichados por la policía en relación a delitos comunes; no… simplemente eran, hijos o familiares directos de fusilados o represaliados y a los que el ejército de Franco, no dejaba ni que hiciesen el curso de cabo segunda… no quería infiltrados, que pudieran algún día, ascender ni a sargento, siquiera… “sólo y en caso necesario, como carne de cañón”… ¡¡ Ay de los vencidos!! (Grito de Breno para toda la historia “del animal humano que muchas veces es convertido en bestia” y ese grito fue dado en las puertas de Roma y antes de Cristo).

            Verán que no he hablado de crímenes, robos, abusos de todo tipo… no, no es necesario ni conveniente, puesto que los hubo en ambos bandos… abundantemente; y de haber ganado la guerra los que la perdieron, estoy seguro que los hubiera habido de igual o parecida forma… “simplemente los españoles somos paridos por madres españolas y engendrados por padres españoles”… y como ya escribiera hace muchos años… “España es un queso de muchas leches”… y hoy añado, “buenas y malas”. Por tanto, veamos si el nefasto Zapatero, vuelve a tapar ese muladar hediondo, dejamos a los muertos en sus sepulturas, colectivas o no… y los recuerdos guardados en nuestras doloridas almas… pensando simplemente en el presente y en el futuro de España, como nación una y no troceada, puesto que observemos que hasta Indalecio Prieto en aquel discurso, habla de UNA ESPAÑA… y sobre todo, no se cometan más crímenes de engaño, sobre todo a esa “blandengue” y desorientada juventud que padecemos y ello sí que debiera preocupar no sólo a los “padres de las criaturas”, sino mucho más a unos buenos y responsables gobernantes, que al pueblo les da igual… “el apellido que lleven”, lo que nos importan son sus obras de ahora y sus proyectos para mañana. O sea y más claro… ¡¡Que necesitamos verdaderos estadistas… y no mequetrefes, que no mandan ni en su propia casa!! (Gran consejo de Confucio).

 

Antonio García Fuentes

 

F I N

Jaén: 13 Enero 2007 (Epílogo escrito el 10 de Octubre del 2007)(Revisado en Mayo 2010)

 

 

Í N D I C E

 

Preámbulo…………………Página……………………………………………………..X

ARTÍCULOS ENVIADOS A LA PRENSA O DIFUNDIDOS POR OTROS MEDIOS:

Franco y otros muchos  dictadores…………

Franco y España: boceto del por qué de las cosas…………

Franco, Pujol y otros: MONUMENTO A LA CONCORDIA NACIONAL……..

Sabiduría política del pueblo español, muerto Franco; y “comunicado al PSOE”……..

FRANCO, FRANCO, FRANCO: ANTES, DURANTE Y DESPUÉS… y  el mariscal TITO…………………….

Fidel Castro como en los peores tiempos de Franco… o mucho peor aún……..

Partido único: cuasi como con Franco………………………………

Idioma español y su realidad (Franco y las lenguas vernáculas)…….

Sordos y ciegos por conveniencia……

Franco y “familias”; II República y otras muchas (artículo)…..

La vivienda en España antes y después de Franco….

Terroristas, pederastas, violadores y “otros bichos”…..

Franco, la II República y  el Parlamento europeo (y algunas respuestas)…

Verdad tangible de Franco y su época (alguna respuesta y réplica)…

Memoria histérica que no histórica……………..

Franco de un extremo al otro………………

Franco  y la fijación en  el subconsciente………

“Cosas de Franco y sus gobiernos”: Recordemos también a los de  la II República….

Franco, España y otros dictadores: Boceto del por qué de las cosas que pasan….

Que sean  borrados sus nombres… los de Franco y muchos otros…..

DELINCUENCIA: Cárceles llenas a rebosar: un negro presente y un peor futuro..

RESÚMENES Y RELATOS:

FRANCO Y “FAMILIAS” (Testimonios, recuerdos, comentarios y “otros”) (Última nómina que  cobra la viuda de Franco: Fotocopia de)

Relatos de mi niñez… “Aquellos años del hambre en España”……

Franco y la Guerra Civil: Otras opiniones……………

Franco y la televisión española que se funda en su mandato (1956)

EL PUEBLO ESPAÑOL TRAS LA MUERTE DE FRANCO

FRANCO Y SUS CONTROLES SOBRE  PRECIOS, CONSUMOS, ALQUILERES, COMPORTAMIENTO CÍVICO O EDUCACIONAL, PAZ; ETCÉTERA

DIÁLOGO CON UN ENVIADO DE NIXON: PRESIDENTE DE EE.UU.

FRANCO: COOPERATIVISMO, AYUNTAMIENTOS, SERVICIO NACIONAL DE CEREALES, MASONERÍA, EJÉRCITO, IGLESIA CATÓLICA Y OTROS.

Un pueblo desorientado y manipulado (“La masacre de Madrid”: Marzo 2004)

IMPUESTOS, AGUA, LUZ, SERENOS, DELINCUENCIA Y POLICÍA EMBOZADA; TELÉFONO, CORREOS, SINDICATOS DE OBREROS Y EMPRESARIOS; FUNCIONARIADO  ETC.

LA II REPÚBLICA Y OTRAS MUCHAS MÁS.

LA UNIVERSIDAD Y LA ENSEÑANZA SEGÚN DIFERENTES OPINIONES.

(ENSEÑANZA TESTIMONIOS DE MAESTROS MAESTRAS JUNTO A LOS MÍOS)

FRANCO, PILAR PRIMO DE RIVERA Y LA MUJER ESPAÑOLA

E P Í L O G O    


 

[1] En realidad escribí tres novelas en una trilogía bastante explicativa de  ese “antes durante y después”. “Aullidos en Andalucía”; 1939-1963 “25 años de lucha en España” y “La vida de un viajante”.

[2] No cuento cosas espeluznantes, por cuanto no quiero “remover basuras”, que ya poco sirven para el presente y menos para ese futuro en paz y concordia, por el que siempre trabajé.

[3] Me gusta analizar las palabras y buscar definiciones propias: Dictador es para mí, el que “dicta por que sabe”; y tras oír a quienes tiene que consultar para el tema que sea; toma decisiones y dice… “hágase”. Otra cosa es el tirano que endiosado de sí  mismo obra como ya la historia nos cuenta, pero son dos seres diferentes.

[4] Del tan “alabado” Mao; hoy se saben cosas horripilantes y debidas a un tirano, que cubrió China de cadáveres y todo tipo de latrocinios; conviene leer varias biografías, hay muchas circulando.

[5] Lo he reiterado infinidad de veces… “ganada la guerra por Franco”… cantidades enormes de desgraciados, no debieron padecer lo que padecieron en cárceles, penales o campos de prisioneros y menos ser fusilados; se debió seguir un orden escrupuloso y que sólo hubieran sido castigados los que en realidad lo merecían… eso no lo quiso ver Franco y como “semi dios todopoderoso entonces”; pudo dar órdenes tajantes y concretas.

[6] Y es curioso y triste, no es la monarquía ni las repúblicas; los dos períodos en que el pueblo español escala puestos sociales y económicos, son esos dos períodos dictatoriales.

[7] No olvidemos que son los EE.UU. los que vienen a pactar con Franco; puesto que Franco (tampoco se olvide) es el único general europeo que ha vencido al comunismo nacional e internacional; puesto que España ya no era republicana; “era una colonia de Stalin o la URSS”, a la que venció Franco.

[8] Recordemos que es Felipe González el que se fija un retiro principesco como ex jefe de gobierno y no olvidemos todos los demás “menores” lo que se han fijado, tras pasar por poltronas y poltroncillas.

[9]   Lo de país vasco es una de las nuevas mentiras que quieren imponer “los nuevos”, puesto que ni existe ni existió; ya que gran parte de lo que ellos consideran ello, se encuentra en Francia, algo en Navarra (que fue reino independiente) y por tanto nunca existió una unión política vasca y me remito a lo dicho por el académico en relación a esa casi decena de dialectos, “donde ni se entendían entre ellos”.

[10] Para vergüenza de estos “nuevos socialistas”; ha sido escrito y con razón, que “los socialistas estuvieron de vacaciones los cuarenta años de Franco” y es cierto, aquí dentro de España, la única oposición activa que hubo, fue la de los comunistas y que pagaron con sangre; el resto no contó para nada y salvo algunas insignificancias, es verdad… “estuvieron de vacaciones”; pero eso sí, muerto el dictador, se agarraron a las derrotadas banderas republicanas y se apoderaron del poder, para vivir a nuestra costa y sin “haber nunca roto ni un huevo”.

[11] He escrito muchas veces que los españoles tuvieron más de medio siglo de abundancias, pero la mayoría las utilizaron en “tener más”, no en “ser más”; gastaron sus ingresos en lujos y apariencias, en lo que yo denomino “panza y bolsillo”… el cerebro lo dejaron olvidado y a la vista está la triste preparación de una inmensa mayoría de ese pueblo que sigue sin “apenas saber leer ni escribir” y el continuo fracaso escolar y universitario, donde “sólo lo material ha progresado”.

[12] Sepamos ello y contrastemos con la actuación de “tanto bandido” como dentro de los municipios o en connivencia con los ediles, han hecho fortunas enormes especulando (robando) con los terrenos públicos o municipales y de lo que el pueblo nada se ha beneficiado, muy al contrario ha sido expoliado.

[13] También han sido controladas por la política y empleadas en los fines de esta y sus partidarios, lo que las ha llevado a la ruina actual y que nunca hubiese llegado de haberse seguido llevando con aquellos sistemas, que mantuvieron los gobiernos de Franco, que las tenían muy bien controladas.

[14] Siempre me ha “escamado” que habiendo desde el rey y familia (por poner ejemplos y extremos) hasta el menor funcionario público; siempre caigan y algunas veces masacrados, éstos últimos, cuando no gente del pueblo que en nada puede influir contra sus asesinos, salvo con su muerte… ¿por qué? ¿Habrá pactos secretos donde se fijaron “los intocables”?

[15] Quienes hemos vivido el comercio como viajante, sabemos que el catalán y desde tiempo inmemorial practica ello y consume lo suyo antes que lo de fuera de Cataluña; además su gobierno autonómico no cesa de costear propagandas de todo tipo para afianzar cada vez más “ese su sentido patrio”.

[16] Se estiman en medio millón los empleados públicos en la época de Franco y en su punto más alto. En 2010 y con una población un diez por ciento más, España cuenta con TRES MILLONES CIEN MIL EMPLEADOS PÚBLICOS; y aquí está parte de la ruina actual: Japón cuenta con un millón y triplica (casi) la población española, aparte de tener un enorme aparato distribuido por todo el planeta.

[17] Aunque sólo hablo de mi padre, pero la guerra civil también me dejó sin padrinos y a consecuencia de ello también murió un hermano de mi madre, que empezaba a ser “mi segundo padre”. A mi madre se le negó la paga de funcionario público que fue mi padre, lo que nos dejó en la miseria más absoluta; que obligó a mi madre a trabajar en el campo cuando había trabajo y terminar de sirvienta en casa pudiente. No lo digo por destacar, humo miles y miles… millones así.

[18] En el momento de la publicación de éste libro; ya existe en el pueblo natal de Adolfo Suárez, (Cebreros (Ávila) un museo a su nombre y con el añadido “DE LA MEMORIA HISTÓRICA” y el que dedicado a ambos temas, cuanta con una abundantísima documentación, entre ella mi modesto aporte a aquello hechos y que figura en un largo poema escrito a tal evento y que consta en mi libro: “Pensando en… Andalucía”.

[19] Fue Antonio machado, en aquel desgarrador poema que empieza así… “Españolito que vienes al mundo, una de las dos Españas ha de helarte el corazón”. Más o menos puesto que cito de memoria.

[20] Parece ser (hay escritos publicados) que él dispuso ser enterrado con su mujer en el propio palacio de El Pardo, donde se dice hay una sepultura preparada; pero sus acérrimos y para mayor gloria del franquismo, dispusieron su entierro junto a José Antonio Primo de Rivera, en el denominado Valle de los Caídos, en Cuelgamuros… hoy y curiosamente, un atractivo turístico de primera magnitud y que ocupa a cientos de empleados públicos y produce buenos ingresos al tesoro nacional. Curioso, de verdad, puesto que yo he visto allí hasta chinos y japoneses en visita turística.

[21] Recuerdo de niño y mozalbete, ven en la droguería-perfumería donde trabajé, entrar a “las civilas y las militaras”, mujeres de guardias civiles o de militares de baja graduación (suboficial y oficial de mínimo grado)… “hacer más números que Pitágoras para cubrir sus compras y guardar la apariencia del estatus”.

[22] Recomiendo leer el libro: “El rey perjuro”, de Rafael Borrás Betriu, que contiene incluso, copia del bochornoso documento que firma antes de salir huyendo.

[23] Hoy se diría “mercado negro”, pero era horrible… se comerciaba avaramente, con todo y reitero… todo.

[24] Este párrafo fue como una profecía y a la vista está el desastre que muestra España en 2010.

[25] “Bombas volantes, teledirigidas y que estuvieron a punto de asolar Londres”.

[26] Se trata de un organismo oficial y por tanto, controlado por el gobierno de turno, así pues es el propio Gobierno de Zapatero el que se califica con esta encuesta.

[27]  Era yo muy  niño cuando empecé a pensar y deducir por mi mismo… haciendo llorar a mi propia abuela, por aquellas preguntas o afirmaciones; de un niño, que apenas si sabía hablar.

[28] María del Carmen Martínez-Bordiú Franco. Nieta predilecta del Caudillo. Casada a los 21 años (“se dice que tuvo que dejar otro novio al que ella quería”: pariente cercano al “mártir” José Antonio Primo de Rivera)  y casar con Alfonso de Borbón: “de la rama española y francesa”. El hijo que hoy vive es; oficialmente el “heredero de la Corona de Francia”. Su  otro hijo muere en un accidente, regresando a Madrid en automóvil y conduciendo el padre; no respeta un stop y se produce el terrible accidente: heridos los dos, el hijo muere. Luego el padre muere de forma “extraña”, puesto que esquiando en el extranjero, creo que en EE.UU.; en una bajada… “tropieza con un cable y es guillotinado por éste”. No sabemos el interés de Franco por este matrimonio… ¿Pretendería derivar la Corona de España, del actual Juan Carlos, a éste otro Borbón, que era primo hermano del actual rey… y que la estirpe de Franco entrase en la realeza?... nunca lo sabremos, puesto que “el general”, no fue  nunca muy comunicativo.

 

[29]  Sabido es que, “se separa o abandona”, al primer marido pese a su principesca estirpe borbónica (Príncipe Alfonso de Borbón Dampierre: primo hermano, del actual Rey de España) y se va a París a vivir con un rico  anticuario o joyero parisiense (mucho mayor que ella),  el que la mantiene, como “a una princesa”; y del que tiene otra hija. Luego y en paz y concordia, “se separa” y vuelve a España a seguir “viviendo como ella quiere” (“ha tenido varios hombres, todos con dinero”)… y de lo que no tiene que dar cuenta ni a sus hijos, según afirma en esta entrevista; pues “su vida es suya y de nadie más… y eso lo tuvo claro siempre”. Por ello en este año se va a casar (“da pelos y señales de todo, hasta de las “bodas”, oficial o privada, para celebrarlo entre amigos”)… y lo hace muy enamorada, afirma. Esta mujer debe tener en la actualidad, “cincuenta y tantos años”.  ¿…?

[30]  El “Litri”: famoso torero que debido a sus múltiples actuaciones en “corridas de toros”, en las ferias de toda España. Acuñó esa frase popular y quedó en esos dichos del pueblo, para señalar ciertas “famas”.

[31] Se dice y  comenta que muchas (“de las muchas”) entrevistas o reportajes que esta mujer ha protagonizado en la “prensa del corazón” (para mí, “de la entrepierna o el entreculo”) han sido por dinero y en cantidades notables, lo que en cierto modo puede ser el significado, de lo que dice en esta entrevista…”mis lujos (que he tenido muchos) me los he pagado y ganado yo”.

[32] Curiosamente y “por circunstancias”, poseo una “copia” de la última nómina que Franco cobra del Estado (certificado de la misma) y que figura al final de este relato. La misma dice, que su paga y con todo detalle, asciende a 168.477 Ptas., de las que se le descuentan 13.279 para el I.R.P.F. (lo que demuestra que tenía que presentar la temida “liquidación sobre la renta” y  como un español más) y 488 por huérfanos (del Ejército, se supone) y que por tanto el mes de su muerte, Noviembre del 1975 cobra la cantidad neta de 154.710 pesetas. En esta cantidad (se puede ver) entran 10 conceptos y que van desde las  48.750 del sueldo, pasando por las 375 de “ayuda familiar”, antigüedad, medallas y condecoraciones, etc.

[33] Se cuenta (así lo he oído y así lo refiero, con las reservas que se quieran tomar) que éste “galán”, se comprometió, ante sus amigos; el que él, “iría a por la hija de Franco”, puesto que a la única hija del dictador, nadie se atrevía a proponerle noviazgo y matrimonio… y por lo que sea, fue por ella, ennovió y se casó. Y la verdad, yo no he oído y menos leído, que “Carmencita”, hubiese tenido más novio y pretendiente que D. Cristóbal; el que por otra parte, tuvo “fama de juerguista, en toda la extensión de la palabra”, pero es claro… “en aquella época, cualquiera sacaba trapos sucios de tal… intocable”, al que Franco y según “notaba el observador”, no le haría “mucha gracia”, pues poco apego le tenía; al menos en público: por lo que deduzco que, el experimentado dictador, “sabía de sus andanzas”; como sabía las de su propio padre, al que tuvo “aislado” mientras vivió. Posiblemente fueran, “las dos peores cruces”, del muy católico creyente, Francisco Franco Bahamonde; y como tales cruces… “se las llevó a la tumba”.

[34] Barnard (Chistian) Cardiólogo sudafricano, que fue el que realizó, el primer trasplante de corazón humano.

[35] Se dijo que fue “el concesionario o principal beneficiario”, de la fábrica de motocicletas “Vespa”. Igualmente gozó de un  alto empleo en la Sanidad Pública y puede que “más cosa que yo ignoro”.

[36] Me han contado, que inválido total; necesitaba un hombre siempre a su lado para cuidarle “en sus miserias”; y así murió “tan orgulloso individuo”; apartado en su finca de Arroyovil.  Como el cuido debió “ser duro, por lo que tenía que soportar el cuidador” (hombre)… terminado el “período” que fuese, se le premiaba y se le “colocaba”, como empleado del Banco de Madrid…¿…?

[37] Así se decía en los partes médicos últimos, incluso una de ellas la soportó (“con entereza enorme, se dijo”) en uno, o último de los Consejos de Ministros, que presidiera en su residencia y donde muriera, tras recibir “todo lo que la medicina”, pudo; para tratar de que continuara vivo. Recuerdo mientras escribo, aquellas palabras de Cristo… “Quien a hierro mata a hierro muere”… él, que permitió que mucha sangre derramada… ya innecesaria, tras haber ganado la guerra; fuese derramada… “derramó en sus entrañas su propia sangre y de ello murió sufriendo, dicen que mucho”. También me acuerdo de la Ley del “Karma”… o de “Causa Efecto”, que desde muy antiguo preconizan la filosofía y religiones orientales… ¿…?

[38] Me lo contaron tal como lo reflejo literalmente: Subido en el balcón del ayuntamiento en la principal plaza de Mancha Real (Jaén) dijo: “¡Hay que acabar con la araña y la tela de araña!”, en clara referencia, por cuanto dijo en aquel discurso-arenga, a los de su bando, reunidos bajo aquel balcón… a que había que acabar con todos, los adultos o no adultos, para que la semilla se extinguiese y no quedara nada”… Pobre imbécil; luego acabó (se dice) de forma tal, que ni su propia familia quería acercarse a él; para ello pagaban y bien pagado a quién lo atendiera, mientras viviera el último y miserable período de su vida. Otra vez me acuerdo de Cristo y de la “Ley del Karma”…  amén.

[39] El trato oficial que recibía el Caudillo Franco, era: “Su  Excelencia el Generalísimo y Jefe del Estado Español”, de ahí las siglas de S.E. También era el Jefe Nacional del único partido, o “Movimiento Nacional”, cuyo saludo era brazo en alto y similar o parecido, a los que implantaran en Italia (Mussolini) o en Alemania nazista, Adolfo Hitler. También se dice, que era el saludo del Imperio Romano, a los césares y autoridades y que hemos visto reflejado en películas temáticas… Pues en realidad, los tres dictadores, soñaron… “con sus tres imperios particulares”.

[40] Esta, era una mujer de plena confianza, buscada en la cercana villa de Mancha Real y la que encargada de la limpieza y cuido de aquellos aposentos, contaría más tarde, que, siempre, siempre y tras de ella, entraban, “varios de las boinas y borlas rojas” (Guardia de Franco) con aparatos detectores y mirándolo todo escrupulosamente, “por si las moscas”; prevenir cualquier atentado oculto. También aquella mujer, diría que no había gran lujo allí, confort indudablemente que sí, pero “como en cualquier casa de ricos lo había”.

[41] La denominada “División Azul”, fueron las tropas que Franco envió a Hitler, para que lucharan “para destruir al comunismo en su propia casa” (Franco vio siempre al comunismo como algo nefasto y visto como actuó en España) y a ella fueron “voluntarios y no voluntarios”, hasta que se consideró  oportuno su regreso a España.

[42] Después de escrito este párrafo; me confirmó que fue voluntario. Estuvo un año en aquel frente (Rusia) y bastante joven, puesto que fue con 24 años y volvió con 25. Estuvo en una “unidad” del Estado Mayor y en la que se cumplían misiones específicas y no de guerra, salvo precisión máxima de ello.

[43] Curiosamente y como suboficial que era, tuvo bajo sus órdenes, a personalidades de relevancia, como Fernando María Castiella (que luego fuera ministro de Asuntos Exteriores con Franco) y a Francisco Rojas (Conde de Montarco) destacado falangista. Los que en “la famosa División Azul”, eran simples soldados.

[44] Este hombre fue “algo así como el Onassis griego”; pero en España. Se dice que puesto en prisión en la época republicana, soborna al jefe de la misma y huyen juntos “con algunos más”, a los que ha asegurado “empleo vitalicio”. Muere trágicamente en un accidente de carretera cerca de Madrid y “curiosamente”, se dice, que  por que nadie quiso detenerse a auxiliar a aquellos accidentados; y pese a los denodados intentos de su chofer para pedir auxilio, muere abandonado en la carretera. De nuevo me acuerdo de la Ley del Karma o  de Causa Efecto… puesto que siendo inmensamente rico; “toda su riqueza lo le sirvió para nada y cuando más la necesitaba”… puesto que se dice, que de haber sido atendido a tiempo, hubiese salvado la vida. Era tan rico, que financió la Guerra Civil apoyando a Franco y también dejó un legado a España, con la Fundación March y la que fundada en 1955; dotó con  nada menos que dos mil millones de pesetas… “pienso, mientras escribo, que en esa época; se compraba una buena casa familiar, por unas treinta o treinta y cinco mil pesetas”; lo que nos da una idea del inmenso capital que lega… “y que en nada merma para que la estirpe que deja, sigan siendo ricos riquísimos”.

[45] Sabido es que “un talón o cheque en blanco”… es la forma de poner el documento a disposición de quién lo recibe, para que él y libremente fije la cantidad que quiere y lo que nos demuestra, las enormes posibilidades económicas de este potentado.

[46] Me aseguró éste hombre que la cantidad fueron trescientos millones de pesetas, cantidad inmensa en esas fechas. Lo que no está claro es “en qué moneda” las recibieron “los sublevados de la República”, puesto que ésta controlaba el Banco de España, único que a mi entender podría pagar tal cantidad; por lo que deduzco… que ese talón o cheque, debió ser en moneda extranjera… ¿Libras, dólares, francos…? Quién sabe, Juan March era ya… “un potentado internacional”. Pero de lo que no hay duda es de que el dinero y fuese como fuese, fue vital para dotar de recursos a los sublevados, ya que y como dijo Napoleón: “Las guerras se ganan con tres cosas… dinero, dinero y… dinero”.

[47]  Estas tres comidas a las que acuden  “un ciento de comensales escogidos”; son ofrecidas por el mentado Jorro, a Franco y “sus familias”, en la  ya mentada finca de “Casarejo”; y Pablo como “hombre de confianza de la casa”, es invitado a sentarse en  la mesa. Mesa en la que entre otros invitados, asiste el rey Simeón de  Bulgaria; y por descontado la propia esposa de Franco, amén de resto de principales miembros de las familias Franco y de la del consuegro Argillo.

[48] Arroyovil, pertenece al término municipal de Mancha Real y dista desde Jaén unos 35 kilómetros y unos 25 de la finca donde Pablo tenía su oficina de control “del latifundio” (Casarejo). Pablo se movía por aquellas épocas en una motocicleta… luego tuvo un modesto automóvil.

[49] El “NO-DO” era el que denominaré  como “antecesor de la  TV”, puesto que era un informativo “nacional e internacional”, que en forma de “corto cinematográfico”, era obligatorio pasar antes de cualquier película, en aquellos cinematógrafos de la época y el que servía, aparte de para “cultivar la propaganda y culto a Franco”… para “mantener informada a la población”; que es claro, éramos informados de todo aquello que interesaba y era favorable al “régimen dictatorial”, el que controlaba todo lo relativo a prensa y radio (después haría igual con la televisión, que se inicia en España en 1956) con un ministerio dedicado a ello; y el que vigilaba “escrupulosamente”, cualquier texto que fuese a ser “lanzado al público” y para lo que había un rigurosísimo control y… ¡Ay de quién se saliese “de las normas”! Claro que hoy y por los medios que cada uno de “los caudillillos actuales tiene”, hacen casi lo mismo y eso abarca desde al Gobierno central, pasando por  el autonómico y llegando al municipal, puesto que incluso en la ciudad que vivo; el alcalde dispone de “su propia emisora de radio y de televisión” y es claro, que en la misma,  “sólo sale lo que beneficia al caudillillo de turno”, puesto que en esto, como “en tantas cosas”, “el color del partido es lo mismo”, lo que se trata es de ensalzar cuanto más mejor, lo propio… y obstaculizar de forma opuesta, todo lo de los contrarios… en lo único que no discuten, es en lo de asignarse sueldos y prebendas, todos aceptan y cuanto más mejor. Sí… tenemos libertad para escribir cosas como éstas que escribo, pero… “la política y los políticos se han acostumbrado como los pájaros de la vega… oyen voces de los agricultores, pero siguen comiendo… saben que las voces no matan”.

[50] Leyendo el contenido de los cupones, que conformaban esta cartilla (realizada en burdo papel); se ven claramente, las penurias que pasamos los españoles, hasta que en 1952, fueron anuladas, puesto que entonces… “ya había suficiente suministro de víveres, para ser comprados libremente”. Pero el tristemente famoso “estraperlo” (“o mercado negro”), no desapareció hasta mucho después, ya que el “estraperlo”, fue extensísimo y comprendió; desde víveres de primera necesidad, hasta medicinas y desde telas a materias primas… todo estaba controlado y por tanto… “todo estuvo a disposición de aquellos buitres”, los que conocimos como los estraperlistas los que sin escrúpulos; hicieron grandes fortunas y los hubo de todas “las calañas y categorías sociales”, desde los más “altos a los más bajos”… algunos de los primeros, “ponían su influencia y otros hacían el negocio cara al consumidor; es claro que los pingües beneficios los repartirían en porcentajes a convenir. “El alto enchufado en los gobiernos de Franco, permanecía en la sombra y libre de las vistas y los fuegos del enemigo”. En fin, lo de siempre y que después, conocerían otros países de la “rica Europa”, tras el gran desastre de la II Guerra Mundial.

[51] Es claro que fueron y por éste orden, mi madre, mi abuela y mis dos tíos maternos; Juan José (trágicamente muerto en “la mili”) y Diego… los que trabajaron “como negros” (los cuatro).

[52]  La explicación  “es sencilla”: si  el inteligente a que me refiero, cae en la esfera de influencia de otra inteligencia mayor, ésta segunda, procurará no dejarlo libre nunca… por medio de pequeñas concesiones y procurando dar más “que la competencia”, lo mantendrá de por vida atado a sus intereses… cuenta ya con  el miedo del individuo a emprender caminos por sí sólo. Pero si cae en un lugar como el que yo caí (y del que salieron otros hombres por necesidad y emprendieron negocios que prosperaron) llega un momento en que, “la argolla del avaro”… te hace “saltar hacia la aventura”… “así saltó primero mi  padrastro y luego y siguiendo “la estela o el destino”, lo hice yo” y por otros  motivos que aquí no quiero reflejar. ¡Y ese es mi agradecimiento! Y supongo queda bastante claro para que quién lea lo entienda y deduzca. Mi “carrera” pues, empieza con lo que digo y culmina… “siendo propietario de un moderno hotel a los 34 años (“con tres hipotecas sobre mis espaldas que duran quince años, en lo que mi esposa me ayudó todo cuanto pudo”) y habiendo emprendido otros negocios; todos ellos rentables y que hoy, me permiten vivir (a mí y mis hijos) de aquellos, que indudablemente fueron realizados dentro de la ley… con enorme trabajo y buena planificación”… en la que “enseñé” a un buen grupo de seres humanos, que por “mi escuela pasaron”; lo que me satisface enormemente, pues algunos supieron crear por sí mismos, como yo. En la época de Franco y pasada la que yo denomino como “negra”, había una enorme amplitud para emprender negocios legales, y todo el que quiso lo pudo hacer y hacerse rico dentro de las leyes franquistas. Se pagaban muy pocos impuestos y había una libertad de empresa bastante amplia y quiero testimoniarlo, puesto que lo viví personalmente. Franco lo que no quería es que nadie “entrara en política salvo la suya”; en lo demás dejó amplia “manga ancha” y ello fue enormemente positivo, para que se acumularan los enormes bienes nacionales que dejara Franco (“gracias a nosotros, quede ello claro”) al morir y que permitieron la tan cacareada transición, que fue pacífica, precisamente por este insustituible factor de la abundancia… “y las barrigas llenas”.

[53] No puedo callar lo que otras pobres desgraciadas tuvieron que hacer en situaciones similares… “pasar a ser queridas, del rico o riquillo oportunista; o simplemente, ir a  un burdel y ejercer de putas”… ¡Sean estas frases para honrar vuestra memoria y comprender vuestro sacrificio en pro de vuestros hijos o familia! Si  la vida os trato mal, no dudo que Dios (en el que sigo creyendo) os habrá compensado. Amén.

[54] EL CAMPO “EL TERRIBLE CAMPO ANDALUZ”: De ello sólo pueden hablar los que lo vivieron y sufrieron; eran cuasi “siervos de la gleba”… también los que lo vimos “muy de cerca”, a todos ellos honré en mi novela “Aullidos en Andalucía (Los Lobos de Sierra Mágina: 1979) así que el que quiera saber… que la busque… desgraciadamente agotada la tirada de 5000 ejemplares… “nadie la quiere reeditar”…¡Con tanto papel que se malgasta en imprimir “chuminadas o propaganda demagógica”! ¡Va!

[55] Sabido es (es historia de España) que los Sindicatos Verticales de Franco, eran un organismo más y controlado por el aparato franquista. La palabra vertical indica con claridad, lo “piramidal” de la organización y cuyos jefes, siempre eran designados por y para,”los afiliados o adeptos” a… “Los principios del Movimiento de Franco” (único partido político). Por ello todos los empleos fijos, eran remunerados y los “de dirigentes” inferiores, simplemente cobraban o cobrábamos (yo fui vocal de “hostelería”, en los dos o tres últimos años del “reinado” de Franco) y cuando ya lo político, apenas si existía  en gran parte de la vida; antes controlada férreamente: hablo de ello y en lo que a mi concierne, en mi segunda novela: “1939-1963 – 25 años de lucha en España”). Aquellos sindicatos se nutrían, de cuotas obligatorias y que a través de las nóminas, controlaba y recaudaba el Estado, gravando las mismas en un dos, o dos cuarenta  por ciento (creo recordar) y de cuyo monto, el obrero pagaba un 0,20 o un 0,30 por ciento y el empresario, tenía que pagar el resto, que era casi el total. O sea, que el tan criticado Franco, “apretaba las tuercas” al empresario mucho más que al trabajador, al que otorgó vacaciones, descansos, pagas extras (“de verano e invierno y en muchos casos una tercer por beneficios”; reducción de jornada, paro obrero y “muchas gabelas más”, que  hoy se silencian (pero se continúan) como queriendo tapar muchas realidades positivas, que lo fueron). Hoy las denominadas “centrales sindicales”… se sostienen (con su ejército de “liberados”) igualmente de… “la teta del papá Estado”. E igualmente se sostienen las denominadas centrales empresariales, que hoy como entonces… “se representan a  sí mismas más que a los que dicen representar”, sólo que antes era el “ordeno y mando” y  hoy “se hace con mucha más discreción”; pero ni entonces pintábamos nada los “afiliados por cojones”… ni hoy tampoco, por cuanto afiliados o no,  “son la tapadera para que tan inútiles organismos vivan, chupen y se mantengan”.  De risa, o  mejor dicho… de pena… “hoy  como ayer todo está politizado”… con el agravante que para cada uno de los “enchufados” de, o por Franco, hoy tendremos tres, cuatro, o cinco, con tanto organismo oficial como se ha montado, para “enchufar” a las múltiples clientelas de los… “cudillillos”.

[56]  Y tengo que decir, que  había mucha afluencia de gente de todo tipo y condición… ¿miedo, curiosidad, verdaderos adeptos, guardar las apariencias… eran tiempos difíciles?... todos estos factores y “los viajes pagados desde pueblos de la provincia”, lograban esas multitudes que acudían “a las obligadas citas de Franco”, en sus visitas oficiales e inauguraciones de  múltiples pantanos (“gracias a los que gran parte de España tiene hoy agua”: a Dios lo que es de Dios y al César…) e infinitas obras públicas, a las  que cada “dos por tres” acudía el Jefe del Estado.

[57] Nada más “acogerme como una obra de caridad hacia un huérfano”; se preocupó que tanto la cartilla de racionamiento de mi madre y la mía (antes las tuvo mi abuela) pasaran a su control y así beneficiarse de los racionamientos oportunos… “éste pobre avaro no desaprovechaba nada”; pobrecito.

[58] Posteriormente, mi “protector”, trataría de “meterme a cura”… o mejor dicho, que entrase en el seminario como seminarista y futuro sacerdote. Expuesto ello a mi madre, me lo sometió a mi; y yo… “llorando o rabiando”, convencí a mi madre que… ¡Yo no quiero ser cura!... “me horrorizaba tal idea” y mi buena madre no insistió… “y entonces, llegar a tener un cura en la familia; era algo muy importante, tanto social, como económicamente”. Se decía que tener una protección de la Iglesia, era más valioso que tenerla del propio ejército o de la política. Sin despreciar las otras, que igualmente eran “salvoconductos” para prosperar en la vida. “O sea lo de siempre; ahora también los altos enchufados, enchufan al que quieren”… ¡Y no pasa nada!

[59] www.jaen.ciudad.org  Allí hay mucho inédito y editado y está a la libre disposición del visitante.

[60]  Luego volvió “el auge” y aumentaron de número, las procesiones; así como de “fervorosos cofrades”, que lucen a todo bombo y platillo,  “sus imágenes y tronos”; y ha aumentado “la fanfarria”, a grados casi “sevillanos” (donde ya se sabe “la que lían”). Yo nunca comprendí este tipo “de ferias”; en las que si Cristo “pudiera opinar”… yo creo que, “los  corría a escobazos”… particularmente; la semana santa (con minúsculas); yo la definí, hace ya cincuenta  años… como, “la feria de la cerveza, los calamares y las gambas”; por la profusión de consumo de estos tres productos, que se hacía en aquellas épocas, en que “se empezaba a comer bien en España y más que menos, la gente disponía de dinerillo abundante para esta y otras ferias”. Dicho ello, respeto totalmente lo que cada cual haga, crea, o alabe, mi comentario es absolutamente particular y como tal debe aceptarse, puesto que esa es la libertad del ser humano: que otorga Dios y… consagra Cristo por cuanto dejara dicho.

[61] Tan fue así, que “acabadas las penurias de los  años del hambre”, tras la posguerra: faltaban “cargadores”; puesto que muchos de ellos, lo hacían, simplemente, por que “el hambre les empujaba a aceptar aquel penoso jornal, como tantos otros”… y se tuvieron que acoplar ruedas a algunos tronos. Hoy y al parecer, todos volvieron “a la tradición” y en algunas procesiones; hay hasta listas de espera, para cargar y procesionar la más o  menos venerada “imagen”.

[62] Por otra parte y emotivamente; aparte de la veneración  que indudablemente tienen muchas personas a estas imágenes y lo que hay que respetar totalmente… la Semana Santa, era también la atracción de los emigrantes, que en masa (conviene resaltar que Jaén es la provincia Andaluza y de las de; toda España: más castigada por la emigración en masa de sus gentes: “se fueron la mitad de sus habitantes”)… “huyeron de Jaén”, que volvían a sus lugares de origen para pasar unos días con las familias y “ en su solar nativo”… aún hoy siguen volviendo los que quedan vivos y pueden… y algunos de sus descendientes… y todo ello había que defenderlo; y lo hice profusamente con mi voz y mis escritos, de lo que hay bastantes testimonios, pues incluso mis programas de radio, en gran cantidad, los guardo grabados en cintas de casette.

[63] Como tal representante-viajante, he “pateado” principalmente tres provincias y por éste orden; las de Jaén, Córdoba y Granada y aparte de que “el viaje es una gran universidad… para mi la mejor del mundo”… en esos casi veinte años viajando (“también por España, en convenciones o reuniones”), pude entablar muchas conversaciones con gentes de todo tipo y condición y de “ambos bandos”; por lo que fui atesorando unos conocimientos, muchos de los cuales, no quisiera haberlos “conocido”; puesto que se me contaron horrores, de “ambos bandos”; y se me contaban, posiblemente por cuanto yo “y como ave de paso”, bastante serio y formal (“se me dijo”)… “era la persona apropiada (quizá) para contarme cosas, que a otros no contarían jamás… aquellas personas que en un momento, de conversación profunda o de intercambio de confidencias, o al calor de “unos chatos de vino”… se “desahogaban… yo y llegado el punto… también, con ellos”.

[64]  Hoy es un centro de interpretación de la Naturaleza y punto importante (hay muchos otros) del enorme Parque Natural de las sierras de Cazorla, Segura y  Las Villas; visitado por mucho turismo, que allí recala para “oxigenarse”.

[65] La historia de este gran patrimonio forestal, se remonta varios siglos, puesto que incluso en una época, “fue provincia marítima”, ya que aquellos reyes; consideraron estas sierras e inmensos bosques, vitales para el poderío real, puesto que de aquí bajaban, “ríos abajo”; grandes almadías (o armadías) conducidas por numerosos “almadieros”, que bajaban hasta Sevilla  y con cuyas recias y fuertes maderas;  se construyeron muchos barcos;  y por todo ello estuvo bajo control de La Marina Española. Comprendía dicha provincia, zonas de las hoy provincias de Jaén (la mayor parte) Albacete y Granada. Aún hoy y para darnos cuenta de la extensión del hoy parque natural, ya citado; en su actual delimitación, cabrían una de las provincias vascongadas y con “holgura”.

[66] A los pertenecientes a la “Benemérita”, no les agrada “lo de números” y prefieren que se les denomine “miembros”, pero les aseguro que a lo largo de casi toda mi vida, se les denominaba así, e incluso oficialmente y en los escritos del propio cuerpo, pues y por circunstancias; siendo chaval, leía muchos ejemplares de la revista  que publicaba “La Guardia Civil”. No, no es que me llegara a mí, es que, en el papel viejo que se empleaba en la droguería donde trabajaba; llegaban (“comprados al peso”) periódicos y revistas, que se empleaban para “liar” infinitos productos que se vendían a granel; y  yo reparé en aquella revista y creo que leí cientos (“pues en ellos se relataban los servicios prestados, contra la delincuencia: y para mí eran aventuras como películas de cine”)… “pues tampoco yo tenía dinero para libros; desconocía (entonces) que hubiera biblioteca pública; y mis ansias de leer eran infinitas y afortunadamente siguen siéndolo… leía todo lo que podía, ¡Hasta esquelas mortuorias en el ABC!... que por cierto me causaban risa, las de “alta alcurnia”, por lo de títulos; apellidos “larguísimos”, misas, indulgencias, etc. El curioso que busque en una hemeroteca y vea en los años 1940 a 1960 y quizá muchos posteriores. Aquellas esquelas eran “obras de ostentación enorme”. Al escribir recuerdo que, el Premio Nóbel: Camilo José Cela, coleccionaba esquelas mortuorias “raras u originales”, alguna de las cuales le envié yo, y me lo agradeció… puesto que “alguna correspondencia” (corta y lacónica, por su parte) tuvimos y guardo testimonios de ello.

[67] Se dice que este enorme coche blindado, fue fabricado por la casa Mercedes  y de igual tipo, sólo se hicieron tres unidades: una para Hitler, otra para Mussolini y otra para Franco. Los dos últimos lo recibieron como regalo, del primero. Hoy ese automóvil “está desaparecido”, pero como el yate que empleara Franco, “el Azor”, son patrimonio nacional y ambos “tienen su historia”.

[68] Se me llegó a decir, por personas del pueblo que decían saberlo… “quién o quienes intervinieron en la muerte o fusilamiento de mi padre”… y  los que ya están muertos… alguno padeció mucho… Que Dios tenga piedad de todos… “recuerdo en estos momentos lo que dicen dijo… Cristo antes de espirar”. Yo logré superar todo y hace bastantes años, en que; cierta paz me permite dormir tranquilo, sin que el “subconsciente”, me turbe con sueños, miedos, o pesadillas… que sí sufrí muchas y desde muy niño, puesto que lo que yo he vivido… “hay que vivirlo para saberlo”. A otros muchos les habrá ocurrido “algo parecido”, puesto que aquella inenarrable calamidad nacional; pasará a la historia (cuando se escriba) verdadera; como eso mismo, “como un cataclismo humano, donde los  “cuatro jinetes del Apocalipsis… FUERON DIECISÉIS…?

[69] Entonces entendíamos con estos nombres las luces de carretera; “larga”, la más potente; y “corta o de cruce”, la que era obligatorio poner de inmediato, para no deslumbrar al que viene frente a ti.

[70] Sí… hay que reconocerlo con la crudeza de la realidad… Franco gana una guerra “a sangre y fuego” y debido a su victoria, se le entrega una nación, que como caudillo ha conquistado. El derecho de conquista, entonces era algo “consagrado” y había abundantes muestras de ello en gran parte del mundo. Como tal conquistador, Franco pudo nombrar… “a su propia mujer como Ministro de Marina”. Es un ejemplo estrambótico, con el que quiero significar la libertad que tenía de haber hecho lo que hubiese querido, puesto que para sus “acérrimos”… era como “un dios salvador”. Sin embargo en su vida privada y familiar, fue algo difícil de entender hoy… pues ya he dicho en otra nota que no fue ladrón, jugador, mujeriego… tampoco borracho u “ostentoso en nada o casi nada” (salvo en su “pirámide” de la que hablo después). Tampoco “elevó” mucho a sus propios hermanos, sobrinos o resto de familia, a los que pudo enriquecer tanto como le hubiera dado la gana; más bien los mantuvo un poco “tapados” u oscurecidos y económicamente, y que se sepa… no quedaron en posición destacada. Es cierto que a uno de los hermanos (creo recordar que de nombre Nicolás), que se dice, estuvo implicado en un turbio asunto de aceites (“Aceites de Redondela”), donde se dijo hubo hasta algún muerto… “lo tapó y como tantos otros que no eran parientes, desaparecieron de la escena y nunca más se supo de ellos”… el régimen como todos los regímenes… tapan a sus “ovejas negras”. En el nuevo régimen nacido tras la muerte del dictador, han ocurrido tantas cosas y ha sido “tapados” tantos… que para qué enumerar “algunos”; el que quiera saber e investigar, no tiene nada más que ir a las hemerotecas… “están llenas de casos con nombres y apellidos”.

[71] Este campamento estuvo situado cerca del nacimiento de “Río Frío”, en la ladera norte de la sierra y  en el término municipal de Los Villares.

[72] Eran épocas de “los nuevos bandoleros” (se nos decía); en realidad;  maquis o huidos de la persecución franquista, que se refugiaron en las fragosidades de muchas de las sierras de España, resistieron muchos años… “y por allí andaba un famoso, al que se denominó con un nombre que causaba respeto o miedo (“según a quién”) y el que luego y por delación de un traidor, la Guardia Civil pudo acorralar como un conejo y murió  matando, pues “El Cencerro” no era cobarde y lo demostró mientras estuvo vivo.

[73] Fue una de tantas convenciones, que como vendedor, he asistido y en las que algunas veces; y para distraernos del “duro estudio de nuevas formas y maneras de vender más”; se nos “refrescaba”, con una mañana de excursión para que nos despejáramos y a la siguiente, rindiéramos más.

[74] Tan grande “y profunda” que rebasadas las medidas de las de la propia sede papal (San Pedro en Roma) y como la Iglesia no tolera ello en “sus basílicas menores”, hubo de ser modificado aquel descomunal túnel y reducir medidas, para contento y satisfacción del Papa “y su papado”. Así se nos dijo y así lo cuento. Supongo que el guía sabía de lo que hablaba. Luego visité Roma y  en ese relato hablo, de lo que hay escrito en el suelo, en letras de bronce y en el suelo, tras entrar a la Basílica de San Pedro.

[75] Ningún faraón, se hizo nunca “una pirámide o tumba tan ostentosa (por el enorme costo de la misma) para perpetuar su nombre”… ¿Quién y por qué, se mando (o aceptó) hacer ésta; un hombre que en su vida fue austero en “lo material”… alguno de sus adoradores, le propuso “la  faraónica obra” y él lo aceptó sin valorar las consecuencias y el enorme ridículo que haría en la posteridad, por consentir tan absurda obra?... no lo sé, pero “algo hubo” y que intuyo, no partió del propio Franco. Creo recordar que el primer abad del monasterio anexo a “la pirámide”; fray Pérez de Urbel, fue el confesor de Franco… ¿sería él?

[76]  A mi mente vinieron en tropel, los miles de desgraciados, presos… que allí trabajaron… “para redimir penas con aquel absurdo e inmenso trabajo impuesto, para gloria de un dictador”, que nunca debió acometer, ello habiendo tanta necesidad de obra pública y vivienda, en aquel entonces (“había familias viviendo en cabañas o cuevas, como los animales: ¡Yo los he visto!)… recordé la cantidad de muertos que allí sucumbieron… luego la procesión, con los restos mortales de José Antonio Primo de Rivera  (¿muerto por qué y por quién en realidad… no se pudo liberar o cambiar por otros, o no interesó ello?)… “la afluencia de otros huesos anónimos extraídos de sepulturas anónimas o fosas comunes”,  y de ambos bandos… y que se dijo, eran para “hermanar y cerrar las heridas de la Guerra Civil”… y que luego serían sellados por los restos del propio Franco… Descansen en paz… todos… los unos y los otros… amén.

[77] Cristóbal Martínez Bordiu (Marqués de Villaverde)… de quién se llegó a decir, que incluso vendió las mismas por dinero, que indudablemente y “cualquier buitre asqueroso”, lo hubiera hecho, ya que la prensa y sobre todo la sensacionalista, las hubieran pagado y muy bien. No creo que éste individuo lo hiciese… pero… ¿…?

[78] Aquellos gamberros, habían roto los lavabos a golpes, y viendo aquello y lleno de indignación (“no hay cosa que me subleve más, que ver un daño inútil, realizado por capricho de quién sea”) de inmediato a llegar a casa, hice aquella carta y la envié al diario Jaén. Curiosamente ese fue “el primer peldaño” para que yo saliera a la vida pública, primero como escritor de cartas, luego de artículos y menos de un año después, ya estaba en la emisora de Radio Jaén, cadena SER (“Sociedad Española de Radiodifusión”) llamado por el director, el que me confió un programa, que mantuve diecinueve años y del que discretamente, “me echaron”, por cuanto mi lengua “era bastante afilada”… nunca cobré nada por mis trabajos en prensa y radio… “quizá tampoco me los hubiesen pagado… yo no escribo por encargo y menos al dictado”. Y ni a “los de Franco les gustaban las críticas ni a los posteriores tampoco”.

[79] No puedo precisar la fecha exacta, pero  sí decir por “el revuelo que armé”; que, en el periódico me aceptaron el seudónimo de: “Un hombre de Jaén” y aquello y mi profusión de escritos, crearon “su misterio” y gran afluencia de lectores y ello fue, el otro peldaño para llegar y esta vez llamado, a Radio Jaén, donde logré una gran audiencia, pues “tras tantos años de silencio, alguien hablaba claro y llamaba al pan, pan… y a l vino, vino”.

[80] Aquellas fotos “a todo color”, reflejaban el lecho de muerte y todo el aparato clínico que lo rodeó y las mismas, formaron un gran “revuelo nacional”. Yo hice un comentario contundente y fijándome en la realidad de un ser que en la ancianidad muere de tal forma y al que tras su muerte, hay que dejarlo en paz… ¿pues qué se puede ya hacer contra un ser que ya no existe? Aquel discurso hablado en una emisora oída por bastantes miles de asiduos… “levantó de nuevo las dos Españas de ese ámbito y unos me felicitaron y otros se cagarían en…”. También creo que lo envié a la prensa, pero no recuerdo si lo publicaron o no. Yo cumplí con lo que mi conciencia me dictó en aquel momento, después he escrito en diferentes ocasiones (y en mi web hay textos completos, que el interesado puede ver, leer y copiar) sobre el “antes, durante y después de Franco”… pues Franco y lo reitero, es una figura histórica de una nación que se denomina España… y este dictador en sus cuarenta años de dictadura, se puede señalar como… “del blanco al negro o del negro al blanco”, o sea que su actuación tiene tantos matices… “como grises se pueden obtener mezclando los dos colores básicos citados” y la verdad es la verdad y ella es la que nos puede servir, a las generaciones que la vivimos y soportamos y más aún; a las que hoy viven y que las quieren engañar (unos y otros) MISERABLEMENTE.

[81] Hormigas que aquellos campesinos recogían con tiempo y guardaban en recipientes apropiados, donde les ponían paja y para que llegaran vivas a la época en que eran empleadas para la caza de los pájaros.

[82] Se mantienen tesis de que la guerra empieza en la revolución de Asturias; yo opino que el estado de guerra es desde la marcha del cobarde Alfonso XIII.  Aunque el estallido final sea en 1936.

[83] Deduzco tras el estudio oportuno; que la URSS, o mejor dicho, el tirano Stalin (dueño y señor de todas las Rusias) lo que pretendió fue fortalecer al máximo al Partido Comunista de  España, luego vender al gobierno republicano, lotes de  armas ya anticuadas en mayoría y con ello apoderarse de la mayor parte del rico tesoro español; debilitar al  máximo a España y luego recoger los despojos, puesto que cuando va acabando la guerra, los  que mandan son los comunistas. Suponiendo que hubiesen ganado éstos, Stalin se encontraba con un importantísimo satélite, sin costarle nada y con ello, controlaba  el  Estrecho de Gibraltar y así una parte estratégica para su posterior lucha contra “el capitalismo occidental” (el de la URSS no fue otra cosa que un capitalismo estatal y en beneficio de unos pocos). Afortunadamente no fue  así y digo y mantengo lo de afortunadamente, puesto que… ¿Cómo ha acabado el comunismo de la URSS?... y los que quedan, imagino que han de terminar de forma parecida.

[84] El mismo día 16 de Junio del 1977 y aceptando el reto que desde su artículo diario, lanzara Luís Apostúa (Diario ya y resto de los de la cadena de la Iglesia Católica) bajo el grito de “DÍA PARA UN POETA”; ese mismo día; escribí un largo poema, que enviado al diario;  no fue publicado. Está publicado en mi libro “Pensando en… Andalucía”; editado en 1986 y al que titule; ¿LLEGÓ LA HORA YA?; allí se cuenta “una larga odisea” del pueblo español y por tanto de España. Dicho libro se encuentra en muchas bibliotecas públicas de España y bastantes del extranjero, con departamento de lengua española.

[85] “Leer la cartilla”, era como cualquiera puede suponer, que si los cogían así otra vez, terminarían en la cárcel y posiblemente en un campo de trabajos forzados; cosa temible para aquellos, generalmente vagos.

[86] Como tantas otras, he tenido que inventarme nuevas palabras para expresar en concreto una idea; y la denominada “desenseñanza”... creo es expresiva, puesto que si donde hay que enseñar, se empieza por no enseñar comportamiento cívico y humano, todo lo demás, que es deplorable según reconocen los informes nacionales e internacionales… es secundario: y en esa preocupante decadencia está España.

[87] Hay cantidad e hechos bochornosos e incalificables, donde “niños y niñas bien”; han asesinado a otros semejantes, simplemente por aburrimiento o por buscar nuevas emociones; vea el curioso en las hemerotecas y encontrará casos espeluznantes, ocurridos en España… y el extranjero.

[88] Todo ello aunque aquí parezca simple y sin importancia; fue una de las claves para el desarrollo inmenso del Turismo Español (con mayúsculas) puesto que con todo controlado y con la paz ciudadana, unido a los bajos precios; vinieron millones y millones de extranjeros, que con sus comentarios sobre la España de Franco, fueron los mejores propagandistas del “paraíso turístico europeo que era España”, donde la delincuencia era prácticamente desconocida y sus gentes simpáticas y acogedoras..

[89] Lo vi por primera vez en mi primera visita a Francia… después lo he visto  en otros países.

[90] Es cierto que en lo que se refiere a la venta, se empleó el subterfugio del dinero entregado fuera de contrato, puesto que se llegó a tal estrechez de precios, que al no guardar equidad con la realidad de costes, se tenía que practicar ello; no así en el alquiler por cuanto ello no era posible.

[91] Mientras escribo esto, recuerdo que incluso el hermano de Franco, (Nicolás, creo recordar) se vio involucrado en un feo asunto de aceites (Aceites de Redondela) y franco, “lo fulminó”, quitándolo de escena de inmediato y  “nunca más se supo”; tampoco hay constancia de que fuera muy proclive al nepotismo familiar o de “sangre”, cosa digna de ser resaltada en un gobernante que prácticamente pudo ser “dueño de España”.

[92] Se dice que el inventor del caramelo con palito o “chupa chups”; fue un modesto  y artesanal fabricante de caramelos, que tuvo la genial idea de ponerles un palito, patentar ello y se hizo multimillonario, creando una multinacional que fabrica caramelos hasta en Rusia o China.

[93] Mucha de la delincuencia, alcoholismo, drogadicción y tanta desorientación como padece la juventud tras la muerte del dictador; considero es en parte, por no haber conocido la disciplina de los oficios, que otros sí tuvimos la suerte de conocer y en los que nos formamos, lo suficientemente bien, como para llegado el momento… “andar solos por el mundo y siendo un provecho para nuestra patria”.

[94] En España, la cronología de la evolución del cooperativismo es la siguiente: 1856: constitución de la primera Cooperativa en España. 1870: aparición del Decreto por el que se reconoce la legalidad de las Cooperativas. 1887: publicación de la Ley de Asociaciones que contempla a las Cooperativas de Producción y Consumo. 1906: publicación de la Ley de Sindicatos Agrícolas, gracias a la cual se constituyeron numerosas Cooperativas Agrarias, ya que en ella se les reconoce ventajas de tipo fiscal e incentivos de carácter económico. 1931: 1ª Ley de Cooperación. 1942: Nueva Ley de Cooperación. 1971: Nuevo Reglamento que desarrolla la Ley de 1942. 1974: promulgación de la Ley General de Cooperativas. 1978: En el art. 129.2 de la Constitución Española se redacta: “Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación de la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas...”. (Fuente: Portal Cooperativo.coop : Internet)

 

[95] Publicaciones del Banco de España.

[96] No, no era “tonto” Franco. Puesto que conozco de primera mano, el que en sus visitas a Jaén y a la finca de Arroyovil, donde venía a cazar la perdiz; muchas noches se hacía acompañar por un viejo y acomodado agricultor (Sr. Toledano) vecino de Jaén; hombre rudo, agricultor y ganadero, al que me dicen dedicaba largas horas, para hablar de… “las cosas del campo y del pueblo”. Seguro que el inteligente “gallego”; tendría muchos más confidentes del pueblo en otros muchos lugares y tenía la paciencia de recibirlos, para que al calor de la lumbre (no de un vaso de vino y menos fumar; ya que ni bebía ni fumaba) le contaran cosas, que él y como gobernante necesitaba saber… Y aquel viejo agricultor ganadero, de probada honradez y hábilmente sonsacado por Franco, le iría contando, “lo que se dice y se comenta a ras del suelo de los españoles”. Está claro que no se fiaba totalmente de nadie… ni de sus ministros… guardia personal, mora, etc. como buen estratega tenía que tener abundante información de todo.

[97] Hasta su propio hermano, que se involucró en un asunto fraudulento y que se conoce como “Aceites de Redondela”; fue quitado de en medio y desapareció de la vida pública, por orden de Franco.

[98] En mi ciudad (117.000 h.) en la época de Franco había tres juzgados y el de la Audiencia Provincial; hoy se aproximan al medio centenar y todos están “llenos a rebosar de papeleos”.

[99] Todo esto se puede comprobar, simplemente viendo los datos oficiales y año a año, tanto de cárceles o penitenciarías, como número de reclusos o penados en las mismas.

[100] Si Franco al conquistar España la encuentra devastada, “por unos y por otros”, muerta de hambres, etc. y al morir cuarenta años después, deja una España rica y bien dotada de todo… “se sintetiza ello simplemente diciendo, que los cubos de basura en 1975, y cada noche, posiblemente llevaran otro tanto de lo consumido entre el día, por una población QUE SE HA DUPLICADO (de 20 a 40 millones de habitantes) en el período franquista. Y a ello hay que aumentar los millones de turistas que vienen, están y consumen incluso más que el español, en general.

[101] Revista XL SEMANAL del 12 de Noviembre del 2006.

[102] Profesor titular de historia contemporánea de la Universidad de Zaragoza y presidente del Centro de Estudios Históricos de la Masonería Española.

[103] Por ésta párrafo, he titulado  “cosas no explicables”; puesto que efectivamente, la Iglesia Católica se benefició tanto del régimen franquista, que si es cierto lo que esta carta dice… es incalificable, el que cualquier cura, obispo, cardenal, e incluso el papa en persona; nieguen una misa a quién creyó e su credo y de forma, considero que fanática incluso; aparte de aportarles tanto dinero e influencias… “recordemos que Franco, custodiaba el brazo incorrupto de Santa Teresa y que los clérigos lo paseaban bajo palio; o sea más que si fuera santo católico y romano”.

[104] También la Iglesia Católica debe contribuir a borrar ciertos “escaparates macabros” que hay en algunas iglesias. Concretamente en la catedral de Jaén; hay entre el altar mayor y el coro; cuatro grandes lápidas, donde y desde un obispo y en orden jerárquico hasta el último sacerdote; están reflejados los asesinados en la diócesis, en aquella terrible guerra… pero al final, aquellos curas, fueron unos españoles más y por tanto, esas lápidas deben pasar no al olvido o destrucción, no; pero sí a un museo diocesano y desaparecer de la vista del  público, puesto que ese testimonio y en un templo cristiano, considero ya es absurdo.

[105] Antes y durante muchos años, recuerdo era una “ley del Timbre” y simplemente se pegaban en las facturas unos sellos, o timbres de un determinada valor, pero irrisorio comparado con el montante de aquellas facturas. No recuerdo el monto, pero se averigua si se consultan los archivos nacionales oportunos.

[106] No olvidemos que el nefasto y devastador Zapatero ha subido el IVA en dos puntos, en julio 2010.

[107] Sabido es que tanto industriales o comerciantes, como obreros o artesanos, estábamos obligados a pertenecer a la “Organización Nacional de Sindicatos” o “sindicatos verticales”, controlados por los gobiernos de Franco, los que se  nutrían por cuotas obligatorias a ingresar a través de las nóminas oficiales y tablas impuestas a cada individuo.

[108] Una de hospedaje, otra de construcción y promoción de viviendas, otra como centro de representaciones y comisiones; amén de las rentas por inversiones varias. “Yo era ya un magnífico cliente para una depredadora Hacienda Pública que nada me daría a cambio”… nada estimulante y convincente para continuar dejándome el pellejo, como luego comprobaría después en mis fallos cardíacos y de los que me quedó secuelas para mientras viva.

[109] Hablo en conjunto de un inmenso capital estatal, conformado por los Bancos Hipotecario de España, Banco Exterior de España, y otros varios que ahora no recuerdo; amén de la Caja Postal de Ahorros; magnífica entidad que cubría todo, absolutamente todo el territorio español.

[110] Leyes que hoy no existen o son burladas de infinitas formas y al decir ello, me remito a la infinidad de casos de corrupción, sobornos, malversaciones y todo tipo de delitos, de los que nos enteramos simplemente por  la prensa y radio; lo que nos dice la infinidad que hay ocultos y de los que nunca sabremos nada… puesto que unos se tapan a los otros, señal que, “todos chupan”.

[111] Cuando no evadiendo inmensas sumas al extranjero y situándolas en los denominados paraísos fiscales, de los que dos de ellos, los tenemos pegados al territorio nacional, cuales son Gibraltar y Andorra.

[112]  Fernando Vizcaíno Casas; autor de numerosos libros, en los que ridiculiza al nuevo sistema surgido tras la muerte de Franco, del que era “devoto”.

[113] Repare en su propia ciudad la cantidad de oficinas y departamentos que se han ido creando a lo largo de los años de la nueva época y juzgue usted mismo lo necesario de muchos de ellos y lo que hacen.

[114] No es otra cosa que el clientelismo sobre  la base de la “compra a cara de perro, del imprescindible voto”, que  en el sistema “democrático” da el poder… más o menos, lo mismo que hacían los patricios de Roma y de ello hace más de dos milenios.

[115] Se dice y se comenta, que por un “enchufado” que había con Franco, hoy hay docenas… y que por cada “funcionario”, hoy hay media docena o más.

[116] Dos de los casos flagrantes, son “un tal Vera que robando cientos de millones de pesetas de los fondos reservados de su ministerio y sin devolver nada”, está en la calle; otro director general, que se dice robó hasta los fondos de los huérfanos de la Guardia Civil; igualmente ha ocurrido algo parecido… ¿Y cuantos  más?... nadie creíamos, nadie de los que somos viejos ya; que veríamos tanto “desmadre”.

[117] Cualquier alcalde o “alcalducho” de  pueblo, se hace llevar en  el coche oficial del municipio e igualmente va escoltado con un par de guardias municipales; mientras al vecino lo pueden robar o extorsionar impunemente, nubes de delincuentes que pululan por todas las tierras de la España urbana o rural; puesto que hay verdaderas bandas organizadas que se dedican al saqueo, por cuanto saben que para uno que detenga la policía o la guardia civil… cientos quedan incontrolados. Los castigos no sirven, puesto que incluso en la cárcel, se vive estupendamente y si se logra un abogado “avispado”, puede que estar en la calle, sea cuestión de días, por la cantidad de “huecos  legales que existen”.

[118] El automóvil y como “moderno monopolio estatal”; soporta una cantidad enorme de impuestos y que pesan principalmente sobre el carburante, donde en el precio que paga el usuario, la mayor parte del mismo va a las arcas nacionales y de ahí hasta el impuesto sobre el seguro obligatorio para el vehículo y llegando hasta lo que hay que pagar por el mentado impuesto, e incluso por tener aparcamiento o garaje, para que no te roben el coche… “hay para no acabar”… y   ¿para qué sirve todo ello? Nadie responde.

[119] Mientras escribo, recuerdo mis principios de vendedor representante de comercio o agente comercial, en los años “mil novecientos cincuenta y tantos”; una conferencia telefónica desde Jaén a La Bañeza; tuve que emplear dos días (DOS DÍAS) de largas esperas en la central capitalina, puesto que nunca había línea libre; se comunicaba con Madrid, pero fallaba Madrid-León y luego León-La Bañeza; pude conseguir esa comunicación y afortunadamente cerrar un para mí, importante negocio como comisionista. Igualmente recuerdo aquellos teléfonos aún de “manubrio” y de tres cifras, que había en el comercio en que entré a trabajar como “chico para todo”, en 1945 y era un importante negocio capitalino; pues la mayoría ni tenían teléfono. En aquellos teléfonos había que darle al manubrio y por un “canuto”, pedir el número local a la operadora y esperar que ella te pusiese en comunicación… sí; Franco fue superando todo ello y lo que pagamos a buen precio… ¿Pero cómo pagamos hoy un servicio donde el ser humano ha sido anulado precisamente para que “los buitres” ganen muchísimos más millones cada año?

[120] Bien es cierto que este control tampoco lo teníamos antes, pero sí (se nos decía) que cada línea tenía un contador y que estaba a disposición del usuario.

[121] Yo y  como venganza, ni tengo teléfono a mi nombre, ni móvil; y procuro usar el que tengo a mi disposición (que lo tengo y gratuito) lo menos posible, que es lo que siempre hice… bajo mi propia deducción, de que… “la falta de noticias son buenas noticias”… puesto que si ha ocurrido algo grave, te buscan de inmediato y te lo comunican; así de sencillo; y conviene lo aprendan las masas.

[122] He relatado en algún comentario, que lo normal a la entrada de Franco, eran las viviendas con una sola luz fija y en la cocina comedor y de allí, “con candiles al resto de dependencias”; ello en pueblos grandes (como por ejemplo Mancha Real: cabeza de  partido judicial en la provincia de Jaén y donde personalmente lo viví y vi en innumerables viviendas o mejor dicho “míseras y pobres viviendas”). En casas de campo, cortijos  (incluso grandes fincas) aldeas, o cortijadas… simplemente no llegaba la electricidad, que a la muerte del dictador, ya llegaba a casi todos los lugares de España.

[123] Un cabo de la Guardia Civil y no más de media docena de “números” de la misma, eran suficientes para tener controlado un municipio de varios miles de habitantes; y aquellos guardias, tenían que saber hasta quienes habitaban el cortijo o casa de campo más apartada; miembros familiares, allegados, etc. Y hay que resaltar que todo el municipio habían de recorrerlo a pie y con cualquier tiempo, por intempestivo que fuese.

[124] Fuera para no perder un tren u otro servicio público de viajeros, o por cualquier otro asunto; así se aseguraba que el “dormilón”, fuese despertado a tiempo y no estuviese toda la noche inquieto.

[125] Copiado literalmente, puesto que no hace una hora en que espontáneamente me lo ha comentado.

[126] Desde los gobiernos de Felipe González Márquez (de triste recuerdo, por lo que pudo hacer y no hizo), ya éste (y para asegurarse la buena vida y de por vida), dejó legislado que, los presidentes de gobierno se jubilarían, con una buena paga vitalicia, con oficina y secretaría; coche oficial; igualmente vitalicios y algunas otras prebendas que no recuerdo en este momento. El interesado que vea “esa ley”, la que como tantas otras son “ley del embudo” ¡¡Pero eso sí, totalmente legales!! Aunque el pueblo, el manoseado pueblo, las repruebe y nunca las aprobaría. ¿Pues qué es un político, si siendo bueno, es simplemente un trabajador más y como tal debe ser reconocido?... pero no más.

[127] “Un discípulo de Sócrates, Chaerophon, pregunta un día a la Pitia (“Santuario de Delfos”): ¿Existe un hombre más sabio que mi maestro? La joven, que no conoce a Chaerophon, responde: “No hay nadie más sabio que  Sócrates”. Enterado este último de la respuesta, se asombra: “Sólo Dios es sabio”, dice, Y añade: “Si el oráculo pretende que yo soy el más sabio, yo, que  sé que no sé nada, significa que todo el saber humano no es nada”.

[128] ROMA, destruye todo lo bueno de la Egipcia (que también “vivían” en un grado de democracia y el pueblo era bastante libre (“pese a los  Tolomeos”) hasta que lo somete y esclaviza Roma). Egipto ya no levantará cabeza y “desaparece”, hasta que llega Napoleón (otro dictador) y sus “hombres sabios”, que rescatarán todo lo que sabemos hoy del enorme y viejo imperio egipcio y sus muchísimas dinastías de faraones. 

[129] Entre “las negruras republicanas”, citaré sólo un dato, por lo demoledor del mismo y que nos dice,  lo que existe “en las tripas de estos gobiernos, enormemente corrompidos”. “La Mafia apoya  a quienes tienen el poder: en  1993 comienza un juicio que dura hasta 1996, cinco ex presidentes de Gobierno, entre ellos Andreotti; y más de TRES MIL políticos y empresarios fueron acusados y procesados o condenados por corrupción y asociación con ella”. Visto este incalificable hecho concreto y que fue público y publicado… Debemos preguntarnos y pregutar… ¿Cuantas mafias hay en el mundo y en connivencia con los “democráticos” gobernantes, republicanos o no republicanos?... ¡Sí, debemos pregutar y airear todas estas basuras, aunque con la desesperanza de que  no va a servir para nada!... pero aún así, hablemos y gritemos, ahora que nos dejan. “Puesto que tras todos estos desastres, siempre volverán las dictaduras o las tiranías… es la constante en el  mundo y la Historia nos lo confirma”. Llegadas “éstas”; ya sabemos lo que ocurre… y los que las padecimos, mucho más. Lo triste es que “la Historia” no sirve para eliminar y prevenir esos hechos desastrosos.

[130] Cuando se instauró la “nueva” república italiana, tras liberarla los aliados de la II Guerra Mundial (los ganadores son cuatro imperios (EE.UU., Británico, Ruso-Soviético y Francés) y se empezaron a formar gobiernos; la mayoría no llegaban  “al año”; dimitían por múltiples motivos y vuelta a formar nuevo gobierno, puesto y como siempre, las luchas intestinas impedían otra cosa (ver su historia y se asombrarán).

[131] Y pese a “lo imposible que para la época pareciera”… es decapitado públicamente y ante el pueblo inglés, que sirve de testigo.

[132] Se ha dicho, que el rey  o la reina, caso de presentarles el  primer ministro, su propia condena a muerte, tendrían que firmarla, si ello viene respaldado por el Parlamento Inglés… ¿-?

[133] Lo que provoca una Guerra Civil, cuya  principal víctima sería aquel gran presidente (Lincoln) abolicionista; quién es asesinado por ello mismo. ¿Los esclavos negros?, seguirán siéndolo pero de otra forma. Y tras “otro siglo” de esa nueva esclavitud, tiene que venir Martín Lutero King (que igualmente será asesinado)… para “liberarlos”; pero aún hoy; y junto a la enorme cantidad de “hispanos”… “media Norteamérica sigue siendo discriminada y apartada de los blancos puros, que siguen dominando la  sociedad, sobre la base del poder del dinero”, por lo tanto “es una república sólo de nombre”.

[134] Su expansión se inicia comprando tierras a los países “vecinos” y colonizadores; incluso compra Alaska al Zar ruso. Luego se apropia de la mayor parte de la Nueva España o México, al que arrebata, la mitad o más de su anterior territorio y amparado en la debilidad de este. Luego se expande y “controla”, el resto de toda la América del Sur; la que en frase gráfica de no se quién, lo define todo, al afirmarse que: “América del Sur es como la trastienda de los Estados Unidos”.  Combate a España y le quita el resto de su imperio y sigue extendiéndose por el mundo, sobre la base de un enorme capital y otro enorme aparato militar; todo ello movido por los intereses de grupos capitalistas y que con tiempo han sabido ir controlando todas las riquezas que  necesitan, como mayor consumidor del planeta y así, hasta lo que en la actualidad “tienen liado”, en  Irak y Afganistán (guerras abiertas)… “simplemente para controlar el petróleo”, que los grandes capitales quieren someter “cueste lo que cueste”.

      ¿Su interior y su pueblo “o masa”?... ¡Pues prácticamente como en el Imperio Romano!... “pan y circo y poco más”. Incluso su ejército, salvo “las altas capas”; lo componen las partes más bajas de  la sociedad, las que y con enormes dificultades en la actualidad, alistan, presionando en la forma en que hoy se puede, sobre la base de publicidad y engaños mil, “que el soldado voluntario; no va a detectar, hasta que ya es demasiado tarde y está en uno de los múltiples frentes, del imperio… pegando tiros”. De  ello hay una larga historia, desde del desastre de Vietnam hasta nuestros días y hay montañas de documentación que  lo acreditan atestiguándolo. 

      Como igualmente la hay sobre “el gratuito” hecho de destruir con la bomba atómica, las desgraciadas ciudades niponas de, Hiroshima y Nagasaki… lo que se hizo, simplemente para decir al mundo y sus ya decadentes imperios… “quién sería desde aquel momento la nueva Roma”.

[135] Sobre la base de la… “fraternidad, igualdad, legalidad y dentro de la justicia y reconocimiento de todos los derechos del hombre” (todo fracasado), pero que “un quinquenio después, tiene que recogerla un dictador; y luego emperador coronado por él mismo (Napoleón I) que es quién consolida, interior y exteriormente lo que va a ser la Gran Francia”.

[136] Sabido es como termina el “gran Napoleón”, preso en una ignota isla del Atlántico, de donde regresa ya cadáver y entonces… es recibido por una multitud que en vez de aplaudir, debió llorar… y luego es “adorado” en un suntuoso catafalco, que hay que ver in situ, saber de su historia y allí… “sonreír con tristeza, pensando en el fin que tienen en este mundo, los grandes hombres”, que fueron los que aportaron pilares descomunales  para el avance y sostenimiento de las sociedades de su tiempo y las posteriores; curiosamente casi todos ellos… “fueron dictadores”. .

[137] El actual presidente (Chirac) según muchos comentaristas, debiera estar en la cárcel, hace ya muchos años y  el anterior, igualmente tiene  “un negro historial”. En resumen, que las corrupciones desde los más altos estamentos gubernamentales hasta los más bajos, es la enfermedad, que sin ser nueva… pero es la que acaba con todos los  gobiernos y en ello los republicanos, son mucho más débiles que el resto. Sin que yo quiera insinuar que los otros no las  tienen… “pero la destrucción viene antes, cuando todos mandan y todos se tapan en manada… eso es  lo más terrible de los  gobiernos”.

[138] En realidad extendieron el imperio zarista en forma brutal (ver la historia) y trataron incluso de inculcar su sistema “revolucionario”, al resto del mundo. Todo lo cual ha producido no ríos sino “mares” de sangre y retroceso de los pueblos a épocas peores de las que partieron con el comunismo. Caso destacable.  “la metrópoli comunista”… “Hoy Rusia es  un nido de bandidaje y tiranía, que  controla y exprime al pueblo aún  de forma más horrible en que lo hicieran los  últimos zares, coronados”. Puesto que hoy, Rusia; dispone de muchos más recursos y fuerzas que aquellos tuvieron.

[139] Hay “montañas” de documentación escrita, hablada e incluso filmada en cinta cinematográfica desde el principio, por tanto el que quiera saber más, tiene donde investigar; por ello ni cito ninguno de los libros en que me he documentado, ni tampoco los documentales filmados que he visto.

[140] Eran incapaces de producir sus propios suministros de primera necesidad y tenían que comprar excedentes alimentarios, al “odiado mundo capitalista” que se los vendía y más aún. Entraron en la carrera armamentista y espacial, compitiendo con  los  EE.UU. y para mí… “ello fue la puntilla que mató  al toro del comunismo en el mundo… puesto que simple e idiótamente, terminaron por arruinarse de forma total… y es cuando ya no pudiendo  más… se desflaga un sistema tiránico y sin otra base, que la fuerza bruta”.

[141] En mi visita a la parte comunista de Berlín y “alrededores” (1979) y diez años antes de la deflagración, ya pude apreciar que “el comunismo tal y como funcionaba allí” (Y ERA CONSIDERADA “LA PERLA DEL IMPERIO”) no era “lo que decía la propaganda, enorme y de  ámbito mundial que  mantenía la URSS”… “aquello me pareció, una gran cárcel”. Luego y varios  años después de la deflagración comunista; (1997) cuando visité Hungría, Chequia y Eslovaquia… fueron los mismos guía turísticos (que ya podían hablar sin miedo) y a mis incisivas preguntas, los que me dijeron y confirmaron… “el nuevo bandidaje y la apropiación de los bienes nacionales, realizada; por los anteriores y furibundos defensores de todo para el pueblo”… LA GRAN MENTIRA POLÍTICA.

[142] Simplemente hago reflexionar al lector; sobre la huída masiva de cubanos, que salen de allí “cuasi a nado”; y jugándose el pellejo, muchos mueren… “hoy casi la mitad de cubanos viven en el exilio”… “sólo esto retrata a la tiranía de Fidel Castro, que digan lo que digan y  la hagan como quieran… es un tirano”.

[143] Es enormemente curioso y aleccionador, como actúan éstos herederos, sobre todo el coreano, que obliga a adorar las monumentales estatuas de “su real padre”, amén de vivir como “le da la gana”, para ello es dueño de vidas y haciendas… como en la peor época feudal de que nos habla la historia.

[144] Como ha dejado escrito el insigne François Revel (recientemente muerto) en su obra; “El conocimiento inútil”… “El mundo está gobernado por la mentira”… y por ello recomiendo leer la extensa obra que este inteligente y liberal pensador,  ha dejado escrita… servirá “para todos los tiempos”.

[145] La “famosísima” de color rojo y con la hoz y el martillo, símbolo de… “la sangre, sudor, lágrimas y del trabajo del proletariado”… ha sido quitada de en medio para que nadie la recuerde, por cuanto “provocó en el mundo entero”. Y ya es perjudicial para el poder establecido, aunque  “sean los mismos”.

[146] O sea, volver a lo de siempre… “unión del poder de este mundo, con los que dicen representar al del otro” y entre  ambos, mantener “al rebaño de forma conveniente para que ambos puedan ordeñarlo”.

[147] Se pudo ver ello en la magnífica película, titulada, “El último emperador”. La que magníficamente realizada y documentada, nos dio una imagen de ese trascendental paso de la nación, más poblada de este planeta.

[148] Dinastía Tsing, que reinaron, desde 1644 a 1911.

[149] La que empieza con la denominada  “Guerra del Opio” (1839-1842) y tras la cual, Inglaterra le arrebata territorio y le impone condiciones y así, “todos los que pueden, le van dando bocados  a la inmensa China”, hasta que incluso Japón se incrusta en Manchuria y posteriormente presiona, hasta nombrar un gobierno en Pekín (Beijing). Posteriormente y tras la derrota nipona; será “Mao”, el que reconquistará la actual China, a la que aún le faltan la gran isla de Formosa y algunas otras adyacentes.

[150] Como ocurre con el comunismo ruso-soviético. Hay montañas de información sobre el chino y sus miserias. Igualmente las biografías de Mao Tse-tung, son abundantes en ello, es claro que las escritas por no comunistas o imparciales.

[151] Hong-Kong y como colonia británica, termina por ser uno de los mayores imperios financieros del extremo oriente. “lo que van a conservar en pleno funcionamiento los comunistas chinos, puesto que el dinero es el dinero… y todo lo demás es secundario y… necesita dinero”.

[152] Lo vi en un documental, en el que se reflejaba “una empresa” formada por pescadores, del norte de China, los que habían emprendido, “el cultivo” de almejas y sobre la base de ello; han prosperado lo indecible.

       No hablemos de la inmensidad de sus fabricados, que ya inundan todo el mundo y que sobre la base de “sueldos de miseria”,  China mantiene férreamente, con el sistema de control, “comunista”; que eso sí, lo van a mantener, si se sabe hasta cuando; puesto que ya lo he dicho… “El pueblo nunca pinta nada y como tal (ya lo dejó dicho el sabio Confucio… siempre seguirá a sus gobernantes; regenerándose o todo lo contrario y según obren esos gobiernos”.

[153] Y  al escribir esto último, recuerdo de mi viaje a México; estando en ruta y  en la Península de Yucatán, camino de una de las ciudades mayas, que visité… “en los tenderetes de aquellos indios mayas”; vi camisetas de algodón, muy económicas de precio y al examinar una de  ellas, pude leer su origen… “made in China”… o sea, que ni México, con sus bajos salarios podía competir con los precios de la industria de China… lo que nos dice bien a las claras, el poder de penetración de lo que producen.

[154] En su conjunto y sumados los tres países en que fue dividido (India, Pakistán y Bangladesh) superan a China en número de habitantes; puesto que hay que señalar que en 1937 Birmania se separa de del conjunto que conformara el denominado “Indostán”.

[155] Y se hizo lo que los británicos quisieron; los que hubieran seguido dominando todo el territorio, si no “nace el inmortal Gandhi”: ellos sabían que aquel inmenso y dividido territorio, por sí mismo y por sus habitantes, nunca hubieran llegado a esa independencia; sin “un Gandhi”. Los británicos, son maestros en las  intrigas, divisiones territoriales y enfrentar a sus enemigos entre ellos, para siempre; recoger el botín y explotarlo hasta agotar el filón. La historia está llena de esos hechos: el que quiera que busque datos, que los hay abundantísimos. Para mí, “fue el secreto” para que “esas islas” y sus pocos habitantes; lograsen consolidar el enorme imperio que controlaron; y de lo que aún les queda.

[156] Recordemos que, aparte del frente de lucha que existe, permanentemente en las fronteras hindúes y paquistaníes. Las guerras interiores y las masacres que con frecuencia, protagonizan, tanto hindúes como musulmanes y siempre, por “asuntos religiosos”; que indudablemente, son fanatizados por los clérigos de ambas religiones…  “las malditas religiones, que en vez de sembrar paz… fomentan lo contrario”.  Ese “odio a muerte fue, es y será por largo tiempo; una muy pesada carga para esas repúblicas”.

[157] Es el propio virrey (último) que el Imperio Británico tiene en India (Lord Mountbatlen), el que al recibir la noticia del asesinato, exclama las siguientes palabras que pasan a la historia… “El Mahatma Gandhi ocupará en la Historia, el mismo puesto que Buda y Jesús”.

[158] La bomba atómica es conseguida por India, antes que Pakistán; pero éste y visto el “logro militar” de su enemigo: uno de sus presidentes “republicanos”, dice textualmente… “Tendremos la bomba atómica aunque tengamos que  comer yerba”. Queda claro y rotundo, que éstos países, gastan en armamento enormes cantidades; mientras gran parte de sus  pueblos, viven en la miseria más atroz y… mientras escribo, me acuerdo de la Madre Teresa de Calcuta y lo que por “su obra”, sabemos de las condiciones de vida, de gran parte del “pueblo hindú”, Digamos que ésta “buena cristiana”, funda una obra que destaca, pero en India y resto de países indostánicos, hay “miles de organizaciones extranjeras”, que tratan de hacer lo que esos inútiles gobiernos no son capaces… o sea, simplemente dotar de “mínimos” necesarios, en alimento, medicina y formación social, a “sus súbdito” (que lo siguen siendo y algunos incluso “siervos”).

[159] Entre las tres repúblicas citadas, la que más miseria “atesora”, es la de Bangladesh, al menos por lo que se publica de su “renta per cápita” y situación precaria de vida, de gran parte; o la mayoría del  pueblo.

[160] Se habla mucho de las masacres realizadas por los nazis, pero poco o nada de las que realizaron “los aliados”, que incendiaban con bombas de fósforo, ciudades enteras… como por ejemplo, Dresde, que fue convertida en una “tea inmensa de fuego devastador”. Es lo de siempre, “la historia la escriben los vencedores y  luego pasado el tiempo, nos enteramos de lo que estos… también realizaron”.

[161] Se han dado cifras y se asegura que los muertos… pasan de setenta millones… añadamos a ello, heridos, inválidos, huérfanos, viudas y cuanto de consecuencias, trajo esa calamidad mundial.

[162] El emperador, o káiser, Guillermo II; una vez derrotado, abdica por imposición de los vencedores. Igualmente y mediante  el denominado “Tratado de Versalles”; se obliga a Alemania, a entregar todas sus colonias (que se reparten los vencedores), tiene que devolver los territorios de Alsacia y Lorena, a Francia; y se le imponen unas indemnizaciones importantísimas como daños de guerra. Todo ello va a crear un sentimiento de… “odio, dolor, ansias de revancha”, que dará lugar a lo que vino después (II Guerra  Mundial) y que en su momento  “capitalizará Hitler que sabe emocionar y mover a las masas alemanas, inyectándoles el sentimiento patrio, perdido por todos estos hechos”.

[163] Yo estimo que debió volverse loco y su buen gobierno inicial; en “un momento de locura”, fue cambiado y pretendió unas conquistas tan ambiciosas, que “ellas acabaron con todo su  imperio” (que llegó a tenerlo y dominarlo). Y digo y afirmo, lo de su buen gobierno inicial, por cuanto he oído a viejos alemanes, hablar muy bien de “su Führer” y de cómo salvó a Alemania y  los alemanes de la miseria anterior. He visto igualmente sus “Autopistas” (fue el primer gobernante europeo que las manda construir) e incluso, se preocupa de que el pueblo alemán tenga automóvil y “manda” idear un vehículo que reúna todas las cualidades necesaria, naciendo  el famoso “escarabajo”, el que incluso hoy en  día hace furor en los coleccionistas de sus modelos antiguos y se sigue fabricando… “debidamente actualizado y modernizado, pero sin perder su línea inicial”. Y en conjunto, hay que reconocer, cuanto avanza la industria,  el comercio, la investigación, etc. y que llega, a permitir a Alemania, volver en unos pocos años, a ser de nuevo… “una primera potencia mundial,  que va a aguantar seis años de durísima guerra y en frentes de combate, que con la imaginación simplemente… se puede valorar lo que todo ello costaría a aquel (por otra parte) terrible y destructivo III Reich (o Imperio) alemán… y que  nadie entienda en este comentario, el tapar… “ni uno sólo de los horrendos crímenes que en su nombre  fueron cometidos; fueran éstos sobre judíos (los que más han propagado sus muertos) o de tantos y tantos países (incluidos muchos españoles) que  soportaron, la implacable “bota hitleriana”… convertida ya, en un “monstruo capaz de todo lo que hizo”.

[164] En las dos visitas realizadas a la entonces República Federal de Alemania (1977 y 1979) me extrañé de apenas ver niños. Procuré enterarme de el por qué de ello y la respuesta fue la siguiente: 1) al trabajar la mayoría de mujeres alemanas, “no había tiempo ni ganas para traer hijos a este mundo”. 2) En Berlín y al notar la enorme cantidad de perros, que paseaban los berlineses y más o menos me aseguraron, que los berlineses y como consecuencia de la guerra y el cerco a que estaban sometidos… tenían miedo y no quería trae hijos, los que sustituían por mascotas animales, principalmente perros… ¿…?

[165] Sentimientos, muchas veces… “dictados por la panza y la cartera”; la limpieza de ideales es “cosa sumamente escasa y no sólo en España: es una enfermedad mundial”.

[166] No olvidemos lo que le ocurre a  los dos dictadores coetáneos a Franco… Mussolini es fusilado y luego escarnecido “colgado boca abajo” y Hitler, se suicida en su bunker, en compañía de los miembros más allegados a su persona y mando. ¿Si Franco en vez de ganar, pierde la guerra… qué le hubiera ocurrido?... no se necesita mucha inteligencia, para adivinarlo, viendo lo que le ocurriera “a los otros dos”.

[167] Para saber la verdad sobre el reinado de los “Reyes Católicos: Fernando de Aragón e Isabel de Castilla; yo mismo, lo mejor que he leído, ha sido escrito por un historiador norteamericano y de ello me hago cumplido eco, en mi artículo, dedicado al 500 aniversario de la muerte de Isabel la Católica. Aquellos “nefastos reyes” (para algunos); a mí me han parecido todo lo contrario… “pese a sus sombras, tuvieron mucha más luz y por ello entre otras muchas cosas buenas… “existe la España y su idioma”, que es de los  más importantes, en el actual mundo”.

[168] Leyendo la grandiosa obra de Vicente Blasco Ibáñez, nos enteramos de cómo “se consumía el erario público”, entonces… la mayor parte era para la monarquía, el ejército y la Iglesia Católica y es claro que para el resto de “nobleza de sangre azul, o de otro color,  si bien es el mismo y se denomina siempre DINERO”… el pueblo, en la más negra miseria, siempre y por ello pudieron lanzarlo “a aquel inmenso suicidio”.

[169] Hay un voluminoso libro (407 páginas) titulado: “El rey perjuro”, escrito por Rafael Borrás Beltriu, (acreditado escritor: ver su biografía): 1ª edición en marzo 1997 y una segunda al mes siguiente (que es la que poseo)… y en la que se cuenta todo lo concerniente a  éste  “huido”. Reproduciéndose en su interior el bochornoso documento que firma con toda premura y que tiene incluso tachaduras, hechas sobre la marcha y en el que se dice… “y, mientras habla la Nación, suspendo deliberadamente, el ejercicio del Poder  Real y me aparto de España, reconociéndola así como única Señora de sus destinos”… Vamos, algo así, como en tiempos atrás muchos, al dar la limosna al pobre de solemnidad, le decían “en tono piadoso”… “Dios le ampare hermano” ¿Y que “gente” así, tuviera en sus manos, los destinos de un pueblo… y desde la cuna?... ¿…?

[170] Puesto que con  Napoleón, hubieran  entrado en  España… “nuevos aires”, que vuelto el pernicioso Fernando de Borbón o “rey felón”, volvió el absolutismo, las negruras culturales y religiosas, las guerras civiles y masacres continuadas, la eliminación de todo tipo de “pensamiento libre y renovador” y así, de caída en caída… se termina en la peor de todas…  “las dos décadas de sangre, sudor y lágrimas y que yo estimo fueron; las que comprenden, desde 1931 a 1952… “Caída de la monarquía, guerras civiles y la peor  época franquista, que estimo, acaba, con la eliminación de aquellas horrendas cartillas de racionamiento, de las que guardo la  mía, como un tesoro “invalorable”. “Es a partir de entonces; y mal que le pese a muchos, cuando en España… “empezamos a comer, cenar e incluso desayunar, todos los días de la semana” ¡Y que  nadie me hable de milagro franquista… fue el continuo sudor de un pueblo que trabajaba, cuasi en “semi esclavitud”; y que fue el artífice de conseguir sus propios avances “sociales” y sin ayuda de nadie “de los que fuera de España gritaban como energúmenos”… ¿recuerda alguno aquella panfletaria emisora conocida como  “la pirenaica, o radio París, o la  BBC británica, “todos viendo la corrida en el ruedo nacional… Pero desde la barrera o en  los palcos para invitados de lujo!”.

[171] Como análisis comparativo, recordemos que Napoleón ni domina a  España, tampoco a Rusia, ni a Portugal…  “curiosamente, van  a ser los tres países más atrasados de toda Europa y por larguísimo período de tiempo; al que le siguen sus correspondientes revoluciones, dictaduras, masacres, etc.

[172] Fue uno de los grandes estadistas del siglo XX y el que llega a la vejez en un estado de bienestar, no muy excesivo, puesto que al morir, la viuda queda en estado bastante precario, como se publicó en su tiempo; por ello conviene leer  una buena biografía de este hombre, que fue galardonado con el Premio Nóbel… “ fue uno de los cuatro de Yalta, tras haber derrotado a Hitler”. Y al que los  ingleses deben infinito agradecimiento y reconocimiento pleno, hoy “seguro que lo tienen olvidado u ocultado al pueblo”.

[173] Se llegan a barbaries tales como la que cito: “Enobaldo enfrentó a cien osos de Numidia contra cien negros”… y había tres grandes “teatros” para las masas, en los que cabían 60.000 espectadores, en total; tales eran los de Pompeyo, Balbus y  Marcelo… el arte dramático estaba en decadencia, “el no va más era la lucha entre hombres, o entre hombres y fieras”… Son cosas para meditar…?

[174] Entonces también había “famosos” del pueblo, como hoy los hay; y se les facilitaba fama y fortuna, sobre la base de “envenenar” a  la plebe con los “siempre ídolos de barro”. Sólo un dato y que es histórico (puedo aportar “algunos más”)  “El auriga Diocles, unas 500 victorioso en aquellas  carreras de cuadrigas, se retira hacia  el año 150 con una fortuna de 35 millones de sestercios (que era “un fortunón”). Digamos igualmente que las apuestas, eran muy elevadas en cada prueba… “o sea, lo de siempre y es lo que ocurre hoy, bajo similares formas y maneras.

[175] Lo mandaron hacer,  Caracalla y Vitellius… “la tiranía instalada sin control alguno”.

[176] Lo pudimos ver en una de las televisiones “afines” a Zapatero y su Gobierno. El que igualmente está empleando todas las emisoras que controla, para difundir… “material similar y por tanto partidista totalmente”.

[177] Está publicado en mi libro: “Pensando en… Andalucía” (1986) y se titula: ¿Llegó la hora ya? Y fue escrito, recogiendo “el reto” que lanzara una cadena de periódicos que allí se citan.

[178]Los demagogos (que no idiotas; se supone) tratan de inculcar el que esos dos símbolos son franquistas o falangistas y esos símbolos son de España y los Españoles, puesto que ya los adoptaron nada menos que los Reyes Católicos hace más de quinientos años; ocurre igual con la bandera, que data del siglo XVIII y del reinado de Carlos III y también la quieren asignar al franquismo.


 

[i] El diario ABC de Madrid, del día 09 Abril 2002 (un mes después de escrito este artículo) en su 3ª página y firmado por Cándido, publica un artículo, titulado: COMUNISTAS EN SÁBADO SANTO y el que se inicia así: Más del 94 por ciento de los votos emitidos respaldó en 1976 la reforma política propugnada por el Gobierno de Adolfo Suárez, mientras que sólo un 2,6 se mostró contrario a ella. El Referéndum se celebró el 15 de diciembre.  Más adelante dice: En las elecciones del 15 de Junio de 1977 el Partido Comunista obtuvo 20 diputados, cuatro más que Alianza Popular situándose cómo tercer partido. El partido Comunista fue bajando, hasta su casi total desaparición, quedando en la actualidad un resto testimonial, que ya nada representa.  Aclaremos que el segundo partido fue el Partido Socialista de España (transformado en el el denominado PSOE , de triste recuerdo por su período de 13 años de gobierno en la década de 1980 y la de 1990; recordemos igualmente que el partido denominado Alianza Popular (luego transformado en el PP ó Partido Popular, que hoy gobierna con mayoría absoluta, por el fracaso del anterior partido en el gobierno)... era conformado por afines a Franco (si bien había otro más extremista y que fue el denominado Fuerza Nueva, encabezado por Blas Piñar, pero el que no obtuvo ningún escaño o puede que fuera uno, no recuerdo en este momento). Alianza Popular fue encabezado por el que fuera ministro del anterior régimen, Manuel Fraga Iribarne; con todas estas explicaciones queda bien claro, la inteligencia o intuición colectiva del pueblo español... tristemente no se entendió ni aún cuando escribo se ha entendido ello: A.G.F.

[ii]  Sorprendentemente y convocados por el Gobierno Aznar, se producen al día siguiente, manifestaciones enormes en toda España, calculándose un total de más de once millones y medio de manifestantes, que apoyan las consignas de ese Gobierno, al que luego van a abandonar retirándole su confianza... ¡Inexplicable!

[iii]  Por ello los políticos de la oposición, organizaron grandes manifestaciones (con vocerío insultante incluido) en la calle y ante la sede central (y otras periféricas) del partido en el poder y todo ello arropado, por declaraciones continuas difamando y vertiendo infundios y mentiras, que eran transmitidas por los grandes medios de prensa, radio y TV. que controla el “patrón” del Partido Socialista Obrero Español, o sea, Jesús de Polanco y “asociados”, los que ya venían haciendo la clásica anti-campaña para ensombrecer lo realizado por el Gobierno en estos ocho años en que ha mantenido de principio a fin, las dos legislaturas. Seguro que “el patrón” sacará grandes beneficios de ello, como ya los sacara en las legislaturas presididas por Felipe González Márquez, donde seguro que duplicó o triplicó su poder económico. Todo ello se puede averiguar consultando minuciosamente las hemerotecas y leyendo uno de los varios libros que fueron editados, yo sólo cito el titulado  El negocio de la libertad, escrito por Jesús Cacho  y editado en Madrid por, Foca Ediciones y del que se hicieron docenas de ediciones y fue ampliamente difundido, pero todo siguió igual y no procesaron al autor, pese a la cantidad de cosas que allí denuncia, no sólo de Polanco, sino de otros muchos y que alcanzan al mismo Rey Juan Carlos.

[iv] El grito fue... ¡¡Vivan las cadenas!! Y se dice que la chusma o plebe de Madrid, lo gritó, cuando regresando a Madrid, tras su huída a Francia, el nefasto rey Fernando VII  (denominado “el rey felón”) aquella chusma, influenciada por los demagogos de siempre, fue incitada para desenganchar los caballos del carruaje del nefasto rey, y ellos mismos se engancharon al tiro como pobres bestias... que es lo que en realidad eran aquellos pobre diablos que gritaban vitoreando a aquel tirano, que cercenó los incipientes movimientos liberales de aquella España, que volvió con ello a igual o peor situación, que existía antes de la invasión napoleónica... tuvieron la desgracia de derrotar a Napoleón y con la derrota, se fueron... “los buenos efluvios que de la más avanzada Europa entraron en la Península Ibérica, Sobre la base de aquel estadista que luego la Historia, reconocería como a tal, pero al que igualmente terminaran por deportar a una aislada isla y allí murió de pena o desesperación”.

[v] Son los 14 años de Gobierno de Felipe González Márquez y en los que se desarrolla todo tipo de corrupciones y de las que sólo con las que se pudieron airear, hay para llenar una biblioteca de libros, relatando los hechos.  Fueron publicados muchos libros y hay muchos procesos en los juzgados y que llegaron a ser sentencias carcelarias, incluso de ministros, gobernador del Banco de España y otros altos empleados estatales.

[vi] Compruebo con tristeza, que la gente sigue hablando de fútbol (“veneno nacional”) y de otras cosas intrascendentes y ya la inmensa mayoría, se ha olvidado de lo ocurrido el domingo y si recuerdan lo de la masacre terrorista, es por cuanto se están pasando programas por televisión (amén de radio y prensa e incluso los clérigos en sus iglesias) de forma masiva, para resaltar la sangre, las lágrimas y el dolor de esas pobres gentes, a las que incluso se emplea en programas de índole morbosa para que con ellos, la gente se sumerja en ese dolor... pero que no hable nunca nada de los motivos que lo provocaron, en análisis profundos y tratando de llegar a conclusiones fáciles de conseguir... o sea, QUE EL TERRORISMO ES UN NEGOCIO MÁS Y QUE LOS TERRORISTAS VIVEN Y VIVEN BIEN DE LO QUE OBTIENEN DE SUS CRIMINALES ACTUACIONES, pues tras todo ello no hay otra cosa que EL DINERO, que en grandes cantidades cobran esos criminales actores.

[vii] Se refiere a José Luis Rodríguez Zapatero, el actual Presidente del Gobierno español, elegido recientemente.

[viii] El último leído por mí es el de Manuel Martín Ferrand, en su columna diaria en ABC, del 24-07-2003-

 

ATRAS / PAGINA PRINCIPAL