RELATO Nº 37

EL VIEJO COMUNISTA MI PERRO Y YO

 Dedicado a Francisco Cano Moya

             Corría el año 2014 cuando le conocí, era viejo como yo si bien contaba con algún año más; era de familia campesina y había pasado parecidas penurias a las que yo vi y viví cuando niño, en aquella terrible pos guerra civil española; la vida lo había marcado como a mí “con las arrugas de la experiencia y los trabajos duros”; también con las tragedias familiares, de las que las peores le llegaron a través de sus hijos y cuando ya jubilado, pensaba en una vida feliz viendo a sus nietos crecer; pero  la vida “truncó a una y se llevó al otro al más allá”; por lo que si bien quedó sin problemas económicos, pero anímicamente quedó destrozado junto a su esposa; ambos y como han podido, se han rehecho lo necesario para proseguir en “el calvario que en sí es cada vida humana y donde a todos nos llegan nuestras tragedias”; quizá esa fuerza les llegó con una criatura que hoy cuenta siete años y que como herencia inesperada, tuvieron que aceptar para criarla como nuevos padres de la misma; y a ello se dedican con toda la entereza y fuerza que da al ser humano la responsabilidad que asume por cuanto otra solución no le queda.

            De nombre le llaman como al actual Papa Católico… Francisco; y es sencillamente un hombre, puesto que no hay mayor título para un ser humano de sexo masculino, como tampoco lo hay mayor que el de mujer, a la que del sexo contrario, sabe serlo en esta perra vida en que se desenvuelve en conjunto esta desgraciada humanidad, llena de vanidades y sueños que nunca o casi nunca llegan a cumplirse.

            Su carrera profesional es larga y experimentada, puesto que desde guardar “cochinos” (cerdos) y cabras o borregos, hasta llegar a la jubilación como experimentado técnico de la que se llamó… “Compañía Telefónica Nacional de España”; tuvo que realizar un muy largo recorrido por la Península Ibérica e islas adyacentes, de los más de medio millón de kilómetros cuadrados, con que cuenta un peculiar país denominado aún España; después de jubilado y como no es hombre que pueda quedarse quieto o parasitando el tiempo, adquirió una parcela y se dedicó como agricultor y jardinero a seguir obteniéndole frutos a “La Madre Tierra”, de la que es un enamorado, como convencido y natural ecologista, que lo es desde tiempos en que ni se había inventado esa palabra tan hoy de moda; de los frutos doy fe puesto que he comido de los mismos y hoy además, me ayuda generosamente en mi parcela y huerto, del que yo apenas si saco ya nada, puesto que ese arte de arrancar frutos a la tierra nunca se me dio bien… “mis cultivos son otros y yo siembro en mi cerebro y recojo igualmente los frutos del de los otros, donde puedo entrar leyéndolos u oyéndolos”; no obstante coincidimos en todo lo que significa cuidar de esa “madre natural” y disfrutamos de todas sus bellezas, él a su manera y yo a la mía.

            Mi perro Aníbal (un Yorkshire) ya lo ha aceptado y por tanto, formamos ese trío de amigos, que indica mi titular; puesto que el perro se encuentra a gusto con nosotros y nosotros con el perro, puesto que siempre que nos reunimos, solemos estar los tres.

            Pero mi amigo Paco (Francisco) es de tipo nervioso y muy activo y además es político vocacional y se preocupa por la vida pública; además fue militante del Partido Comunista de España, incluso activista y aportando no solo su trabajo, sino también las cuotas como militante… incluso llegó a entregar “al partido”, el importe de un pequeño premio que le tocó a la lotería; o sea que Francisco fue un idealista (como mi propio padre lo fue en igual partido y por ello lo fusilaron)… como yo también lo soy y por tanto me considero político nato, pero ambos “militamos ya en políticas imposibles” y quizá por todas estas coincidencias, hemos congeniado, nos aguantamos y toleramos y también gozamos de una grata compañía, hablando siempre de imposibles, por cuanto la corrupción de la vida pública no invita a otra cosa, ya que se ha establecido la única política que de siempre ha practicado el hombre que se dedica a “mandar sobre otros hombres”… la de “panza y bolsillo”, como la denominé yo hace mucho tiempo, puesto que son los dos motores que mueven al político en general (sea hombre o mujer) y sálvese el que pueda, que no se salva ninguno, puesto que el que quiera entrar limpiamente en política, tan pronto lo detectan los de panza y bolsillo, le hacen la vida imposible y lo echan del redil, puesto que la corrupción no admite limpiezas y menos integrales, es por lo que siempre el género humano ha ido de mal en peor.

            Francisco no ha renegado de “su comunismo” y se sigue considerando como tal; admirador de Lenin, al que considera el mejor de ellos y el que (dice) que de no haber muerto, Stalin no hubiese agarrado “la hoz y el martillo de la URSS”[i] y el comunismo hubiese tenido un desarrollo mucho mejor y más positivo para la humanidad.

            Yo le contradigo pero sin llegar a situaciones “tirantes”, puesto que aparte de lo por mi sufrido y que más adelante reflejo en un artículo escrito hace unos meses; he leído a autores varios, incluso rusos, de lo que allí en “la inmensa Rusia”, tuvo lugar y no es positivo todo lo que yo puedo sacar en conclusiones uniendo “lo propio y lo extraído de cientos y cientos de escritos de los ya referidos autores”; además tenemos hoy el culmen de lo que ha llegado a ser el comunismo inicial, que ha llegado en China a ser… “el comunismo-capitalismo popular”; pero como siempre, controlado y explotado por las élites dominantes, que establecen un capitalismo salvaje y mucho más duro que el que tanto criticaron de los occidentales (que yo no digo sea bueno, pero sí mucho menos malo) y que los herederos rusos de la mentada “URSS”, también han acaparado todo lo valioso y material que quedó del primigenio comunismo, apoderándose de él y estableciendo igualmente un capitalismo salvaje similar al de los chinos… Que nó, que nó Francisco (le digo), que ni el comunismo ni el capitalismo, quizá si se supiese extractar y aplicar lo positivo de ambos sistemas, igual resultaba el híbrido, sistema político, que haría marchar mucho mejor a las sociedades humanas… pero eso ni lo han intentado, siquiera; ambos sistemas se quieren imponer sobre la base de grandes arsenales de armamento, señal inequívoca que ni los unos ni los otros,  carecen de razonamientos intelectuales, de los que no tienen apenas nada en “sus caletres”… “mejor (piensan) entregar a los hombres, fusiles kaláshnicov (AK-47)[ii] y otras muchas armas para la guerra, que dotarlos de libros y maestros filósofos, para que los enseñen a vivir sin tantas ambiciones absurdas”; pero no lo quieren puesto que el negocio para las minorías de siempre, es el sistema actual, donde los verdaderos responsables, nunca estarán en las primeras líneas de batalla, ya que allí, enviarán siempre y como siempre, a los que en masa irán a morir y matar, por los intereses de los que atrás quedan siempre muy bien resguardados y en espera de repartirse el botín de que se trate en la guerra que sea, puesto que en todas sólo se dirime eso, el botín a apropiarse o a repartir como mejor convenga en cada momento o situación.

            En cuanto al comunismo que usted piensa o dice, en ese reparto “de igualdad”; los que lo inventaron y practicaron, fueron los primeros cristianos, capitaneados por el primer capitán verdadero que los organizó y que fue San Pablo, cuyo lema era… “que el que no trabaje que no coma” (se lo dijo hasta por escrito); pero aquello no duró mucho, ya que en principio sí, pero al ir creciendo la comunidad, hubieron de organizarse mejor, según los que aspiraban a controlarlos y por ello aparecieron “los obispos y obispados”; y así se convirtieron en un poder político más; acrecentando ese poder a medida que avanzaba el tiempo y “la denominada Cristiandad”; la que luego después se iría desintegrando en sectas más o menos grandes y cada cual, terminó por establecer “su patriarca o patriarcado”; o sea en otra política similar a la de los reyes y emperadores con sus cortes y boatos correspondientes; sus lujos y sus ceremonias y parafernalias para sorprender a “los rebaños que iban a apacentar”; surgiendo luego los rebeldes, que alegaban y con razón, que aquello no era lo que Cristo había predicado y practicado y que dejó bien reflejado en su famosísimo “Sermón del Monte”.

            Y al decirle todo esto (amigo Francisco) me viene a la mente, Juan Huss o Jan Huss, que fue incluso antes que el mucho más famoso y conocido Martín Lutero que vino después e implantó la “gran Reforma”.

            Jan Huss[iii]Escandalizado del boato y lujos de los obispos, dijo de ellos, el que incluso… “las cuadras o caballerizas para sus caballos, tenían muchos más lujos que la mayoría de los feligreses de sus diócesis incluidos pobres y ricos”; por ello emprendió una lucha que al final, le costó la vida, puesto que fueron a por él, tanto “la iglesia como el rey”.

            En cuanto a Martín Lutero[iv] del que parte el moderno “protestantismo”; se rebela igualmente por los excesos del “papado de Roma” y arropado por gran parte de la nobleza alemana, logra algo impensable en aquellos tiempos del mayor poderío de la “Iglesia de Roma”; y así hay una larguísima historia, donde cada facción o secta, se ha marcado “sus doctrinas y sus cristos”, pero en general todos han terminado por caminar hacia dónde camina el ser humano desde que tiene panza y bolsillo, o sea a disfrutar de todos los goces inherentes a la panza y acumular el poder que da el bolsillo lleno de oro o moneda fuerte… ¿Entiende usted amigo Francisco?

            Mi amigo me mira y asiente sorprendido de oír tantas cosas en tan poco tiempo; Aníbal (mi perro) que se encuentra sentado entre los dos, que igualmente lo estamos en un banco de madera en una placita pública de nuestra ciudad… está callado y “no dice ni guau”; él está tranquilo y sólo vigila por si se le acerca otro perro al que ladrará más o menos fuerte, o si por el contrario viene una perra, a la que de inmediato irá a olerle “sus perfumes”; afortunadamente para los perros, “estos no tienen bolsillo… panza sí”, pero aguantan el hambre, como lo hacen los lobos, ya que descienden de ellos y éstos cánidos en libertad no nadan en las abundancias pese a la fama que les dan los que ignoran las fatigas de estos animales en “su libertad”.

            Vista la atención que me dedican “mis dos amigos”, continuo el relato.

            Todos esos enfrentamientos han terminado en guerras sangrientas y se ha matado en el nombre de Dios, defendiendo cada cual sus credos e intereses materiales; más los segundos que lo primero… “como hoy mismo sigue matándose la gente en guerras que dicen son religiosas” (ahora les toca a los musulmanes que van contra los cristianos y contra ellos mismos) y que han sido las mayores plagas guerreras que ha soportado “eso que se denomina la Humanidad”. En cuanto a los lujos de panza y bolsillo, tenemos reciente el caso de un derrochador obispo alemán, el que se gasta una fortuna enorme (de los bienes del obispado) simplemente para hacerse un palacio y vivir como se supone vivían los príncipes en esos tiempos antes relatados, cosa que refiero en nota aparte al final de este relato, pudiéndose encontrar mucho más detallada en la red de Internet[v]. Tan es así que ha intervenido el propio Papa, que se limita a “retirarlo del obispado” (no a destituirlo) puesto que al llegar a obispo, los poderes de estos son tan grandes, que ni el Papa, puede quitárselos… “Puesto que el Papa es un obispo más”; de Roma, pero ya digo, un obispo más.

            También le debo referir, que me contaron, que algún moderno “fundador” de alguna orden moderna y católica, en su residencia de Roma, se hacía servir la comida en vajilla de oro; cosa que de ser cierta, ya señala y significa al tan “poco cristiano o seguidor de Cristo”.

            En este punto me interrumpe Francisco y “a cara de perro me interpela”.

            -Bueno, me está usted abrumando con muchas cosas que yo desconocía, como hombre sencillo que soy y que siempre va “al grano”… pero como ha dicho que usted también se considera político y no me ha dicho su adhesión a ningún partido… ¿qué clase de político es usted y donde milita?

            Sonrío abiertamente y le respondo cuanto sigue.

            -Soy político como todo aquel que se preocupa por “la cosa pública” e interviene opinando y criticando, milite o nó en ningún partido ya establecido… y de esos soy yo, ya que incluso escribo artículos y libros opinando con cierta profundidad; pero mis ideas no son asumibles por “lo que hoy se entiende como política”, por tanto yo suelo decir que soy… “Angarfuentista”, que como se puede comprobar ese nombre es un anagrama tomando de mi nombre y apellidos sus primeras letras; pero siempre digo, que ese partido no admite nuevos adeptos, puesto que de él yo soy el presidente y todo lo demás, hasta llegar al “botones” de la oficina; o sea y resumiendo, que soy terriblemente independiente y liberal y por tanto, no militaría en ningún partido de los establecidos, puesto que tan pronto me manifestara en profundidad, me harían la vida imposible y si no me marchaba del mismo, terminarían por echarme los que como “pancistas” no quieren interferencias en sus tejemanejes siempre más sucios que limpios, cuando no corrompidos; por ello yo sigo haciendo política a mi manera y procuro siempre… “poner mis gotas políticas en el mar de la opinión general, ello no sirve para nada, pero toda gota tiene un volumen y el inmenso mar, al final sólo lo componen incontables gotas de agua”… ¿Lo entiende usted amigo Francisco?

            -En gran manera sí… puesto que como lo he vivido como miembro de un partido en el que yo descollaba por mis continuas intervenciones criticando actuaciones internas, puedo afirmar que lo que usted dice le asiste la razón, ya que si yo le contara…

            -Pues cuente usted, aquí estamos sólo tres “y el perro no entiende nada”.

            Francisco me mira fijamente y sin pausa alguna responde.

            -He visto hasta robar la caja común a cara de perro y llevarse el dinero para gastarlo con la “querida” a uno de los jefes que presumía de “muy comunista”; y con esto termino ese tema, puesto que no quiero decir más… sí añadir que el famoso Santiago Carrillo[vi], criminal múltiple para unos y figura señera para los suyos; yo lo desprecio igualmente por su camaleónica forma de actuar toda su vida, simplemente para vivir opíparamente y llegar al retiro con la paga máxima y a costa del pueblo español, al que nunca sirvió como un verdadero comunista.

            Dicho ello guarda silencio y espera que le diga algo, veo que sufre “tormentas” en su interior y por ello le respondo.

            -No padezca amigo Francisco, deduzco que somos insignificantes nosotros dos y aun cuando hubiese muchos más, aislados poco podríamos hacer, unidos creo que tampoco, ya que surgirían siempre “los jefes de panza y bolsillo” y lo estropearían todo pudriéndolo, como siempre en el pasado “se ha podrido todo”; así es que prosigamos “poniendo nosotros nuestras gotas en ese mar imaginario de que antes le hablé y no intentemos otra cosa más”, no es posible ello y le reitero y me reitero a mí mismo, con “mi deducción final… “Mientras el hombre y la mujer sigamos teniendo panza y bolsillo no se podrá hacer nada con perfección… nos sobra la carne”.

            Dicho esto, entramos en el espacio de “silencio e impotencia” en que solemos caer ambos, en cada uno de nuestros diálogos, del que este es sólo una muestra; ha pasado el tiempo que nos concedemos en este remanso de paz de paz, cual es “el banco público de la Plaza de Belén” donde nos sentamos habitualmente; nos despedimos como siempre hasta el próximo día y Francisco se va para su casa y yo hacia mi despacho que lo tengo en el Hotel Europa, que se encuentra en esta misma plaza y a escasos metros de donde nos encontramos; el perro diligentemente, va tirando de mí por la cadena con que lo sujeto y me lleva a los lugares que cotidianamente marca con sus orines; finalizamos así un día de primavera dentro del mes de marzo del año 2015

 

 

Reflejo a continuación, un artículo sobre el mismo tema, de los muchos escritos por mí y publicados, donde han querido publicarlos:

 

EL COMUNISMO RESIDUAL

 

                                En mi larga vida tuve que trabajar en bastantes oficios, el primero de ellos en una droguería (1945 con sólo siete años) de aquellas en que se vendía libremente “hasta adormideras” (cabezas con semillas de la amapola del opio) y donde la multitud de fabricados y “formulaciones”, era inmensa; aquel droguero fue un hombre muy inteligente y el que dominaba la química de forma sorprendente; y del que aprendí muchísimas cosas que luego me serían muy útiles para el desarrollo de muchas actividades, todas dentro de la ley y que me harían “rico en experiencias en incluso en fortuna material”; recordando aquella etapa de mi vida (siete años de los 7 a los 14) quiero honrar a aquel hombre (D. Luís Vargas Bedmar) y “sus laboratorios” donde se aprovechaba todo lo aprovechable, hasta llegar a los residuos finales que por ser ya “lo inaprovechable”, había que tirar a la basura puesto que ya no servían para nada.

                                Refiero todo ello por cuanto aún hoy y pese a todos los inmensos “residuos del comunismo que conocí y conocimos”; hay quienes siguen cerrando el puño y preconizando, algo que ya por lo experimentado, debiera ser sólo eso, “residuos inaprovechables y tirados en el basurero de la historia”, para que sirvan sólo para no repetir experiencias que no sirvieron para nada en definitiva; y pese a los diferentes nombres con que quisieron resucitar al comunismo original, pero el que perdura aún hoy en Corea del Norte, Cuba, Venezuela y sorprendentemente brota de nuevo en España, donde las masacres de la guerra civil última; debieran haber vacunado a todos los españoles, de comunismo, fascismo, falangismo, nacionalismo… y no sé cuántos “ismos” más. Pero España ya fue dicho… “es diferente… para desgracia de los españoles”; se certifica ello, sólo con el bochornoso hecho lleno de ignominia y servilismo del que se conoce con las cuatro palabras siguientes… “el vivan la caenas” que protagonizara el rey felón, conocido en nuestra historia como Fernando VII.

                                Mi experiencia de los “ismos” arriba indicados son terribles; puesto que por ellos, fusilan a mi padre y me dejan huérfano a los diez meses de edad, a mi madre viuda con veintiún años; y a ambos aparte de ello, nos quitan todos los derechos que como huérfano y viuda de funcionario oficial, nos correspondían; o sea, como para pasar a ser mendigos, o cosas peores “por cuanto mi madre fue mujer de bandera”, pero en vez de hacer “lo que otras desgraciadas sí que tuvieron que hacer, prefirió acumular arrugas en sus manos y rostro como sirvienta para todo o labriega para todas igualmente faenas que hubieron de hacer todos aquellos millones de abandonados, simplemente para poder comer los días que lo pudieron hacer, hasta que la dictadura de Franco, pudo acumular recursos para que hubiera trabajo y prosperidad para los que nunca la tuvieron”: no olviden los españoles, que aquí hubo cartillas de racionamiento, hasta 1952, en la que se nos racionaba hasta “el pan que nos querían o podían dar para cada una de aquellas negras jornadas, que yo viví y vi con esa visión de niño, despierto aún más por los alfilerazos de la vida, que de niño te marcan más que un hierro candente”.

                                De esas primeras experiencias, hasta llegar a 1979 en que fui ya como “pudiente”, a visitar “la joya del comunismo europeo” (la zona comunista de Alemania) podría contar muchas cosas, pero ni hay lugar ni ello procede en un artículo, que hay que dejar siempre incompleto para que lo completen aquellos que lo lean y puedan completarlo, con la honradez que yo hoy lo escribo; no guardo odio a nadie ni a nada, simplemente hace ya muchos años que, “asumí mi karma y lo acepté como camino marcado por la Creación en la que creo pero la que nunca entendí y menos entiendo hoy tras mi enorme carga de experiencias vividas”.

                                Sí que quiero terminar mi trabajo de hoy, con las palabras de otro escritor (afortunadamente hoy vivo y que influye en la actualidad con su honradez profesional) y el que en reciente visita a “la comunista isla de Cuba”, escribe entre muchas cosas más, un párrafo que me ha hecho mover, todo lo que de “vivo” aún me queda en mi cuerpo, que entre otras cosas ya ha sufrido tres infartos: veamos ello.

                                “Comer bien en La Habana no es siquiera sencillo. Es, antes, bien complicado. No porque los habaneros no sepan manejar bien los pucheros y los productos; es un problema, sencillo, de suministro. No tienen con qué. Una tierra feraz como aquella, que podría producir hasta tres cosechas, no tiene medios logísticos para la recogida, almacenamiento, transporte, refrigeración y distribución de sus frutos. Los pocos pimientos que se venden por libre son carísimos, así como tomates y patatas, que podrían alimentar sobradamente a la población, son uno de los lujos más exclusivos de la isla…?” (Carlos Herrera: XL SEMANAL del 15-03-2015)     

                                Sobre estas fechas, el indeseable José Luis Rodríguez Zapatero (“el devastador”)[vii] ha estado en la isla, rindiendo pleitesía al actual “primer comunista de la isla” y también ha visitado a Evo Morales, el actual “filo comunista boliviano” (quizá para ajustar ciertas cuentas, puesto que no olvidemos que en su mandato en España, éste indeseable propuso y creo concedió el perdonar la deuda que Bolivia mantenía con España) y alguno que otro, de estos “progresistas” que maldita la hora en que llegaron a mandar sobre los hombres que cayeron bajo su férula. Hombres que como también ocurre en Venezuela (país riquísimo en petróleo y del que se han evadido enormes capitales) no pueden ni suministrar “a sus siervos” el necesario papel higiénico, para limpiarse el culo. Todo esto nos demuestra una vez más, cómo va el mundo, quién o quienes nos manejan y hacia dónde nos llevan o han llevado… “por mi parte y hace ya muchos años escribí el que nos estaban llevando muy deprisa hacia ninguna parte… celebraría infinito haberme equivocado”.

                                “El precio de desentenderse de la política es el de ser gobernado por los peores hombres”: Platón.  (En España sigue privando “la pelota”)

Jaén: 31 de Marzo del 2015


[i] URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas): Apenas consolidado el poder revolucionario, el Segundo Congreso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados de toda Rusia designó el Gobierno de comisarios del pueblo, el Consejo de Comisarios del Pueblo o Sovnarkom, presidido por Lenin. El problema de la paz con Alemania motivó un primer enfrentamiento de Lenin con la «oposición de izquierdas», que, confiada en la extensión de la Revolución por Europa, preconizaba la reconversión de las hostilidades con Alemania en una guerra revolucionaria. Prevaleció la posición de Lenin de paz inmediata, y el 3 de marzo de 1918 León Trotsky firmó el Tratado de Brest-Litovsk. Rusia perdía Finlandia y parte de sus territorios occidentales. La estabilización del frente exterior permitió a Trotsky, al mando del Ejército Rojo, la desorganización de los intentos contrarrevolucionarios de las regiones periféricas, fomentados por las potencias extranjeras. Tras la derrota de Alemania, invadió los territorios cedidos anteriormente y denunció el Tratado de Brest-Litovsk, pero los países aliados reaccionaron con un incremento de la ayuda contrarrevolucionaria, y tropas checas, turcas y británicas colaboraron con los rusos blancos y los cosacos en los propósitos de la restauración monárquica. En 1920 el Gobierno de Moscú, Sovnarkom, reconoció la independencia de Estonia, Lituania, Letonia y Finlandia, y debió ceder parte de Bielorrusia y Ucrania a Polonia. Ante la imposibilidad de una derrota bélica del régimen soviético, los países capitalistas decidieron establecer un «cerco sanitario» que paralizara la propagación revolucionaria. La situación de la guerra civil y el desmantelamiento de la industria provocaron las medidas económicas del «comunismo de guerra» (estatización de las empresas y del comercio interior y exterior), generando una caída estrepitosa de la producción agrícola. Para recuperar la economía, Lenin procuró corregir los desajustes y paliar el descontento campesino mediante la NEP (Nueva Política Económica, marzo de 1921), que permitía transitoriamente el mantenimiento de formas económicas de cierto tipo capitalista.

[ii] El Avtomat Kaláshnikova modelo 1947 (del ruso Автомат Калашникова образца 1947 года), más conocido por su acrónimo, AK- 47, es un fusil de asalto soviético, de calibre 7,62 mm, diseñado por Mijaíl Kaláshnikov, combatiente ruso durante la Segunda Guerra Mundial. Fue el fusil oficial de la Unión Soviética entre 1947 y 1978. A diciembre de 2007, el AK-47 es el arma de fuego de mayor producción de la historia, con cerca de 80 millones de unidades manufacturadas.[]

[iii] Husitas: Juan Hus (1369-1415), profesor y después rector de la Universidad de Praga, era un asceta animado de espíritu reformista, un predicador elocuente y un ardiente patriota. Ganado y convencido por las doctrinas de Wiclef importadas a Checoslovaquia por Jerónimo de Praga, se las hizo suyas y se sirvió de ellas para volver a encender más vivamente no sólo la lucha por la reforma de la Iglesia, sino también por un nacionalismo ciego contra el dominio germánico (ver wiclefitas). Excomulgado por Alejandro V en 1412, se rebeló apelando a Cristo y a la autoridad de la Biblia, de la que se proclamaba a sí mismo infalible intérprete; detrás de él estaba también el pueblo que le azuzaba en sus predicaciones contra el clero y contra el dominio germánico. Fue al Concilio de Constanza del año 1414 para defender sus teorías, pero allí le condenaron como hereje y fue reducido al estado secular. El emperador Segismundo, que le había dado un salvoconducto para entrar en Constanza, lo sentenció a muerte apenas le tuvo entre sus manos (6 de julio de 1415). La misma suerte corrió su amigo Jerónimo de Praga, pocos meses después.

 

[iv] Lutero y el luteranismo: La Reforma protestante (1517) tuvo por autor a Martín Lutero (1483-1546). Es indiscutible el supremo protagonismo que le co­rresponde en la gran revolución religiosa del siglo xvi. Pero por excepcionales que fueran la personalidad del anti­guo fraile agustino y sus talentos de «líder», parece claro que el éxito del reformador se debió también, en buena medida, a la concurrencia de toda una serie de circunstan­cias particularmente oportunas. Lutero tuvo el arte de ha­cerse intérprete de ideas y sentimientos muy extendidos en­tonces entre sus compatriotas y acertó a darles respuestas que satisfacían a las aspiraciones religiosas de algunos y a las ambiciones políticas de otros. La propia rapidez con que se propagó el incendio de la Reforma es buen indicio de que el viento soplaba a su favor y la coyuntura era pro­picia. Considerar los precedentes históricos resulta, por tanto, indispensable para comprender el origen y desarrollo del Luteranismo.

 

[v] El Papa Francisco ha ordenado al prelado de Limburg (Alemania), conocido como el obispo del lujo por gastar 31 millones de euros en la construcción de su residencia , que abandone su diócesis en Alemania por un periodo temporal no especificado. El Vaticano ha tomado esta decisión contra Franz-Peter Tebartz-van Elst, de 53 años, dos días después de que se reuniera con el Papa para hablar del escándalo en la Iglesia alemana en un momento en el que el pontífice está subrayando la importancia de la humildad y de la servidumbre a los pobres. Según el Frankfurter Allgemeine Zeitung, desde que estalló el escándalo se han multiplicado las apostasías, tanto en la diócesis de Limburg como en el resto del país. (23-10-2013 diario “Público”)

 

[vi] Santiago Carrillo: (Santiago Carrillo Solares; Gijón, Asturias, 1915 - Madrid, 2012) Político comunista español. Hijo de un destacado militante socialista, siguió inicialmente los pasos de su padre ingresando en las Juventudes Socialistas, de las que llegaría a ser secretario general en 1934. Trabajó como periodista en El socialista desde 1928. En 1934 participó en la fracasada Revolución de Octubre en Asturias, por lo que pasó dos años en la cárcel.

En 1936 promovió la unificación de las organizaciones juveniles socialista y comunista, formando las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU); poco después ingresaba en el Partido Comunista de España (PCE), arrebatando así al PSOE su militancia juvenil; en 1937 entró en el Comité Central del PCE. Durante la Guerra Civil española (1936-39) fue miembro de la Junta de Defensa de Madrid. De su estancia en el Madrid de ésta época se le achacan una cantidad enorme de asesinados, en Paracuellos del Jarama.

Al acabar la guerra marchó al exilio, desde donde siguió participando en la dirección del partido, sobre todo desde que, en 1960, sucedió a Dolores Ibárruri en la secretaría general. En sintonía con sus protectores soviéticos, decidió liquidar la resistencia guerrillera contra el franquismo y promover la idea de una «reconciliación nacional» (1956), así como expulsar del partido a los llamados «desviacionistas de derechas» (Jorge Semprún, Fernando Claudín.) en 1964.

 

El nombre de Paracuellos del Jarama (en realidad, Paracuellos de Jarama) ha quedado ligado para siempre a la mayor matanza perpetrada en la guerra civil española. En las inmediaciones de esta pequeña población de la provincia de Madrid los revolucionarios asesinaron a sangre fría a varios miles de españoles inocentes. Militares que no habían tenido oportunidad de participar en la guerra, religiosos que, por supuesto, nunca tuvieron ninguna participación, políticos que no ostentaban ningún poder, intelectuales alejados de los asuntos políticos… Eran los enemigos de la revolución, personas que estorbaban en el camino al objetivo último de los autores de estas masacres: la dictadura del proletariado.

El nombre de Paracuellos de Jarama ha quedado ligado para siempre a un nombre, Santiago Carrillo Solares. Es, sin duda, el más famoso de los responsables de aquellos horribles crímenes, pero ni mucho menos el único. Nombres como Manuel Muñoz Martínez, Segundo Serrano Poncela Mihail Koltsov merecen una cuota de protagonismo próxima a la de Carrillo. Asesinatos en masa como los que nos ocupan no pueden ser obra de un solo hombre, y el «genocidio» (como tal lo califican César Vidal y otros historiadores) de Paracuellos tuvo una indiscutible inspiración comunista, procedente de la Rusia soviética de Iosif Stalin e importada a Madrid a través del Partido Comunista de España (PCE).

 

[vii] Se considera como el peor de los presidentes de gobierno “democrático” que ha tenido España, y destructor hasta de su propio partido (Partido Socialista Obrero Español) y al que pese a ello y por ley injusta por demás, aún le tenemos que pagar una paga mensual vitalicia, para que viva como un príncipe, ya que aparte de la paga tiene inmerecidas prebendas y sinecuras vitalicias.

 

ATRAS / PAGINA PRINCIPAL